Единый стандарт?
вся ваша проблема стандартизации дутая. просто у нас рынок уродский в стране где капитализм а что надо не купишь и цены до небес. и народ нищий.
Проблема стандартизации не дутая и к совковому рынку не имеет вовсе никакого отношения…
В той-же индустрии RC почему-то все производители перешли на более-менее стандартный интерфейс для большинства производимых серв, хотя по вашей логике это им не выгодно…
а его никто не стандартизовывал!
он просто примитивный слишком и всех устраивает и напрямую связан с PPM.
совместимость с которым оставили для таких как вы.
никаких стандартов на ширину импульса и частоту их следования у серв нет.
у футбабы 1520 и 760
jr 1500
хайтек 1500 потому что они все у jr драли в свое время
лоджиктех даже не знаю сколько но отличается от футабы
я согласен что стандарт это удобно
но сегодя и ближ 10 лет ни один крупный производитель не пойдет на это
футаба вгрохала не один мильон в разработку faast - нахрена ей делиться или подстраиваться под когото
faast на сегодня самый надежный протокол (хотя не самыйц быстрый)
а его никто не стандартизовывал!
Жизнь причесала… Иначе все кому не лень до сих пор мучались с Супранаровскими, Мультиплексовскими и пр. сервами и их явной привязкой к конкретной аппаратуре… 😃
приемники появились одновременно с сервами и даже раньше (я про попова) но никто их не причесал ни разу и не причешет долго. даже ппм разный бывает!
приемники появились одновременно с сервами и даже раньше (я про попова) но никто их не причесал ни разу и не причешет долго.
Кому надо было (в радиовещательных приемниках) - давно уже причесали … и по применению стандартных значений ПЧ, и по уровню сигнала на линейном выходе (точка с которой гониться в УНЧ), да и входы УНЧ в нормальных приемниках давно причесаны… 😃 Жизнь заставила когда стали переходить на модульный принцип построения РЭА … 😃
Говорить же о причесывании “оптимального приемника” бессмыслено т.к. его структура полностью определяется исходным уникальным сигналом, под который он и “оптимизирован”…
чето вы мешаете мух с котлетами…
Это не мухи с котлетами… Это философское рассмотрение перспектив и необходимых предпосылок к возникновению единообразия и взаимозаменяемости среди продукции разношерстных производителей… 😃
Естественно к текущему моменту это не будет иметь отношения еще минимум лет 10 … 😃
Что-то вы мешаете философию и маркетинг 😉
Позвольте Вас поправить, любезный AVE.
FASST - Fутабья Апродвинутая Sраспределеная Sпектрума Tехнология. Ежели, где знаете о ней почитать конкретику - скажу спасибо за сцылочку. Успехов.
какую конкретику еще??
А по философовскому вопросу, (черт, слово то какое умное) не менее фиософский и ответ: Возможно, но маловероятно и не внашем районе. Где-то далеко в горах…😁
какую конкретику еще??
Ну, например, описание протокола выбора частот, алгоритм, критерий перепрыгивания по каналам. Что мониторит диапазон, что определяет куда прыгнуть
Это обязательно рано или поздно произойдёт и не обязательно для этого делать единый протокол… Как ВВК читает всё подряд чего туда не пихни, хоть все протоколы разные…
Точно так же как только у кого ни будь хватит ума выпустить передатчик, такой, чтобы его все приемники могли понимать, допустим с переключателем протоколов… И тут же появятся приёмники которые будут декодировать протокол любого производителя, сначала это будет переключаться пользователем, а потом это станет автоматической функцией при синхронизации… При чём, как только появятся такие приёмники, они сразу станут самыми дешёвыми, так как их объём производства будет самым большим, а себестоимость низкой…
И купив себе такие приёмники, какая аппаратура уже станет делом выбора цвета волос…
ума то хватит!
желания не будет
При чём, как только появятся такие приёмники, они сразу станут самыми дешёвыми, так как их объём производства будет самым большим, а себестоимость низкой…
Это не антинаучная фантастика. И даже не сказка. Ибо на существующем сейчас бардаке с совместимостью на 2,4 это невозможно в принципе. По куче причин. И, как ни странно, никому совместимость не нужна, кроме, может, моделистов-теоретиков 😛
И, как ни странно, никому совместимость не нужна, кроме, может, моделистов-теоретиков 😛
+1 Вот тут я с вами полностью согласен.
Имхо точное знание что спектрумовские DSM2 приемники гарантированно будут работать с любым пультом DSM2 абсолютно достаточно чтобы им пользоваться.
Имхо точное знание что спектрумовские DSM2 приемники гарантированно будут работать с любым пультом DSM2 абсолютно достаточно чтобы им пользоваться.
Не факт! Попробуйте к примеру поработать приемником SR3100 (DSM2) с любым пультом DX6i, DX7, JR 9… (DSM2) … 😃
Ничего, я думаю что скоро уйдут и от ППМ стандарта вообще, и на выходе приемника будет только один разъем куда все машинки будут подключаться параллельно… А приемники для всех марок на 2.4 тоже скоро появятся, как только китайцы сломают их стандарты…
да китайцы конечно сломают и приемники появятся только буду ли я их ставить на модель за 3к$ из за экономии в 50долл
может разве если дело коснется пенолета. да и в этом случае 50 долл вместо 20 за 4 канальную футабу или jr не огромные деньги
Ну, я же не сказал что их начнут все поголовно расхватывать. Но появится реальная конкуренция, и ели это и не приведет к унификации и принятию единого стандатра, то как минимум может привести к снижению цен на брэндовые изделия
Не факт! Попробуйте к примеру поработать приемником SR3100 (DSM2) с любым пультом DX6i, DX7, JR 9… (DSM2) … 😃
AR и SR разницу чуете?=) Air и Surface?😉
AR и SR разницу чуете?=) Air и Surface?
Я то разницу чую… 😁 Сам специально проверял… Они хоть и DSM2 но несовместимость там идет на другом уровне - при дешифровке и разбрасыванию пакетов по отдельным каналам, что в сущности к DSM2 отношения не имеет… 😉
Так что “спектрумовские DSM2 приемники гарантированно будут работать не с любым пультом DSM2”… 😉
Зы… Ежели интересно о совместимости… Пультешник Spektrum DX3R вполне нормально заработал с приемничком DSM от Team Losi … 😃