2.4 в 9Z ?
Это ВСЁ и объясняет, потому ТАК и сказал. У футаб не бывает более 8 каналов в PPM, в отличии от JR, Multiplex и некоторых других. Spektrum’овский модуль для футабы на самом деле 9 канальный и может хавать на вход и 9 каналов в PPM пачке, только вот Fuataba их не выдает.
а скорость реакции модели будет как у PPM? т.е. ограничена?
угу.
И других вариантов нет чтобы например модуль и РСМ понимал? а то как то грустно если только PPM с описаными недостатками, тогда не имеет смысла все это…
И еще, а родной футабий модуль есть на 2,4 и он на РСМ работает? Тока приемыши дорогие вот…
А какие недостатки? Вам саночки или ехать?
Spektrum’овский модуль для футабы на самом деле 9 канальный и может хавать на вход и 9 каналов в PPM пачке, только вот Fuataba их не выдает.
Это объяснение интереснее.😃
И еще, а родной футабий модуль есть на 2,4 и он на РСМ работает?
Нет, они тоже кушают PPM.
Что касается дороговизны футабьих приемников 2.4GHz, то это миф, цена всего чуть выше спектрумовской за приемник аналогичного класса, вот только линейка приемников у футабы сильно уже, не все ниши перекрывает.
РРМ быстрее, чем РСМ. Так что в Футабе при переходе на 2.4 должна быть прибавка в скорости. У десятки, если верить тому, что пишут на оф. сайте Футабы, 2.4 ВЧ модуль получает не аналоговый РРМ сигнал, а цифровой, за счет этого скорость должна быть еще выше. Правда, не понятно, каким образом им удалось при этом сохранить совместимость десятки мегагерцовыми ВЧ модулями.
Я сам уже давно думаю о покупке на свою 9СР супер спектрумовского 2.4 модуля. На есприте он в комплекте с 7 канальным приемником стоит 110 баксов, что дешевле футабовского мегагерцового РСМ приемника с двойным преобразованием. Аналогичный комплект 2.4 модуля и приемника от Футабы стоит в 2 раза дороже. Видимо Спектрум в этом случае сознательно демпингует, дабы перетащить владельцев футаб на свои приемники.
Что то путано у вас больно.
Сначала говорите что PPM быстрее потом пишете что 10 получает цифру и скорость должна быть еще выше… А PCM по вашему что тогда?
А по остальному все едино хороший приемник, хорошо стоит…
А какие недостатки? Вам саночки или ехать?
А вышеописаные недостатки. Ниже разрешение стиков, ниже скорость, меньше каналов, хотя я больше 8 не использовал никогда.
РРМ быстрее, чем РСМ. Так что в Футабе при переходе на 2.4 должна быть прибавка в скорости. У десятки, если верить тому, что пишут на оф. сайте Футабы, 2.4 ВЧ модуль получает не аналоговый РРМ сигнал, а цифровой, за счет этого скорость должна быть еще выше. Правда, не понятно, каким образом им удалось при этом сохранить совместимость десятки мегагерцовыми ВЧ модулями.
Я сам уже давно думаю о покупке на свою 9СР супер спектрумовского 2.4 модуля. На есприте он в комплекте с 7 канальным приемником стоит 110 баксов, что дешевле футабовского мегагерцового РСМ приемника с двойным преобразованием. Аналогичный комплект 2.4 модуля и приемника от Футабы стоит в 2 раза дороже. Видимо Спектрум в этом случае сознательно демпингует, дабы перетащить владельцев футаб на свои приемники.
если я не путаю “РРМ быстрее, чем РСМ” но чуть чуть, пачки импульсов передаются примерно 50 раз в секунду, т.е. положение сервы корректируется с частотой 50Гц, если каналов больше 8 последние каналы передаются еще реже, через раз поочереди (что должен понимать приемник). вот эти 50Гц и ограничивают быстродействие, при переходе на 2.4 компромисным вариантом (переделкой старой аппаратуры)
если не прав поправьте.
если я не путаю “РРМ быстрее, чем РСМ” но чуть чуть
Путаете, PPM быстрее чем PCM1024Z (мы ведь именно об этом протоколе говорим) значительно, даже теоретически задержки больше на 30-40%, а на практике еще хуже. Важно это или нет - вопрос спорный, но факты таковы.
Путаете, PPM быстрее чем PCM1024Z (мы ведь именно об этом протоколе говорим) значительно
Всё стало ещё запутанее. Так PPM это достоинство, или недостаток в конкретной системе? У меня например 9ка Футаба со спектрумовским модулем.
Воткнул модуль, порулил самолеткой. Устраивает- всё отлично. Нет ищем способы решения. Меня лично связка PPM->Модуль на 2.4ггц устраивает полностью.
Так PPM это достоинство, или недостаток в конкретной системе?
У PCM преимущество при передаче информации в зашумленном эфире, а если надо передать информацию только до модуля 2.4GHz (дальше она передается совсем уж другими цифровыми протоколами) по абсолютно надежному каналу, то помехозащищенность PCM на хер не нужна.
зачем нужна скорость реакции и кому: www.heli-spb.ru/forumheli/index.php?topic=2061.0
из статьи: www.rcdesign.ru/articles/radio/ppm_pcm
Пример - PCM 1024
Рассмотрим алгоритм PCM 1024, который используется в передатчиках Futaba. Он довольно интересен и обеспечивает относительно небольшую длительность фрейма данных.
Каждый фрейм состоит из синхроимпульса, данных о значении каналов, служебных данных и контрольной суммы. Служебные данные несут в себе информацию о работе в режиме failsafe. При помехе, когда контрольная сумма не совпадает, данные из всего фрейма будут утеряны. Общий цикл передачи данных занимает 28.5 мс.
Чтобы уменьшить размер фрейма, для каждого сигнала поочередно передается то абсолютное значение (все 10 бит), то разностное (в виде изменения, которое занимает меньше места). Обратите внимание, что в четных фреймах абсолютные значения передаются для каналов 1, 3, 5, 7, 9, а в нечетных фреймах - для каналов 2, 4, 6, 8. При такой схеме передачи, выпадение одного фрейма не может сильно влиять на точность данных, а скорость обновления наиболее динамичных каналов остается очень высокой. Всего 14.25 мс, что даже чуть меньше чем в PPM.
При такой схеме передачи, выпадение одного фрейма не может сильно влиять на точность данных, а скорость обновления наиболее динамичных каналов остается очень высокой. Всего 14.25 мс, что даже чуть меньше чем в PPM.
ну вы блин задвинули тему… Сейчас набегут деятели и вам как дважды два докажут, что за G3 платят только лохи, и что человечище не способен почувствовать различий с ППМ.
Всего 14.25 мс, что даже чуть меньше чем в PPM.
Эта цифра не верна, т.к. фрэйм формируется и после уже не изменяется, так что если ручка была сдвинута сразу после формирования фрэйма, то эта информация поступит только по прохождению этого и следующего фрэйма, т.е. в худшем случае 28.5ms. А если учесть что разностные значения не способны охватить весь диапазон передаваемых значений, то может оказаться что точные данные окажутся переданными лишь через 42.75ms после изменения положения ручки.
Эта цифра не верна, т.к. фрэйм формируется и после уже не изменяется, так что если ручка была сдвинута сразу после формирования фрэйма, то эта информация поступит только по прохождению этого и следующего фрэйма, т.е. в худшем случае 28.5ms. А если учесть что разностные значения не способны охватить весь диапазон передаваемых значений, то может оказаться что точные данные окажутся переданными лишь через 42.75ms после изменения положения ручки.
я думаю что изменение скорости даже в2 раза это мало и незаметно.
а при переходе на новый стандарт хотелось бы использовать все его преимущества и поднять скорость на порядок или сколько там возможно по сецификации? например в рефлексе реакция модели у меня заметно запаздывает (не знаю точно причину) и это неприятно, в реале такого незаметно почему-то. аппаратура 40мГц.
…за G3 платят только лохи…
Так и есть. Сейчас уже (не лохи(?)) платят за 2,4 гГц (DSM,FASST…)
PCM рассматривается как промежуточный вариант на пути к 2,4 гГц.
Что касается преобразования РРМ в 2,4 , то его “пользуют” многие. Я даже подозреваю что некоторые “промежуточные” пульты уважаемых брендов тоже.
P.S. Где-то на РР была таблица задержек.
Я же говорил Вам, что спорить о “заметно - не заметно” не стану, т.к. это бессмысленно. Я не понимаю на какие факты опираться, в подобном споре. Но что касается задержек создаваемых протоколом PCM1024Z, то тут голые факты. Выводы пусть каждый делает сам. Я детально знаю устройство этого протокола (я делал декодер для него) и могу сказать, что это не лучший образец…
дело не в споре, я просто хочу понять за что платить (чтобы не купить крутой телевизор с аналоговым тюнером и входами)
из ттх мультиплекса: Быстрая, точная передача до шестнадцати каналов.
В зависимости от используемого передатчика M-LINK :
- Двенадцать каналов - 14 мс импульс
- Шестнадцать каналов - 21 мс импульс
- передача 12-бит (3872 шагов)
а какая скорость максимальна (минимальная длина импульса) у других производителей или частота обновления.
Ну так понимайте. Метод передачи информации от передатчика к модулю, в старых передатчиках футаба – аналоговый (PPM). Плохо это или хорошо? С точки зрения надежности - по-херу. Но вот с точки зрения передачи дополнительной информации (значения для Failsafe, соответствие выбранной модели самолета и т.д.) тут облом, полноценно это сделано только в 10-х, 12-х и 14-х футабах, а проверки соответствия модели не сделано вообще.
Про скорость и всякое такое почитайте тут, как получить из этого цифры - загадка, ненавижу маркетологов!!! за такие, вот писульки…
- передача 12-бит (3872 шагов)
Интересно, куда они еще 224 возможных положения дели?..