2.4 в 9Z ?
зачем нужна скорость реакции и кому: www.heli-spb.ru/forumheli/index.php?topic=2061.0
из статьи: www.rcdesign.ru/articles/radio/ppm_pcm
Пример - PCM 1024
Рассмотрим алгоритм PCM 1024, который используется в передатчиках Futaba. Он довольно интересен и обеспечивает относительно небольшую длительность фрейма данных.
Каждый фрейм состоит из синхроимпульса, данных о значении каналов, служебных данных и контрольной суммы. Служебные данные несут в себе информацию о работе в режиме failsafe. При помехе, когда контрольная сумма не совпадает, данные из всего фрейма будут утеряны. Общий цикл передачи данных занимает 28.5 мс.
Чтобы уменьшить размер фрейма, для каждого сигнала поочередно передается то абсолютное значение (все 10 бит), то разностное (в виде изменения, которое занимает меньше места). Обратите внимание, что в четных фреймах абсолютные значения передаются для каналов 1, 3, 5, 7, 9, а в нечетных фреймах - для каналов 2, 4, 6, 8. При такой схеме передачи, выпадение одного фрейма не может сильно влиять на точность данных, а скорость обновления наиболее динамичных каналов остается очень высокой. Всего 14.25 мс, что даже чуть меньше чем в PPM.
При такой схеме передачи, выпадение одного фрейма не может сильно влиять на точность данных, а скорость обновления наиболее динамичных каналов остается очень высокой. Всего 14.25 мс, что даже чуть меньше чем в PPM.
ну вы блин задвинули тему… Сейчас набегут деятели и вам как дважды два докажут, что за G3 платят только лохи, и что человечище не способен почувствовать различий с ППМ.
Всего 14.25 мс, что даже чуть меньше чем в PPM.
Эта цифра не верна, т.к. фрэйм формируется и после уже не изменяется, так что если ручка была сдвинута сразу после формирования фрэйма, то эта информация поступит только по прохождению этого и следующего фрэйма, т.е. в худшем случае 28.5ms. А если учесть что разностные значения не способны охватить весь диапазон передаваемых значений, то может оказаться что точные данные окажутся переданными лишь через 42.75ms после изменения положения ручки.
Эта цифра не верна, т.к. фрэйм формируется и после уже не изменяется, так что если ручка была сдвинута сразу после формирования фрэйма, то эта информация поступит только по прохождению этого и следующего фрэйма, т.е. в худшем случае 28.5ms. А если учесть что разностные значения не способны охватить весь диапазон передаваемых значений, то может оказаться что точные данные окажутся переданными лишь через 42.75ms после изменения положения ручки.
я думаю что изменение скорости даже в2 раза это мало и незаметно.
а при переходе на новый стандарт хотелось бы использовать все его преимущества и поднять скорость на порядок или сколько там возможно по сецификации? например в рефлексе реакция модели у меня заметно запаздывает (не знаю точно причину) и это неприятно, в реале такого незаметно почему-то. аппаратура 40мГц.
…за G3 платят только лохи…
Так и есть. Сейчас уже (не лохи(?)) платят за 2,4 гГц (DSM,FASST…)
PCM рассматривается как промежуточный вариант на пути к 2,4 гГц.
Что касается преобразования РРМ в 2,4 , то его “пользуют” многие. Я даже подозреваю что некоторые “промежуточные” пульты уважаемых брендов тоже.
P.S. Где-то на РР была таблица задержек.
Я же говорил Вам, что спорить о “заметно - не заметно” не стану, т.к. это бессмысленно. Я не понимаю на какие факты опираться, в подобном споре. Но что касается задержек создаваемых протоколом PCM1024Z, то тут голые факты. Выводы пусть каждый делает сам. Я детально знаю устройство этого протокола (я делал декодер для него) и могу сказать, что это не лучший образец…
дело не в споре, я просто хочу понять за что платить (чтобы не купить крутой телевизор с аналоговым тюнером и входами)
из ттх мультиплекса: Быстрая, точная передача до шестнадцати каналов.
В зависимости от используемого передатчика M-LINK :
- Двенадцать каналов - 14 мс импульс
- Шестнадцать каналов - 21 мс импульс
- передача 12-бит (3872 шагов)
а какая скорость максимальна (минимальная длина импульса) у других производителей или частота обновления.
Ну так понимайте. Метод передачи информации от передатчика к модулю, в старых передатчиках футаба – аналоговый (PPM). Плохо это или хорошо? С точки зрения надежности - по-херу. Но вот с точки зрения передачи дополнительной информации (значения для Failsafe, соответствие выбранной модели самолета и т.д.) тут облом, полноценно это сделано только в 10-х, 12-х и 14-х футабах, а проверки соответствия модели не сделано вообще.
Про скорость и всякое такое почитайте тут, как получить из этого цифры - загадка, ненавижу маркетологов!!! за такие, вот писульки…
- передача 12-бит (3872 шагов)
Интересно, куда они еще 224 возможных положения дели?..
…значения для Failsafe, соответствие выбранной модели самолета и т.д…
А есть ли в этом смысл? Учитывая то , что без ноутбука в поле практически делать нечего. Некоторые производители пишут проги для непосредственного программирования приёмников 😉
…Интересно, куда они еще 224 возможных положения дели?..
Съели служебные байты 😉
А есть ли в этом смысл? Учитывая то , что без ноутбука в поле практически делать нечего.
Что за бред? Кому “делать нечего”? Люди обычно на поле полетать приезжают, а не передатчик понастраивать. И еще не понятно, какой именно передатчик нуждается в ноутбуке для настройки?
Съели служебные байты
Беда в том, что съели они меньше одного бита 12-битного числа.
Батенька, вы плавнее на поворотах 😃
Ноутбук например ( на вскидку) нужен для:
- Настройки гироскопов CSM.
- Для снятия логов U,I с логгеров
- Ну и тот же Ассан - для установки файлсейва поканально…
Правда это справедливо для вертолётов, лично я летаю на пенолёте без ноутбука 😉
Носорог Вам батенька. 😃 Мы тут обсуждаем вполне конкретные самолетные футабы. Логгеры - вообще не имеют отношения к системам управления.
Короче, Склифасофский! 😃
Может мне кто то сказать, вот не вдаваясь в технические подробности.
Они мне на хрен не интересны, своих рабочих заморочек выше крыши. Место в голове беречь надо, а то скоро через край полезет, и так шапку купить уже невозможно, таких размеров не шьют видите ли…
Хочу знать, если я куплю спектрумовский модуль 2,4 который будет хавать РРМ с моей 9Z в чем будут отличия от того что я сейчас пользую PCM1024?
Вот просто по полочкам, то что я вынул из этой темы:
- Будет быстрее передача.
- Будет помехозащита выше чем даже на PCM.
- Будем меньше разрешение стиков. На сколько меньше?
И еще вопросик, будет ли передаваться файлсейв?
Хотя по кой хрен он нужен не очень понятно, если пилотажка потеряет сигнал в инверте или в пикировании, легче от файлсейва не станет…
Короче, Склифасофский! 😃
Может мне кто то сказать, вот не вдаваясь в технические подробности.
Это платный сервис называется. На форумах такой не развешивают. Тута в основном тока макаронные изделия…
- Будет быстрее передача.
- Будет помехозащита выше чем даже на PCM.
- Будем меньше разрешение стиков.
На сколько меньше? И еще вопросик, будет ли передаваться файлсейв?
- Да
- Да
- Нет
- Нет
Последний вопрос не простой, настройки F/S Вашей 9z передаваться не будут. Но значения запомненные при биндинге, могут быть использованы для фэилсэйв. Зачем оно на самолете? Что бы хотя бы убрать газ, что уже не так мало…
Файлсейв будет зависить уже от приемника. С самого пульта он передаваться не будет. Програмируется он, на спектрумах, при биндинге.
Есть 2 варианта файлейва - нормальный и SmartSafe™ Failsafe
Если правильно помню, то паркфлаерные примники типа AR6100, а также AR7000 - канал газа сбрасывают до заданного при биндинге, а сервы ставят на Холд - фиксируют в том положении, который был перед пропаданием сигнала.
AR9000 имеет полный файлсейв на все каналы. Программируется так-же при биндинге.
Это платный сервис называется. На форумах такой не развешивают. Тута в основном тока макаронные изделия…
Это был шутливый тон. Обращался в основном к Антуану, он и понял. Не стоит все принимать на свой счет.
Всем спасибо за разъяснения.
Т.е. получается что связка старой аппы плюс модуль на 2,4 по всем параметрам лучше чем просто старая аппа и обычный РСМ приемник.
Остались только недостатки 2,4 в плане последствий просаживания борта, экранирования сателлитов и все такое… Но с этим уже можно бороться…
Пора задуматься о приобретении 2,4…
Новые приемники уже подлечены от просадок. Отрубаться то они отрубаются, но если питание восстанавливается, то загружаются и восстанавливают связь практически мгновенно.
Проверял просто - вырубая передатчик. Как только передатчик загружается и на ВЧ-блоке загорается диод, тут-же и приемник восстанавливает связь.
Проверял просто - вырубая передатчик. Как только передатчик загружается и на ВЧ-блоке загорается диод, тут-же и приемник восстанавливает связь.
Может быть лучше было проверять выключая приемник на короткое время? Такой опыт как-то ближе к реальности.
Восстанавливаются они быстро, когда просадка по питанию или отрубание питния на пару секунд, и подцепляние его назад, на новых приемниках ни к каким тотальным проблемам не приводит. А вот если передатчик выключать, то после того как вч блок успеет полностью выключиться назад он уже врубается на другой частоте и далее приемник его ищщет или долго или очень долго.
Может быть лучше было проверять выключая приемник на короткое время? Такой опыт как-то ближе к реальности.
Может и лучше, но он тогда мигает диодом, сигнализируя что было прерывание по питанию, а это меня бесит…