Преимущества и недостатки 2.4 ГГц
А я и не хочу начинать холивар, тема то про преимущества и недостатки и раз уж тут собрались ведущие спецы - пусть поведают нам.
Спектрум вроде бы обсосали со всех сторон, а про футабу такая скудная информация … неужто люди пользуются и бед не знают?
Не все так и гладко, раз сателлитов нет - люди ставят 2 приемника в параллель:
совершенно верно, не все так гладко как об том твердит реклама, а еще надежнее можно сделать систему если один приемник будет 2,4 второй старый надежный ФМ, по помехам все разруливает DPSI модуль, получается что помеху таким споймать вообще не реально…,
На практике кстати шо спектрум , шо футаба -разницы никакой, надежность вполне удовлетворительная у обоих, что лучше определить невозможно.
Кстати, меня что-то тут осенило. А если бы стало нормой использовать сдвоенные-счетверённые ФМ приёмники, естественно в РСМ, на разных частотах - какова вероятность отказов по помехам и перехлёсту каналов?
Хм. Мысли почти сходятся…
По поводу надёжности 2,4 Ghz Хайтека нового - Понравилось что он прыгает по каналам сканируя при этом частоты (у пульта с примеником двухсторонняя связь, от сюда же и телеметрия); Не понравилось то что антена то маленькая и одна ! 😃 Они утверждают что их антена надежнее всего на свете, ну поживем увидем отзывы пользователей.
Кстати, меня что-то тут осенило. А если бы стало нормой использовать сдвоенные-счетверённые ФМ приёмники, естественно в РСМ, на разных частотах - какова вероятность отказов по помехам и перехлёсту каналов?
Давно используется… модулек всего 15 граммов весит и два приемника на борту. Любых … Хошь один 35, второй 40, хошь один ФМ второй 2,4… в пульте два ВЧ модуля ставят.
Только качественный ФМ-приемник и так в большинстве случаев достаточно надежен , не хуже гигагерцового
Давно используется… модулек всего 15 граммов весит и два приемника на борту. Любых … Хошь один 35, второй 40, хошь один ФМ второй 2,4… в пульте два ВЧ модуля ставят.
Я полагаю, народ всё равно не одобрит. Скажут - удочка длинная там, да и антенна как-то не так болтается…
Только качественный ФМ-приемник и так в большинстве случаев достаточно надежен , не хуже гигагерцового
Да что Вы! Там же при выключении передатчика сервы с ума сходят! 😉
Это, конечно, всё болтовня. Дай Бог, чтобы каждый сам выбирал, что именно ему нравится и не обсирал других за их выбор.
Давно используется… модулек всего 15 граммов весит и два приемника на борту
где взять такое чудо?
Садятся на автомат - и понимают - х…ня это всё, удобней автомат то. Удобней он для большинства.
Для какого большинства? Кому головой и руками лень работать (типа, “антенну забыл вытянуть”)? Полный бред, ИМХО!
Для какого большинства? Кому головой и руками лень работать (типа, “антенну забыл вытянуть”)? Полный бред, ИМХО!
Причем здесь голова, руки, работа и человеческое раззвиздяйство.
Видел как народ с громадным опытом ронял самолеты, как раз по тому что забывали переключить модель, вытащить антену, спросить частоту, меня несколько раз сажали принудительно потому, что кто то не расслышал мою частоту…
Для НОРМАЛНОГО большинства. Я тоже люто ненавидел автомат. Пока не поездил. Теперь меня на ручку хрен перетянешь обратно.
К слову, раз на 2.4 так много помех будет либо уже есть, ткните пальцем, где продаются СКАНЕРЫ диапазона 2.4???
Причем здесь голова, руки, работа и человеческое раззвиздяйство.
Видел как народ с громадным опытом ронял самолеты, как раз по тому что забывали переключить модель, вытащить антену, спросить частоту, меня несколько раз сажали принудительно потому, что кто то не расслышал мою частоту…
Для НОРМАЛНОГО большинства. Я тоже люто ненавидел автомат. Пока не поездил. Теперь меня на ручку хрен перетянешь обратно.
К слову, раз на 2.4 так много помех будет либо уже есть, ткните пальцем, где продаются СКАНЕРЫ диапазона 2.4???
Дима, ты экстремист, надо полегше как-то кпп действительно не при чем…Никто ж не против 2,4 …
. . .
К слову, раз на 2.4 так много помех будет либо уже есть, ткните пальцем, где продаются СКАНЕРЫ диапазона 2.4???
По идее два устройства могут работать на одном канале спектра 2,4Ghz, другое дело конечно какие то постановщики помех или излучатели высокой мощности. Посмотрите хотябы сколько Wi-fi рутеров работает в городе подобным образом и ничего работают 😃.
О целесообразности подклучения двух 2,4Ghz приемников трудно судить, но помоему смысла мало, ибо помеха заглушившая один приёмник неприменно заглушит и его аналог работающий на близких каналах. (Футаба по одному спектру бёт; Спектрум всегда берёт один канал в нижнем спектре второй в верхнем). А затенений избежать можно и с одним приёмником обоих производителей.
По идее два устройства могут работать на одном канале спектра 2,4Ghz, другое дело конечно какие то постановщики помех или излучатели высокой мощности. Посмотрите хотябы сколько Wi-fi рутеров работает в городе подобным образом и ничего работают 😃.
О целесообразности подклучения двух 2,4Ghz приемников трудно судить, но помоему смысла мало, ибо помеха заглушившая один приёмник неприменно заглушит и его аналог работающий на близких каналах. (Футаба по одному спектру бёт, а Спектрум всегда берёт один канал в нижнем спектре второй в верхнем).
ну так для этого как-раз ФМ-приемник и обеспечит почти полную помехозащищенность системы
Так в том то и дело, насколько я понял, что любое устройство на 2.4 работающее, сначала диапазон сканирует и свободные каналы ищет, и только потом их занимает.
По сути сканер не к чему. Сама аппа имеет встроенный сканер.
это офигенная штука, с ней поймать помеху уже совсем невероятно…
-хлам это…
Вот это реальная штука:
shop.lindinger.at/product_info.php?products_id=784…
Для тех, кто любит говорить- я лучше заплачу и ВСЁ будет пучком.
Цена так и шепчет… иди… на х…й…
А если всетаки не ушел, то за такие бабки мона сделать его, даже если потом ниодной больше не продаш…😂
Дима, ты экстремист, надо полегше как-то кпп действительно не при чем…Никто ж не против 2,4 …
Саш, она как раз при том, что отговаривают от АККП обычно 2 типа людей: те которые пробовали на слабеньких моторах (всякие китайские модули у нас) или про гонщики-спортсмены, которые мыслят быстрее любой АКПП, и знают что делают(это VTR, ASW, etc. у в нашей теме). Остальные - за АКПП обеими ногами.
-хлам это…
Вот это реальная штука:
shop.lindinger.at/product_info.php?products_id=784…
Для тех, кто любит говорить- я лучше заплачу и ВСЁ будет пучком.
Цена так и шепчет… иди… на х…й…
А если всетаки не ушел, то за такие бабки мона сделать его, даже если потом ниодной больше не продаш…😂
Это для тех, кто писюнами мерится любит. Тут основной параметр - именно цена. И этот параметр на высоте.
Это для тех, кто писюнами мерится любит. Тут основной параметр - именно цена. И этот параметр на высоте.
Ты глянь на девайс как след, увидишь в чем еще кайф этого девайса. Латентность в отличии от классического павербокса, с программируемыми расходами по каналам на высоте! Вместо целиком приемников к девайсу просто цепляются сателлиты. Это то, что называется: эталон.
Ты глянь на девайс как след, увидишь в чем еще кайф этого девайса. Латентность в отличии от классического павербокса, с программируемыми расходами по каналам на высоте! Вместо целиком приемников к девайсу просто цепляются сателлиты. Это то, что называется: эталон.
Ну и чем это от обычного спектрума принципиально в плане помехозащищенности отличается?? В пауэрбокс рояль встроили четырехголовый спектрум , в чем эталон не пойму…
А я и не хочу начинать холивар, тема то про преимущества и недостатки и раз уж тут собрались ведущие спецы - пусть поведают нам.
Спектрум вроде бы обсосали со всех сторон, а про футабу такая скудная информация … неужто люди пользуются и бед не знают?
Не все так и гладко, раз сателлитов нет - люди ставят 2 приемника в параллель:
Так, мужик. Давай не будем постить МОИ фотографии МОЕГО самолета, не удосужившись вникнуть, что и для чего я туда поставил, ладно?
Я тогда использовал модуль ТМ-7, который не мог работать приемниками, кроме 607-го и кроме с 4-канального шок-флаерного.
Приемыши меня смущали в плане переваривания тока от 6шт. 14-килограммовых цифросерв, и не хватало количесва разъемов для подключения бэкапа питания.
Установка 2 приемников эту проблему временно решила. Причем приемники стоят не параллельно, они делят между собой борт по “диагонали”. После облета смолета и замера токопотрбления от серв, я оставил один приемник, и спокойно отлетал на нем пол-года.
В блоге, откуда взята фотография - все подробно расписано, странно, что копируя фото этого не было замечено…
ЗЫ. У меня лично, не было ни одного падения самолета ни с FASST, ни с DSM2 по причине отказа на 2,4. Сейчас пользуюсь DSM2, по причине смены пульта на Royal Pro.
. . . в чем эталон не пойму…
В названии 😉. С рекламы и её следствий начали, к ним же вернулись.
Так в том то и дело, насколько я понял, что любое устройство на 2.4 работающее, сначала диапазон сканирует и свободные каналы ищет, и только потом их занимает.
Угу, щаз.
Во внутренности видеопередатчика загляните и найдите, кто там частоты сканирует 😈
А еще есть китайские поделки, к-е даже спектрум на своём канале найти не могут и подвинуться тоже - встают прям на занятый канал и пох на всё.
Так, мужик. Давай не будем постить МОИ фотографии МОЕГО самолета, не удосужившись вникнуть, что и для чего я туда поставил, ладно?
Извини пожалуйста, больше не буду.
(ставь уж тогда на фотки свой копирайт - она была приведена лишь как общий пример)