Преимущества и недостатки 2.4 ГГц
Еще интересно, почему саттелиты у спектрума вынесены?
Типа пластик девать некуда? 😁
Типа вероятность одновременного затенения сразу всех антенн сильно меньше.
какие то жалкие возгласы типо, перезагрузка по питанию
а вы асилили 20 страниц траблов про барабашку? - перезагрузка по питанию не такая уж и простая: спектрум выпускает даже спец-кондеры для приемников, подправил приемники для быстрого нахождения сигнала после обрыва …
приходится биндить
а сколько тем создано по проблемам биндинга? - с десяток точно наберется, даже видео пособие в инете есть …
О каком затинении идет речь?
о затенении приемника внутри фюзеляжа: не спроста спектрум делает сателлиты (аж 4шт на 12к), делает инструкцию по размещению приемников в карбоновых фюзеляжах планеров - усами наружу…
Такое мог написать только далекий от RC человек …
Ну видимо Вы не поняли сарказма - тема то уже баян - новички подобное спрашивают чуть ли не каждый месяц: поиском пользоваться не умеют, читать лень …
Про достоинства только неграмотный уже не пишет, а вот коснуться “мелких особенностей 2.4” - так сразу в штыки. 😃
Типа вероятность одновременного затенения сразу всех антенн сильно меньше.
Так у спектрума две антенны в сателлите и есть еще в основном модуле?!
- У конкурентов ничего не затеняется
- Почему бы не вынести просто провода?
- В мануале футабы написано - “рекомендуем располагать
усики перпендикулярно, но вроде практика не выявила проблем при другом расположении”.
Так что про затенение-байки все.
У меня на T-Rex 600E приемник под кейсом балки стоял и проводки просто висели как попало. Ни одного сбоя в работе.
Марку никакую не отстаиваю. Кому что нравиться - ту пусть и покупает.
Однако у кого есть деньги поголовно покупают Futaba 12FG/12Z/14MZ (в зависимости насколько ЕСТЬ)…
Тот же JR 12 уж слишком дорого стоит…
О каком затинении идет речь? Если ваша модель залетела за угол дома? Так вы и не видете ее визуально, и понятия не имеете в каком она положении, и куда дергать ручки
Ну, вообще-то, не раз случалось сажать модель “вслепую” - за реку с кустами по берегам, за забором, за склоном горы и т.д. Таки наличие управления всегда спасало. 😁
А в целом, даже ваши верные аргументы при такой безграмотности вызывают недоверие. 😉 😦
спектрум выпускает даже спец-кондеры для приемников,
Обычные кондёры, для сохранения напруги при провалах.
А знаете, почему так много о глюках 2.4 орут? - Потому, что очень много народу на ней переходит и абсолютное число недовольных тоже растет, а орут только они )
И почему о помехах и падениях на ** мгц молчат? - Потому, что к этому давно привыкли и воспринимают как неотъемлемую часть мироздания 😉
Полностью согласен!
Насчёт затенения. Имею аппу Airtronics RDS8000 2.4GHz Сегодня гонял свою Зумку, вокруг резвилась жена с внуком. В один прекрасный момент, жена встала прямо передо мной 😵 . И я почувствовал полную потерю управления 😌 .Хорошо был горизонтальный полёт. Всё обошлось без аварий.Однако организация полётов на 2.4 продолжает иметь актуальность. 😃
жена встала прямо передо мной . И я почувствовал полную потерю управлен
Логично, человек в основном состоит из воды\электролитов.
А вода - отличный поглотитель для СВЧ-мощности.
…встала прямо передо м…
Препятствия вблизи излучателя способны перекрыть большой сектор, но к счастью они (препятствия) обычно на расстоянии пинка ногой.
А все, что дальше - радиоволны имеют волшебное свойство отражаться от предметов (земля, вода…) и огибать препятствия (дефракция называется) - что резко снижает вероятность затенения отдаленными предметами. Конечно, щас кто-нибудь скажет, де 2ы4 почти по прямой распространяется - скажу, что это нифига не совсем так. Это все-же не волны оптического диапазона и препятствия их полностью не бокируют.
Товагищи! Перед нами типичный апологет новых технологий Oleg.A. Что в нём типичного: в вопросе не разбирается, пользуется продукцией HH, считает, что 2,4 придумал Джон Адамс, а из других брендов, выпускающих аппаратуру этого диапазона, слышал, может быть, только про Футабу 😁 Но, всё по порядку: 😉
Противники 2.4 это как правило те кто не может себе его позволить
Считает, что 500-600 рублей за приёмник может позволить себе только он и ещё пара “новых русских” 😛 (какие там зарплаты-то в Красноярске? 😃 ). А уж менее трёх тысяч рублей за AR7000… У меня такой год уже валяется, я его даже не включал ещё…
Такое мог написать только далекий от RC человек, ведь любой даже самый начинающий пилот который уже пару раз упал знает что кварцы это слабое звено в приемнике, они очень боятся подений, и в них живыт барабашки после ударов об планету.Это одно из преимуществ 2.4 что в них нет кварцев, их приемники не боятся подений.
Вот это да! Новое слово в науке и технике! А ведь это читают женщины и дети 😦 Они теперь будут думать, что тема rcopen.com/forum/f4/topic102951 была посвещена FM приёмникам (у меня их более 15 штук - все кварцы ещё живы, вот фильтр ПЧ… было дело), а “кварцев” в приёмниках на 2,4 нет. 😁😁😁 Смешно! Но вернёмся к Олегу. Что там он написал дальше: 😃
Биндить приходится 1 раз при ознакомлении приемника с передачиком. Это тоже плюс, так как ваша вторая модель ни когда на взлетит с настройками от первой, если конечно у вас не один приемник на все модели.
О каком затинении идет речь? Если ваша модель залетела за угол дома? Так вы и не видете ее визуально, и понятия не имеете в каком она положении, и куда дергать ручки. Перезагрузка, так ее давно решили.
Ну зачем я поужинал перед чтением этого перла? 😁 Живот чуть не лопнул от смеха!
- Какое “биндить один раз”? Даже у Спектрума можно легко штатными средствами разбиндить приёмник (забиндить вместе с ДСМ приёмник ДСМ2), а уж Корону, например, рекомендуется перебинбиндивать перед каждыми полетушками (при этом ВСЕ остальные приёмники “разбиндиваются”!!!)
- Тут я попал в ступор, никак не мог понять, что будет, если “один приёмник на все модели”? Даже в спектруме? Что имел ввиду автор? Боюсь, он и сам не понимает… Может, пояснит 😉
- Затенение… Действительно, если модель залетела за сарай или деревья, то надо срочно звонить Кашпировскому, чтобы понять, в каком она “положении”! (как-то двусмысленно получилось…). Невдомёк “защитнику”, что мало-мальски умеющий управлять моделью пионер легко представит себе траекторию её движения и реакцию на перемещение ручек, благодаря чему сможет продолжить полёт (заезд, заплыв) и благополучно вылететь с другой стороны, если связь с моделью не потеряется. Неверующих во главе с Олегом смело можно отсылать к бесплатному симулятору ФМС, где они смогут проверить мои утверждения. 😛
- “Перезагрузку решили”. 😂😂 Сплошные шутки юмора. А “зависания” решили? Локаут - самое частое слово на зарубежных форумах в темах про спектрум (у нас как-то не прижилось 😃 ). Ещё мне нравится слово KIT - это то, во что превращается модель после локаута… 😉 (как у буржуев всё политкорректно!).
Лучше качество, больше возможности, меньше всяких соплей, и главное не предется через год или два менять, лучше разорится сразу, чем потом сожалеть об своей не дальновидности, если ктото считает что ему за глаза 6 каналов, то скоро он поймет что глубоко ошибался.
Странно, товарищ как деревянная модель за улом летит, понять не может, а что все скоро поймут, что 6 каналов мало, знает 😂😂 Как же куча народа летает на 4-6 каналах годами, да ещё на ФМ… Уж огромный респект аффтору - повеселил на славу, давно так не смеялся, чего и всем желаю! 😃
Так у спектрума две антенны в сателлите и есть еще в основном модуле?!
Разумеется.
Так что про затенение-байки все.
У меня на T-Rex 600E …Ни одного сбоя в работе.
Ну вот и ответ. Как далеко от Вас отлетает Тирекс-600? ☕
- Какое “биндить один раз”? Даже у Спектрума можно легко штатными средствами разбиндить приёмник (забиндить вместе с ДСМ приёмник ДСМ2), а уж Корону, например, рекомендуется перебинбиндивать перед каждыми полетушками (при этом ВСЕ остальные приёмники “разбиндиваются”!!!)
У меня Futaba FASST R607FS забинденный единожды c TM-7 на 9ке Futaba. За два года перебиндивать ( 😁 ) не приходилось…
Товагищи! Перед нами типичный апологет новых технологий Oleg.A. Что в нём типичного: в вопросе не разбирается, пользуется продукцией HH, считает, что 2,4 придумал Джон Адамс, а из других брендов, выпускающих аппаратуру этого диапазона, слышал, может быть, только про Футабу 😁 Но, всё по порядку: 😉
Считает, что 500-600 рублей за приёмник может позволить себе только он и ещё пара “новых русских” 😛 (какие там зарплаты-то в Красноярске? 😃 ). А уж менее трёх тысяч рублей за AR7000… У меня такой год уже валяется, я его даже не включал ещё…
Вот это да! Новое слово в науке и технике! А ведь это читают женщины и дети 😦 Они теперь будут думать, что тема rcopen.com/forum/f4/topic102951 была посвещена FM приёмникам (у меня их более 15 штук - все кварцы ещё живы, вот фильтр ПЧ… было дело), а “кварцев” в приёмниках на 2,4 нет. 😁😁😁 Смешно! Но вернёмся к Олегу. Что там он написал дальше: 😃
Ну зачем я поужинал перед чтением этого перла? 😁 Живот чуть не лопнул от смеха!
- Какое “биндить один раз”? Даже у Спектрума можно легко штатными средствами разбиндить приёмник (забиндить вместе с ДСМ приёмник ДСМ2), а уж Корону, например, рекомендуется перебинбиндивать перед каждыми полетушками (при этом ВСЕ остальные приёмники “разбиндиваются”!!!)
- Тут я попал в ступор, никак не мог понять, что будет, если “один приёмник на все модели”? Даже в спектруме? Что имел ввиду автор? Боюсь, он и сам не понимает… Может, пояснит 😉
- Затенение… Действительно, если модель залетела за сарай или деревья, то надо срочно звонить Кашпировскому, чтобы понять, в каком она “положении”! (как-то двусмысленно получилось…). Невдомёк “защитнику”, что мало-мальски умеющий управлять моделью пионер легко представит себе траекторию её движения и реакцию на перемещение ручек, благодаря чему сможет продолжить полёт (заезд, заплыв) и благополучно вылететь с другой стороны, если связь с моделью не потеряется. Неверующих во главе с Олегом смело можно отсылать к бесплатному симулятору ФМС, где они смогут проверить мои утверждения. 😛
- “Перезагрузку решили”. 😂😂 Сплошные шутки юмора. А “зависания” решили? Локаут - самое частое слово на зарубежных форумах в темах про спектрум (у нас как-то не прижилось 😃 ). Ещё мне нравится слово KIT - это то, во что превращается модель после локаута… 😉 (как у буржуев всё политкорректно!).
Странно, товарищ как деревянная модель за улом летит, понять не может, а что все скоро поймут, что 6 каналов мало знает 😂😂 Как же куча народа летает на 4-6 каналах годами, да ещё на ФМ… Уж огромный респект аффтору - повеселил на славу, давно так не смеялся, чего и всем желаю! 😃
Осталось ещё господину Barim подключиться к теме. И в “Барабашка на 2,4” добавится пару томов. Мобильная связь в России начиналась на 450 Мгц, а сейчас кто об этом вспомнит? Производители сами решат этот спор, перестав выпускать аппаратуру на FM диапазон. И лет через 5 молодежь будет смотреть на аксакалов с 40-ми, 35-ми, а тем более 72-ми, как на клоунов.
Ну вот и ответ. Как далеко от Вас отлетает Тирекс-600?
Это о чем?
Как не располагай антенки, хоть у Футабы хоть у спектрума- найдется положение при котором они все затеняться… А про модуль у которого куча саттелитов- много кто c такими летает?
Да и цена у него ОГОГО
Разумеется.
Почему конкуренты не применяют такой трюк?
С чем это связанно?
Намеренно хотят упустить прибыли?
Почему у этих ресиверов нет сателлитов? AR6100e/AR6250/AR6100/AR500
Или они все поголовно под паркфлайеры расчитаны?
Voldemaar! Ну так что мегагерцы лучче? Надо уж после смеха завершить чем то !
Для меня этот вопрос встал сразу после прошлого Нового Года .Засел я за изучение этого (и других)форума на 3 месяца .И не задавая вопросов ,просто по результатам изучения взял Футабу 7ку 2,4 новую но с рук и ни разу не жалею !Прикупил за 3тыр ещё приёмничек в запас (не дорого за такую классную вещь)сразу его сбиндил и вот уже полгода ни каких отказов и перебиндивания не наблюдается .На поле оставлял модель с включённым питанием по полчаса (мой передатчик выключен),ни одна сервочка не дёрнулась .При включении моего передатчика через долю секунды всё оживает .
Почему конкуренты не применяют такой трюк?
С чем это связанно?
Отвечу как сам считаю
Просто без этих саттелитов Спектрумские приемники сыпяться с неба почем зря.
Вместо того чтобы лечить схему в модуле они сделали вынос антены.
Кстати есть где нибудь у спектрума ОФИЦИАЛЬНАЯ информация о дальности приема?
ИМХО - чем больше в модели всяких разьемов, тем больше вероятность отказов…
Это о чем?
Как не располагай антенки, хоть у Футабы хоть у спектрума- найдется положение при котором они все затеняться… А про модуль у которого куча саттелитов- много кто c такими летает?
Да и цена у него ОГОГО
Почему конкуренты не применяют такой трюк?
С чем это связанно?
Намеренно хотят упустить прибыли?Почему у этих ресиверов нет сателлитов? AR6100e/AR6250/AR6100/AR500
Или они все поголовно под паркфлайеры расчитаны?
- Это о том, что на 50 метрах дальности Ваша аппаратура будет работать даже при антеннах приемника свернутых в трубочку 😃 А на сотнях метров, а на километре? Чем дальше - тем меньше уровень сигнала и тем сильнее сказываются “мифические” затенения, поляризация сигнала, его переотражения и так далее.
- За счет разнесения основного модуля и сателлита в пространстве - уменьшается вероятность затенения или попадания в “мертвую зону” сразу всех антенн.
За счет расположения антенн основного модуля и его сателлита в разных плоскостях - уменьшается вероятность затухания сигнала из-за несовпадения плоскостей антенн передатчика и приемника. - Модулей с 1 сателлитом - как грязи 😃
- Применяют некоторые, вот из быстро найденного: www.hobbycity.com/hobbycity/…/uh_viewItem.asp?idPr…, www.rcmodelreviews.com/imax9x3.shtml
- AR6100e, AR6100 - паркфлаеры. В AR6250 - применена какая-то новая схема, гадать не буду, что там придумали.
Просто без этих саттелитов Спектрумские приемники сыпяться с неба почем зря.
Вместо того чтобы лечить схему в модуле они сделали вынос антены.
Футаба просто применяет другую технологию, Вы бы прежде чем писать свои домыслы, изучили матчасть той системы, на которой летаете.
Если кратко: у типичного приемника Спектрум в конструктиве - пара независимых приемников ВЧ сигнала (базовый модуль + сателлит), принимают сигнал они одновременно, от которого пришел “не битый” - тот и обрабатывается центральным микроконтроллером.
У типичной Футабы - 1 приемник, но с двумя коммутируемыми антеннами, обе антенны вместе не работают, если уровень сигнала с 1 антенны упал - приемник автоматически переключается на 2 антенну. За счет длины и перпендикулярного расположения антенн достигаются те же самые плюсы, что в п.2 (см. выше).
ИМХО - чем больше в модели всяких разьемов, тем больше вероятность отказов…
В таком случае верх совершенства - модули “4-в-1” для мелких соосников☕
Какие еще аргументы будут?
- Это о том, что на 50 метрах дальности Ваша аппаратура будет работать даже при антеннах приемника свернутых в трубочку А на сотнях метров, а на километре? Чем дальше - тем меньше уровень сигнала и тем сильнее сказываются “мифические” затенения, поляризация сигнала, его переотражения и так далее.
Отсюда делаю вывод - вынесенная антенна поможет от затенения основного модуля близколетящей птичкой. 😃
ИМХО при расстоянии 1000м 15-20см м/у антенками - нифига не существенно. Или волны у Спектрум как лазерный луч бьют? Пучком, ага 😃
При залете за препятствие типа ДОМ - одинаково затенятся сразу ВСЕ саттелиты.
Выходит если сателлит стоит один, то с карбоновой/алюминиевой рамой можно летать к себе только той стороной с которой приемник или сателлит?
- Почему тогда для надежности антенок штук восемь не прицепили? чтобы уж наверняка?
-
- А еще в китае делают машины “как BMW” но именно как. Что что а копировать китайцы умеют. Это да
Кто-нибудь ставил такие приемники на модели за 50000-100000р?
- А еще в китае делают машины “как BMW” но именно как. Что что а копировать китайцы умеют. Это да
- AR6250 - позиционируется на планеры из карбона (антенки длинные), а они как известно летают очень высоко и далеко . Гораздо дальше самолетов.
Почему же нет сателлита? Да ИМХО просто делать научились нормально вот и все.
Может вообще пройдет время и все приемники от спектрум будут в едином корпусе выпускаться…
Кстати первые имели сателлиты?
Какие еще аргументы будут?
Аргументы в пользу чего?
Мое мнение - сателлиты у Спектрум - конструктив, не более.
Приемники Спектрум принимают сигнал никак не дальше чем Футабовские.
Цена на приемники спектрум порой дороже чем на футабу. (только не надо давать ссылки на паркфлайерные приемники. у футабы такие стоят 50-60 USD)
Если считаете что лишние разьемы не влияют на надежность системы - ваше право.
И все таки - почему люди при бабосах как у нас так и за рубежем - предпочитают Futaba?
PS Почему у меня несколько предвзятое отношение к Спектруму:
Нефига ради первенства было выпускать сырой продукт…
Нужно было сначала оттестировать, а выпустить уже 2ю или даже 3ю версию.
А не кричать на каждом углу “2.4 - РУЛЕЗЗЗЗ!!! А есть только у нас!”
Ну не люблю я МирДверьМячей
Тема просто пипец, собрала всех неучей в одну кучу. Как говорится… строем, как в старом анекдоте… под общим лозунгом “поиск форума ниасилил, многабукаф…”
Хотя, может я цели не понимаю. Если цель потусовать и по… брехать тогда стиль и подход на высоте, только ЧТО эта тема делает в “аппаратуре” ?
собрала всех неучей в одну кучу.
Ну почему же. Я - уч! 😁
Ну почему же. Я - уч! 😁
Это ясно. 😉 Михаил имел ввиду пользователей AlexN, SAN, Сергея Вертолётова и, может быть, ещё кого (себя?) 😁 Серьёзно в этой теме писать нереально, а что такие темы “от попа Гапона” делают в “аппаратуре”, надеюсь, все понимают 😝
ИМХО при расстоянии 1000м 15-20см м/у антенками - нифига не существенно
Я - уч!
Отлично! Явление интерференции вам известно?
Напоминаю, на 2,4 ГГц длина волны около 12,5 см.