Search in topic

Преимущества и недостатки 2.4 ГГц

О каком затинении идет речь? Если ваша модель залетела за угол дома? Так вы и не видете ее визуально, и понятия не имеете в каком она положении, и куда дергать ручки

Ну, вообще-то, не раз случалось сажать модель “вслепую” - за реку с кустами по берегам, за забором, за склоном горы и т.д. Таки наличие управления всегда спасало. 😁

А в целом, даже ваши верные аргументы при такой безграмотности вызывают недоверие. 😉 😦

спектрум выпускает даже спец-кондеры для приемников,

Обычные кондёры, для сохранения напруги при провалах.

А знаете, почему так много о глюках 2.4 орут? - Потому, что очень много народу на ней переходит и абсолютное число недовольных тоже растет, а орут только они )

И почему о помехах и падениях на ** мгц молчат? - Потому, что к этому давно привыкли и воспринимают как неотъемлемую часть мироздания 😉

Полностью согласен!

Насчёт затенения. Имею аппу Airtronics RDS8000 2.4GHz Сегодня гонял свою Зумку, вокруг резвилась жена с внуком. В один прекрасный момент, жена встала прямо передо мной 😵 . И я почувствовал полную потерю управления 😌 .Хорошо был горизонтальный полёт. Всё обошлось без аварий.Однако организация полётов на 2.4 продолжает иметь актуальность. 😃

жена встала прямо передо мной . И я почувствовал полную потерю управлен

Логично, человек в основном состоит из воды\электролитов.
А вода - отличный поглотитель для СВЧ-мощности.

…встала прямо передо м…

Препятствия вблизи излучателя способны перекрыть большой сектор, но к счастью они (препятствия) обычно на расстоянии пинка ногой.

А все, что дальше - радиоволны имеют волшебное свойство отражаться от предметов (земля, вода…) и огибать препятствия (дефракция называется) - что резко снижает вероятность затенения отдаленными предметами. Конечно, щас кто-нибудь скажет, де 2ы4 почти по прямой распространяется - скажу, что это нифига не совсем так. Это все-же не волны оптического диапазона и препятствия их полностью не бокируют.

Товагищи! Перед нами типичный апологет новых технологий Oleg.A. Что в нём типичного: в вопросе не разбирается, пользуется продукцией HH, считает, что 2,4 придумал Джон Адамс, а из других брендов, выпускающих аппаратуру этого диапазона, слышал, может быть, только про Футабу 😁 Но, всё по порядку: 😉

Противники 2.4 это как правило те кто не может себе его позволить

Считает, что 500-600 рублей за приёмник может позволить себе только он и ещё пара “новых русских” 😛 (какие там зарплаты-то в Красноярске? 😃 ). А уж менее трёх тысяч рублей за AR7000… У меня такой год уже валяется, я его даже не включал ещё…

Такое мог написать только далекий от RC человек, ведь любой даже самый начинающий пилот который уже пару раз упал знает что кварцы это слабое звено в приемнике, они очень боятся подений, и в них живыт барабашки после ударов об планету.Это одно из преимуществ 2.4 что в них нет кварцев, их приемники не боятся подений.

Вот это да! Новое слово в науке и технике! А ведь это читают женщины и дети 😦 Они теперь будут думать, что тема rcopen.com/forum/f4/topic102951 была посвещена FM приёмникам (у меня их более 15 штук - все кварцы ещё живы, вот фильтр ПЧ… было дело), а “кварцев” в приёмниках на 2,4 нет. 😁😁😁 Смешно! Но вернёмся к Олегу. Что там он написал дальше: 😃

Биндить приходится 1 раз при ознакомлении приемника с передачиком. Это тоже плюс, так как ваша вторая модель ни когда на взлетит с настройками от первой, если конечно у вас не один приемник на все модели.
О каком затинении идет речь? Если ваша модель залетела за угол дома? Так вы и не видете ее визуально, и понятия не имеете в каком она положении, и куда дергать ручки. Перезагрузка, так ее давно решили.

Ну зачем я поужинал перед чтением этого перла? 😁 Живот чуть не лопнул от смеха!

1. Какое “биндить один раз”? Даже у Спектрума можно легко штатными средствами разбиндить приёмник (забиндить вместе с ДСМ приёмник ДСМ2), а уж Корону, например, рекомендуется перебинбиндивать перед каждыми полетушками (при этом ВСЕ остальные приёмники “разбиндиваются”!!!)
2. Тут я попал в ступор, никак не мог понять, что будет, если “один приёмник на все модели”? Даже в спектруме? Что имел ввиду автор? Боюсь, он и сам не понимает… Может, пояснит 😉
3. Затенение… Действительно, если модель залетела за сарай или деревья, то надо срочно звонить Кашпировскому, чтобы понять, в каком она “положении”! (как-то двусмысленно получилось…). Невдомёк “защитнику”, что мало-мальски умеющий управлять моделью пионер легко представит себе траекторию её движения и реакцию на перемещение ручек, благодаря чему сможет продолжить полёт (заезд, заплыв) и благополучно вылететь с другой стороны, если связь с моделью не потеряется. Неверующих во главе с Олегом смело можно отсылать к бесплатному симулятору ФМС, где они смогут проверить мои утверждения. 😛
4. “Перезагрузку решили”. 😂😂 Сплошные шутки юмора. А “зависания” решили? Локаут - самое частое слово на зарубежных форумах в темах про спектрум (у нас как-то не прижилось 😃 ). Ещё мне нравится слово KIT - это то, во что превращается модель после локаута… 😉 (как у буржуев всё политкорректно!).

Лучше качество, больше возможности, меньше всяких соплей, и главное не предется через год или два менять, лучше разорится сразу, чем потом сожалеть об своей не дальновидности, если ктото считает что ему за глаза 6 каналов, то скоро он поймет что глубоко ошибался.

Странно, товарищ как деревянная модель за улом летит, понять не может, а что все скоро поймут, что 6 каналов мало, знает 😂😂 Как же куча народа летает на 4-6 каналах годами, да ещё на ФМ… Уж огромный респект аффтору - повеселил на славу, давно так не смеялся, чего и всем желаю! 😃

Так у спектрума две антенны в сателлите и есть еще в основном модуле?!

Разумеется.

Так что про затенение-байки все.
У меня на T-Rex 600E …Ни одного сбоя в работе.

Ну вот и ответ. Как далеко от Вас отлетает Тирекс-600? ☕

1. Какое “биндить один раз”? Даже у Спектрума можно легко штатными средствами разбиндить приёмник (забиндить вместе с ДСМ приёмник ДСМ2), а уж Корону, например, рекомендуется перебинбиндивать перед каждыми полетушками (при этом ВСЕ остальные приёмники “разбиндиваются”!!!)

У меня Futaba FASST R607FS забинденный единожды c TM-7 на 9ке Futaba. За два года перебиндивать ( 😁 ) не приходилось…

Товагищи! Перед нами типичный апологет новых технологий Oleg.A. Что в нём типичного: в вопросе не разбирается, пользуется продукцией HH, считает, что 2,4 придумал Джон Адамс, а из других брендов, выпускающих аппаратуру этого диапазона, слышал, может быть, только про Футабу 😁 Но, всё по порядку: 😉

Считает, что 500-600 рублей за приёмник может позволить себе только он и ещё пара “новых русских” 😛 (какие там зарплаты-то в Красноярске? 😃 ). А уж менее трёх тысяч рублей за AR7000… У меня такой год уже валяется, я его даже не включал ещё…

Вот это да! Новое слово в науке и технике! А ведь это читают женщины и дети 😦 Они теперь будут думать, что тема rcopen.com/forum/f4/topic102951 была посвещена FM приёмникам (у меня их более 15 штук - все кварцы ещё живы, вот фильтр ПЧ… было дело), а “кварцев” в приёмниках на 2,4 нет. 😁😁😁 Смешно! Но вернёмся к Олегу. Что там он написал дальше: 😃

Ну зачем я поужинал перед чтением этого перла? 😁 Живот чуть не лопнул от смеха!

1. Какое “биндить один раз”? Даже у Спектрума можно легко штатными средствами разбиндить приёмник (забиндить вместе с ДСМ приёмник ДСМ2), а уж Корону, например, рекомендуется перебинбиндивать перед каждыми полетушками (при этом ВСЕ остальные приёмники “разбиндиваются”!!!)
2. Тут я попал в ступор, никак не мог понять, что будет, если “один приёмник на все модели”? Даже в спектруме? Что имел ввиду автор? Боюсь, он и сам не понимает… Может, пояснит 😉
3. Затенение… Действительно, если модель залетела за сарай или деревья, то надо срочно звонить Кашпировскому, чтобы понять, в каком она “положении”! (как-то двусмысленно получилось…). Невдомёк “защитнику”, что мало-мальски умеющий управлять моделью пионер легко представит себе траекторию её движения и реакцию на перемещение ручек, благодаря чему сможет продолжить полёт (заезд, заплыв) и благополучно вылететь с другой стороны, если связь с моделью не потеряется. Неверующих во главе с Олегом смело можно отсылать к бесплатному симулятору ФМС, где они смогут проверить мои утверждения. 😛
4. “Перезагрузку решили”. 😂😂 Сплошные шутки юмора. А “зависания” решили? Локаут - самое частое слово на зарубежных форумах в темах про спектрум (у нас как-то не прижилось 😃 ). Ещё мне нравится слово KIT - это то, во что превращается модель после локаута… 😉 (как у буржуев всё политкорректно!).

Странно, товарищ как деревянная модель за улом летит, понять не может, а что все скоро поймут, что 6 каналов мало знает 😂😂 Как же куча народа летает на 4-6 каналах годами, да ещё на ФМ… Уж огромный респект аффтору - повеселил на славу, давно так не смеялся, чего и всем желаю! 😃

Осталось ещё господину Barim подключиться к теме. И в “Барабашка на 2,4” добавится пару томов. Мобильная связь в России начиналась на 450 Мгц, а сейчас кто об этом вспомнит? Производители сами решат этот спор, перестав выпускать аппаратуру на FM диапазон. И лет через 5 молодежь будет смотреть на аксакалов с 40-ми, 35-ми, а тем более 72-ми, как на клоунов.

Ну вот и ответ. Как далеко от Вас отлетает Тирекс-600?

Это о чем?

Как не располагай антенки, хоть у Футабы хоть у спектрума- найдется положение при котором они все затеняться… А про модуль у которого куча саттелитов- много кто c такими летает?

Да и цена у него ОГОГО

Разумеется.

Почему конкуренты не применяют такой трюк?
С чем это связанно?
Намеренно хотят упустить прибыли?

Почему у этих ресиверов нет сателлитов? AR6100e/AR6250/AR6100/AR500
Или они все поголовно под паркфлайеры расчитаны?

Voldemaar! Ну так что мегагерцы лучче? Надо уж после смеха завершить чем то !
Для меня этот вопрос встал сразу после прошлого Нового Года .Засел я за изучение этого (и других)форума на 3 месяца .И не задавая вопросов ,просто по результатам изучения взял Футабу 7ку 2,4 новую но с рук и ни разу не жалею !Прикупил за 3тыр ещё приёмничек в запас (не дорого за такую классную вещь)сразу его сбиндил и вот уже полгода ни каких отказов и перебиндивания не наблюдается .На поле оставлял модель с включённым питанием по полчаса (мой передатчик выключен),ни одна сервочка не дёрнулась .При включении моего передатчика через долю секунды всё оживает .

Почему конкуренты не применяют такой трюк?
С чем это связанно?

Отвечу как сам считаю
Просто без этих саттелитов Спектрумские приемники сыпяться с неба почем зря.
Вместо того чтобы лечить схему в модуле они сделали вынос антены.

Кстати есть где нибудь у спектрума ОФИЦИАЛЬНАЯ информация о дальности приема?

ИМХО - чем больше в модели всяких разьемов, тем больше вероятность отказов…

Это о чем?

Как не располагай антенки, хоть у Футабы хоть у спектрума- найдется положение при котором они все затеняться… А про модуль у которого куча саттелитов- много кто c такими летает?

Да и цена у него ОГОГО

Почему конкуренты не применяют такой трюк?
С чем это связанно?
Намеренно хотят упустить прибыли?

Почему у этих ресиверов нет сателлитов? AR6100e/AR6250/AR6100/AR500
Или они все поголовно под паркфлайеры расчитаны?

1. Это о том, что на 50 метрах дальности Ваша аппаратура будет работать даже при антеннах приемника свернутых в трубочку 😃 А на сотнях метров, а на километре? Чем дальше - тем меньше уровень сигнала и тем сильнее сказываются “мифические” затенения, поляризация сигнала, его переотражения и так далее.
2. За счет разнесения основного модуля и сателлита в пространстве - уменьшается вероятность затенения или попадания в “мертвую зону” сразу всех антенн.
   За счет расположения антенн основного модуля и его сателлита в разных плоскостях - уменьшается вероятность затухания сигнала из-за несовпадения плоскостей антенн передатчика и приемника.
3. Модулей с 1 сателлитом - как грязи 😃
4. Применяют некоторые, вот из быстро найденного: www.hobbycity.com/hobbycity/…/uh_viewItem.asp?idPr…, www.rcmodelreviews.com/imax9x3.shtml
5. AR6100e, AR6100 - паркфлаеры. В AR6250 - применена какая-то новая схема, гадать не буду, что там придумали.

Просто без этих саттелитов Спектрумские приемники сыпяться с неба почем зря.
Вместо того чтобы лечить схему в модуле они сделали вынос антены.

Футаба просто применяет другую технологию, Вы бы прежде чем писать свои домыслы, изучили матчасть той системы, на которой летаете.
Если кратко: у типичного приемника Спектрум в конструктиве - пара независимых приемников ВЧ сигнала (базовый модуль + сателлит), принимают сигнал они одновременно, от которого пришел “не битый” - тот и обрабатывается центральным микроконтроллером.
У типичной Футабы - 1 приемник, но с двумя коммутируемыми антеннами, обе антенны вместе не работают, если уровень сигнала с 1 антенны упал - приемник автоматически переключается на 2 антенну. За счет длины и перпендикулярного расположения антенн достигаются те же самые плюсы, что в п.2 (см. выше).

ИМХО - чем больше в модели всяких разьемов, тем больше вероятность отказов…

В таком случае верх совершенства - модули “4-в-1” для мелких соосников☕
Какие еще аргументы будут?

1. Это о том, что на 50 метрах дальности Ваша аппаратура будет работать даже при антеннах приемника свернутых в трубочку А на сотнях метров, а на километре? Чем дальше - тем меньше уровень сигнала и тем сильнее сказываются “мифические” затенения, поляризация сигнала, его переотражения и так далее.

Отсюда делаю вывод - вынесенная антенна поможет от затенения основного модуля близколетящей птичкой. 😃
ИМХО при расстоянии 1000м 15-20см м/у антенками - нифига не существенно. Или волны у Спектрум как лазерный луч бьют? Пучком, ага 😃
При залете за препятствие типа ДОМ - одинаково затенятся сразу ВСЕ саттелиты.
Выходит если сателлит стоит один, то с карбоновой/алюминиевой рамой можно летать к себе только той стороной с которой приемник или сателлит?

2. Почему тогда для надежности антенок штук восемь не прицепили? чтобы уж наверняка?
3. 4. А еще в китае делают машины “как BMW” но именно как. Что что а копировать китайцы умеют. Это да
      Кто-нибудь ставил такие приемники на модели за 50000-100000р?
4. AR6250 - позиционируется на планеры из карбона (антенки длинные), а они как известно летают очень высоко и далеко . Гораздо дальше самолетов.
   Почему же нет сателлита? Да ИМХО просто делать научились нормально вот и все.
   Может вообще пройдет время и все приемники от спектрум будут в едином корпусе выпускаться…
   Кстати первые имели сателлиты?

Какие еще аргументы будут?

Аргументы в пользу чего?

Мое мнение - сателлиты у Спектрум - конструктив, не более.

Приемники Спектрум принимают сигнал никак не дальше чем Футабовские.
Цена на приемники спектрум порой дороже чем на футабу. (только не надо давать ссылки на паркфлайерные приемники. у футабы такие стоят 50-60 USD)

Если считаете что лишние разьемы не влияют на надежность системы - ваше право.

И все таки - почему люди при бабосах как у нас так и за рубежем - предпочитают Futaba?

PS Почему у меня несколько предвзятое отношение к Спектруму:
Нефига ради первенства было выпускать сырой продукт…
Нужно было сначала оттестировать, а выпустить уже 2ю или даже 3ю версию.
А не кричать на каждом углу “2.4 - РУЛЕЗЗЗЗ!!! А есть только у нас!”
Ну не люблю я МирДверьМячей

Тема просто пипец, собрала всех неучей в одну кучу. Как говорится… строем, как в старом анекдоте… под общим лозунгом “поиск форума ниасилил, многабукаф…”
Хотя, может я цели не понимаю. Если цель потусовать и по… брехать тогда стиль и подход на высоте, только ЧТО эта тема делает в “аппаратуре” ?

собрала всех неучей в одну кучу.

Ну почему же. Я - уч! 😁

Ну почему же. Я - уч! 😁

Это ясно. 😉 Михаил имел ввиду пользователей AlexN, SAN, Сергея Вертолётова и, может быть, ещё кого (себя?) 😁 Серьёзно в этой теме писать нереально, а что такие темы “от попа Гапона” делают в “аппаратуре”, надеюсь, все понимают 😝

ИМХО при расстоянии 1000м 15-20см м/у антенками - нифига не существенно

Я - уч!

Отлично! Явление интерференции вам известно?
Напоминаю, на 2,4 ГГц длина волны около 12,5 см.

Отсюда делаю вывод - вынесенная антенна поможет от затенения основного модуля близколетящей птичкой. 😃

А еще от затенения к примеру двигателем или карбоном в самой модели.

ИМХО при расстоянии 1000м…

При таком расстоянии уже сказывается затухание СВЧ сигнала в среде распространения (туман, к примеру). И от того, что хоть какая-то из антен будет ловить сигнал прошедший только через туман, а не через туман+ карбоновый фюз - будет только лучше.

При залете за препятствие типа ДОМ - одинаково затенятся сразу ВСЕ саттелиты.

Абсолютно верно! Не залетайте за дом, особенно на расстоянии в 1000м!!!
Это опсано! Даже если аппа сигнал не потеряет, не стоит этого делать.

2. Почему тогда для надежности антенок штук восемь не прицепили? чтобы уж наверняка?

Есть четырех- головые приемники. Этого достаточно чтобы из диаграмм направленности антен сделать практически сферу. 3 антены - по всем осям, +1 сверху или снизу. Короче, при любой ориентации аппарата хотябы одна будет видна.

3. 4. А еще в китае делают машины “как BMW” но именно как. Что что а копировать китайцы умеют. Это да
      Кто-нибудь ставил такие приемники на модели за 50000-100000р?

А у вас аппа разве не в китае сделана??? НЕТ??? Ну значит она настолько старая, что резисторы в стиках умирают своей смертью. Вам срочно пора ее впарить какому-либо новичку, а себе купить новую, такуюже(круче), но увы, китайскую. К сожалению, мировая экономика такова, что выгодно производить только в китае.

5. AR6250 - позиционируется на планеры из карбона (антенки длинные), а они как известно летают очень высоко и далеко . Гораздо дальше самолетов.
   Почему же нет сателлита? Да ИМХО просто делать научились нормально вот и все.
   Может вообще пройдет время и все приемники от спектрум будут в едином корпусе выпускаться…
   Кстати первые имели сателлиты?

Первые не имели сателита, и по-этому были паркфлаер-онли. Потом - научились. Поняли, что затенения - штука пративная, а СВЧ имеет лучевое распространение, припятсвия практически не огибает, и начали делать многосателитные приемники.

Пример с AR500 и 6250 - для выпендрежу неудачен. Эти приемники хуже того же AR6200, у которого есть сателит. И это не по тому, что научились делать _НОРМАЛЬНО_КАЧЕСТВЕННО_ (это и до этого было), а потому, что современная экономика требует максимизации прибыли, т.е. в идеале- делать меньше, но за большие деньги. Что собственно и делают, и безсателитные фул-рендж приемники тому пример. Зачем отдельный приемник в сателите, отдельный корпус, печатка, когда можно использовать две антены с одним приемником через выключатель. Деньги теже, но вместо пятидоллравого по сибестоимости приемника поставили 0,1 долларовый переключатель на двух pin-диодах для антены. То, что у этих приемников при затенении одной антены подключается другая за 0,05 сек - моделисты в принципе не заметят, за то цена - как у полноценного двухголового!!!
А то, что некоторые кричат “Ура, научились делать нормально, в одном корпусе” - это вобще великолепно!!! Сибестоимость меньше, цена больше, пипл хавает, что еще надо для полного счастья?

Приемники Спектрум принимают сигнал никак не дальше чем Футабовские.

А как сравниваете??? Т.е. футаба улетела на 4000м, а спектрум на 3500??? Типа футаба круче? О модуляции задумайтесь! Дам подсказку, как изменятся параметры сигнала при двух включенных передачиках спектрума? А двух футабах??? А 20 передатчиков??? Какая дальность у футабы будет при 20 одновременно работающих передатчиках??? А какая у спектрума??? Кто круче???
(Дам время подумать. Если не ответите - отвечу завтра. Точного ответа в метрах не жду, интересует лишь “больше-меньше”)

Цена на приемники спектрум порой дороже чем на футабу. (только не надо давать ссылки на паркфлайерные приемники. у футабы такие стоят 50-60 USD)

Ну если у футабы паркфлаерные приемники стоят 50 баксов, а у спектрума - 42, то экономия 8 баксов, а это почти четверть!!! При том же качестве - я за спектрум. Соответсвенно если 60 и 42 - еще вкуснее.

Если считаете что лишние разьемы не влияют на надежность системы - ваше право.

Не влияет, точнее влияет, но открою вам секрет, что в лучшую сторону! Перевернем ваш же вопрос! Неужели вы считаете, что резервирование уменьшает надежность??? Неужели, 4 независимых приемника это хуже чем один???

И все таки - почему люди при бабосах как у нас так и за рубежем - предпочитают Futaba?

Я думаю, потому, что когда неуда девать бабосы - некоторым хочется хорошенько понтануться, а пока вроде бы только футаба с цветным дисплеем да кпкшкой внутрях… Ну а у кого меньше бабосов - те смотрят, что крутые на футабе летают. Стадный инстинкт!

PS Почему у меня несколько предвзятое отношение к Спектруму:
Нефига ради первенства было выпускать сырой продукт…
Нужно было сначала оттестировать, а выпустить уже 2ю или даже 3ю версию.
А не кричать на каждом углу “2.4 - РУЛЕЗЗЗЗ!!! А есть только у нас!”
Ну не люблю я МирДверьМячей

Т.е. развиваться не надо? 😃 Надо стоять на месте… Зачем же тогда футаба вобще в 2,4 полезла??? Нефига было 20 лет аппу мегагерцовую выпускать! Надо было сразу на 2,4, а лучше на 10ГГц выпустить!

В чем вопрос я так и не понял. Ну выпустил спектрум аппу для парк-флаеров. И позиционировали ее как “для паркфлаеров только”. Да, только они выпускали аппу на 2,4 на тот момент, да, это круто, т.к. можно не спрашивать частоту кварцев. И думаю, что они продавать начали не первую, не вторую, не третью и даже не 10-ю версию аппаратуры"_ДЛЯ ПАРКФЛАЕРОВ ТОЛЬКО_" Кто ж виноват в том, что какие-то дядьки покупали, ставили на бензинки, писали на РЦгрупс, что оно клево, оно летает!!! Дальность километр, а может больше!!! Ну а потом падать иногда стали… От того, что про затенение, отражение - ниразу не слышали. В этом же спектрум не виноват абсолютно! Инструкцию читать надо было, а не эксперименты ставить! И покупать аппу “фулл рендж”! Ее - тоже нифига не сырой выпустили! И все решения досих пор живут с самого первого ее выхода без изменений. Где сырость-то???

Отлично! Явление интерференции вам известно?

Уууу. Как все запущено… 😁
У нас тут одни профессора собрались. И простому моделисту тут не место 😁
Для непотопляемых - это и предыдущее были шутки юмора.
Кстати в школу я ходил… 😉
…
Никого не хотел обидеть. Свое мнение высказал. Причину в PS’е указал.
Двигаться надо, но не по головам первых покупателей.
Сначала хапнули денежку а после на нее начали доводить устройства (ИМХО. может конечно и просто не умели)
А у меня пунктик про таких производителей свой имеется - уж извините.
Если даже первые 2,4 от спектрум были готовым продуктом, то кто же тут писал о перезагрузках, которые исправили в текущих версиях?!
Вот если бы они оттачивали изделие от и до ДО НАЧАЛА ПРОДАЖ. Еще неизвестно - кто первый бы был.
Не неизвестно чей бренд был бы у вас, друзья спорщики.
Или тут все поголовно летают на расстояние 3000м от себя?
По поводу роста количества одновременно летающих бортов тоже прикольно. Сколько с вами летает ОДНОВРЕМЕННО человек? У нас на соревнованиях максимум человек 10 разом вместе (в простой день столько в принципе не соберешь ,не то что разом в небе)
А улетают на соревнованиях за километр сколько из участников? Зачем они это делают?

По поводу китайских поделок - передергивать не надо. Я про китайские ПОДДЕЛКИ говорю. Алексей у Вас корона стоит или еще какая хрень от хоббисити? А что - на одном же заводе сделано… Зачем Вам спектрум тогда? Экономия ведь еще больше… Ну ка признавайтесь. Какой бренд-тренд оплатили? 😃

И признайтесь наконец у кого есть четырехголовые приемники Для каких целей используете?

Сравнивать просто - и те и другие летают. Разве нет?
Может быть это от того что я не летаю в 2 и более километрах от себя?
Мне дальности достаточно той что есть у футабы.

И последнее - тут тема про 2,4 в целом а не про бренды.
Я же говорю о том, что Спектрум не есть панацея в 2,4…

PS Еще вопрос:
Видеоприемник FPV на земле имеет четыре антенки вокруг головы?
Или потеря видеосигнала не страшна при полете на расстоянии 1000м?

Насколько явны преимущества диапозона 2.4ггц перед 40 и 35 Мгц

На 100%. ФМ - просто уже устаревшая технология.

Это ФАКТ.