Преимущества и недостатки 2.4 ГГц
Что Вы понимаете под ФМ в данных случаях-???
Да понятно, что под ФМ подразумевают лоубенд. Я и сам порой использую хоть и не правильно это сокращение, ибо короче. Можно ж конечно писать 27\28\35\36\40\41\72\75 мгц диаппазоны. Понятное дело, что в авиа частотная модуляция (скорее уже манипуляция (у брендов чаще Гауссова)) является доминантной, а так еще и АМ есть. Это на “канальном” уровне, если по OSI. А поверх этого есть и ппм\псм… То, что в сравнениях надо либо умный ппм либо псм рассматривать - я уже писал. По восстановлению связи - лоубенды дейстивительно имеют фору ввиду того, что приемники как правило кварцованы, либо у синтезаторных жестко задан канал ( в епроме или свитчами). Если бы такую сладкую вещь, как выбор свободного канала реализовывали и на лоубендах - то спора бы в этой ветке небыло. Но почему-то народу очень хочется из плюсов сделать минусы. То, что приемник ищет сигнал своего передатчика - почему-то начали считать минусом, а то, что на лоубендах приемники готовы любую помеху за сигнал принимать, но сразу после появления питания - это почему-то плюсом лоубендов стало… Ну чтож, я очень рад, что в отдельных регионах культура моделистов развита настолько, что на лоубендах безопасно. Жаль, что у нас не так. А с другой стороны - я лично не знаю, как объяснить трехлетнему сыну, что перед тем как включить его китайскую р\у машинку из детского мира он должен обежать пару соседних полей и удостовериться, что на этой частоте никто не летает… Ну не знает он что такое частота. Цифры порой путает иногда, а вот машинкой по квартире рулит весьма успешно. Так как господа детям культуру моделизма прививать???
З.Ы. а по поводу долгой перезагрузки приемника в случае просадки питания и одновременном пропадении сигнала передатчика - может кто объяснит при каких условиях это вобще возможно??? При полете на дохлом борте с заклинившей сервой на пределе дальности (за пределами видимости!)??? Ну если так рас3,14здяйки к полетам подходить - то да, наверно проявится долгая перезагрузка… тут уже и лоубенд не поможет. Если так произошло - это диагноз.
З.Ы.Ы тот же клип с крашем яка - что это? Показатель??? О чем это видео говорит? О том, что приемники в фюзеляже могут экранироваться огромнейшим движком??? Я по видео смог определить только где топливный бак установлен, и что пятицилиндровая четырехтактная звезда во всю “морду”. Видно, что краш на небольшом удалении, как раз при полете “на себя”. Могу предположить, что как-раз затенение антен мотором. Но ведь телепаты в отпуске! Неизвестно ни какие приемники (сколько голов), ни как и где они установлены, ни поляризация антен какая… Может хозяин в этот момент пиво пил, или любовницу по заднице шлепал!
Телепаты в отпуске!
то, что на лоубендах приемники готовы любую помеху за сигнал принимать, но сразу после появления питания - это почему-то плюсом лоубендов стало…
Да, это плюс. Передатчик-то никуда не делся - он постоянно излучает. Помеха, ведь она может и пропасть, измениться её уровень, ориентация относительно антенны и вот тут управление восстановится 😉 В отличие от ЖР-Спектрума, который к тому времени уже займётся поиском сигнала там, где его нет…
З.Ы. а по поводу долгой перезагрузки приемника в случае просадки питания и одновременном пропадении сигнала передатчика - может кто объяснит при каких условиях это вобще возможно???
Элементарно, Ватсон 😉 RC аппаратура ГГц диапазона позиционируется, как предназначенная для массовых полетушек. Как тут кто-то написал: 40 бортов в воздухе! Представляете, как засорена наша узкая полоска частот? Кроме того, передатчики некоторых брендов вообще работают на той частоте, на которой они когда-то забиндились с приёмником. Поэтому, вполне вероятна ситуация, когда несчастный спектрумовский приёмник после перезагруза не может сразу найти сигнал СВОЕГО передатчика на “старой” частоте (хотя он там, естественно, есть), по причине, что этот частотный канал кем-то используется, например. И начинает искать по всему диапазону, в отличие от тупого ФМ. А это - потерянное время. За это время он может отлететь ещё дальше, где “найти” сигнал ещё более проблематично. Это и есть, как я понимаю, локаут. Вышесказанное относится к поделкам от ХоризонтХобби и к ошибкам в ПО (п.6 недостатков).
Видео посмотрите - при скольки вольтах затыкаются FASST и DSM
Э-э-э… Опыт хороший, но слишком “академичный” - подключено всего по одной мелкой серве без нагрузки. Да и блока питания я что-то такого на планерах не видел 😉 ИМХО, надо было взять обычный борт и четыре-пять нагруженных сервы. Параллельно борту - тестер. Вот тогда и сравнивать результаты с soar-ом. 😛
Всем привет, может у кого есть в пользовании 2.4G DSSS, есть ли реальные улучшения по сравнению с FHSS, и если есть таковые, то именно что?
несчастный спектрумовский приёмник после перезагруза не может сразу найти сигнал СВОЕГО передатчика на “старой” частоте (хотя он там, естественно, есть), по причине, что этот частотный канал кем-то используется, например.
Скажите Уважаемый,Вы серьёзно полагаете,что DSM,работает так же,как аналоговый канал PPM? И другой передатчик,на том же канале,забивает сигнал “своего” передатчика? Вы считаете,что каждый комплект DSM занимает свой канал?А как же цифровое кодирование?
Э-э-э… Опыт хороший, но слишком “академичный” - подключено всего по одной мелкой серве без нагрузки. Да и блока питания я что-то такого на планерах не видел 😉 ИМХО, надо было взять обычный борт и четыре-пять нагруженных сервы. Параллельно борту - тестер.
В тесте,который описан,использовались 4,Четыре серво HS 422,и в качестве питания,самодельный преобразователь DC-DC,с регулируемым выходным напряжением,и макс.током выхода1.5А.Снабженный монитором,выходного напряжения,на светодиодной матрице.:)С уважением Алексей.
спектрумовский приёмник после перезагруза не может сразу найти сигнал СВОЕГО передатчика на “старой” частоте (хотя он там, естественно, есть)
Вопервых, как сочетаются “после перезагрузки” и “не может найти, хотя он там естественно есть.” Если там “естественно есть” то и естественно найдет. На то и выбор частот в 2,4 автоматизирован и дуплексный, чтоб на чужом канале не включились случайно. Даже если на этом канале вдруг Вольдемар какой-нибудь короной минус первой верисии несущку поставит - у несчастного спектрумовского применика есть вторая частота 😃 и он “естественно” найдет на ней.
Рассмотрим подобный случай на лоубенд… Чужая несущка на вашем канале - причем даже пусть с соседнего поля прилетевшая (на 2,4 практически исключено, ввиду того “что рядом” - то видится как занятый канал (т.к. рядом), а что “далеко” - то тупо не далетает, или далетает с таким уровнем, что можно сказать что свободно (затухание ГГЦ в атмосфере!)). Уровни сигналов практически одинаковые что с соседнего поля, что от своего передатчика, резервного канала - нет, да и вобще глупый приемник не понимает “что он слышит”. В итоге - с ППМ - модель бьется в конвульсьях элеронами в соседем огороде, с ПСМ - тупо выставила рули в файлсейв и пытается в биениях несущих разглядеть сигнал “похожий на стандартный” и посчитать своим… Если по случайности тип модуляции на соседнем поле совпал с вашим - даже есть вероятность, что модель на соседнем поле благополучно посадят!
Так чем же плох бедный спектрум??? Ну в чем он проигрывает лоубенду??? И почему уважаемый вольдемар “наезжает” именно на бедный спектрум, но не наезжает на футабу-фаст??? Где фак по футабе-фаст от Вольдемара? Или это ваш любимый бренд и обсирать ее как-то религия не позволяет? На лоубенде на футабе летаете? А про мультик, хайтек, джетти, санву, флайскай, шульца - где факи??? Или у них недостатков нет и обсуждать нечего? Че в конце концов в спектрум\жр так вцепились с их перезагрузкой то??? Она вам жить мешает??? У меня ни разу перезагрузки приемника в небыло, даже на первых версиях, ни разу по причине аппы не падал! (точнее вру, падал… как сейчас помню, все на том пресловутом Сигнал-ФМ7 ГДРовском, году в 1993. Точ в точ как в клипе про як выше, только не с левым креном падал, а с правым. Пролетел в пяти метрах над собой,в метре от крыши свеженькой 323 мазды, затем скосил 10 метров кукурузы… На земле все работало 😃. Только сейчас начинаю понимать, что это долгая перезагрузка была.)
2Вольдемар:
Предлогаю на практике выявить кто круче. Проводим опыт след. образом:
Берем по простенькой балалайке типа торика, что не ломается, а если и ломается - то не жалко. И летаем. Один летает, второй (намеренно!) пытается свалить своим передатчиком. Т.е. Вы летаете на ФМ, а я вас валю, потом я на “несчатсном спекртуме” - вы валите меня. Для “завала” используется любой передатчик р\у. Валите хоть короной, хоть ассаном, хоть хоббикингом. Ок??? У меня модуль на 40мгц, надеюсь вы тоже в этом диаппазоне летаете. Ради сей забавы готов приехать в Питер на выходные. Если где переночевать предложите - буду благодарен. Ну и по окончании тестов - упавший наливает! 😃
Вопервых, как сочетаются “после перезагрузки” и “не может найти, хотя он там естественно есть.” Если там “естественно есть” то и естественно найдет.
Хм… У Вас не было такого, что Вы не можете что-то найти. Вещь “естественно” есть, но Вы её найти не можете? Вот так и со Спектрумом. Не знаю как Вам ещё объяснить… 😉 Примите как аксиому, что-ли 😁
Рассмотрим подобный случай на лоубенд…
Это не “подобный случай”, т.к. “лоубенд” (откуда слово-то такое? не встречал, хотя западные форумы читаю) не рассчитан на работу двух передатчиков на одной частоте. Это форс-мажор 😦 и большой недостаток ФМ. Разве это и так не ясно, что надо ломиться в открытую дверь 😦
Так чем же плох бедный спектрум??? И почему уважаемый вольдемар “наезжает” именно на бедный спектрум, но не наезжает на футабу-фаст???
- Я вижу, что у Вас ЖР, иначе откуда в достоинствах у Вас взялся бы модел-мач 😁 Я, кстати, тактично не заметил этого 😉
- Сторонники ЖР почему-то более агрессивны 😛 Может, из-за того, что переключают свои передатчики на мощность 100мВт и облучаются 😉 Не зря во Франции (да и не только там) ввели ограничения 😛 Поэтому и отвечать приходится больше по особенностям ЖР
- Я пишу как раз про недастатки всей аппаратуры “диапазона 2,4”. Не деля её на футабы, короны, ассаны… Посмотрите внимательнее мои посты, если уж Вы считаете, что я “наезжаю на бедный спектрум”. Это владельцы спектрума считают, что кроме DSM и DSM2 всё остальное - недостойная внимания переферия за МКАДом 😉 и постоянно втягивают меня в свои “пенаты”
… как сейчас помню, все на том пресловутом Сигнал-ФМ7 ГДРовском, году в 1993.
Вот видите, что 16 лет назад было помните, а про прошлогоднюю проблему с долгой перезагрузкой ЖРа и точно так же, как Ваш Сигнал-ФМ7, устаревшую аппаратуру DSM1 нет. Странно, не так ли? ☕ Но не волнуйтесь, точно так же, как с DSM, “кинули” своих потребителей и ассан и корона…
Предлогаю на практике выявить кто круче. Ради сей забавы готов приехать в Питер на выходные. Если где переночевать предложите - буду благодарен. Ну и по окончании тестов - упавший наливает! 😃
Давайте вернёмся к этому разговору в следующем сезоне. 😉 Там и белые ночи посмотрите…
Есть такая туркменская пословица: “У мудрости есть предел, но глупость безгранична”.
Скажите Уважаемый,Вы серьёзно полагаете,что DSM,работает так же,как аналоговый канал PPM? И другой передатчик,на том же канале,забивает сигнал “своего” передатчика? Вы считаете,что каждый комплект DSM занимает свой канал?А как же цифровое кодирование?
Вы прикалываетесь? Пройдитесь поиском по форуму - тут всё написано, как работает DSM. 😃 Про “забивает”… Да, а что тут такого? Это нереально?
В тесте,который описан,использовались 4,Четыре серво HS 422,и в качестве питания,самодельный преобразователь DC-DC,с регулируемым выходным напряжением,и макс.током выхода1.5А.Снабженный монитором,выходного напряжения,на светодиодной матрице.😃
Я, значит, слепой. Вы о каком “опыте”? Я о опыте из поста 564.
Есть такая туркменская пословица: “У мудрости есть предел, но глупость безгранична”.
Категорически! Я- новичёк, читаю эту тему и не вижу ничего полезного для себя, одни только препирательства “бывалых”. ☕
Вещь “естественно” есть, но Вы её найти не можете?
Небыло. Я знаю что где у меня лежит и нахожу сразу. А вы нет? 😃
Примите как аксиому, что-ли 😁
Аксиома - теорема не требующая доказательств. Извините, мне не очевидно, следовательно доказательства ищу и наслово не верю
Это не “подобный случай”, т.к. “лоубенд” (откуда слово-то такое? не встречал, хотя западные форумы читаю) не рассчитан на работу двух передатчиков на одной частоте. Это форс-мажор 😦 и большой недостаток ФМ. Разве это и так не ясно, что надо ломиться в открытую дверь 😦
Тоесть просадки батареи - это не форс-мажор и должно безукоризненно отрабатываться приемником, а подобный случай - форс-мажор? Двойные стандарты??? Ага, понял… Лоубендом я объединил относительно низкие частоты. По смыслу не совпало? 😃
- Я вижу, что у Вас ЖР, иначе откуда в достоинствах у Вас взялся бы модел-мач 😁
Не угодали 😃 Не буду томить: у меня что-то типа того, что в ветке про самодельный передатчик + радиомодуль Футаба ФМ-40 + радиомодуль от Флай-Скай+ радиомодуль от спектрум ДХ-5. Модельматч только с последним работает. Все это в корпусе от Эклипса с дисплеем, что любезно Тумбзик подарил (от Ампире, тик-152 кажется, уже не помню).
Я, кстати, тактично не заметил этого 😉
Я тактично заметил, что от вас все наезды на Спектрум во всех ветках про 2,4… Вот непойму почему. Думал так футабу-фаст любите, но оказывается предпочитаете классику.
- Сторонники ЖР почему-то более агрессивны 😛 Может, из-за того, что переключают свои передатчики на мощность 100мВт и облучаются 😉
Я наверно агрессивен из-за работы. 😃 Когда в Новосибе-Кемерово-Новокузнецке “Мегафон” появлялся - я на всех БС Новосиба побывал (что на момент запуска сети были построены). Проводил измерения параметров АФУ и интеграцию. Вот тогда и облучился.😉 Ну и по МО не мало своими\чужими руками БС собрал и запустил за последние 5 лет…
- Я пишу как раз про недастатки всей аппаратуры “диапазона 2,4”.
Ну вот. Я видел только “фак имени Вольдемара” по спектруму, и периодические упоминания про долгую перезагрузку со сканированием… Хорошо, кто еще на 2,4 долго прегружается???
Вот видите, что 16 лет назад было помните, а про прошлогоднюю проблему с долгой перезагрузкой ЖРа
Нет помню. Отчетливо помню, что у меня проблем небыло! Ни 2 года назад, ни год назад ни сейчас. Проблемы у тех, кто 4 сервы питает от бека китайского регулятора при 3липо. Хотя про это в инструкции регулятора открыто написано - при “3s li-po max 2 servo.” Старинная русская пословица: “если ни то, ни другое не помогает - читайте инструкцию!”
и точно так же, как Ваш Сигнал-ФМ7, устаревшую аппаратуру
Вобще не понял о чем… Т.е. Сигнал-ФМ7 - устаревшая фм(ппм) аппаратура, т.е. ФМ - устаревшая, да?
Давайте вернёмся к этому разговору в следующем сезоне. 😉 Там и белые ночи посмотрите…
Ну вот, и в гости напросился.😁 Давайте в след. сезоне! Будет тепло - детей возьму.
Категорически! Я- новичёк, читаю эту тему и не вижу ничего полезного для себя, одни только препирательства “бывалых”. ☕
Полезного в таких темах никогда не бывает! Каждый выбирает для себя, это еще на первой странице обсудили. Ну а тут - уже больше флуд. Хотя - знакомый модератор одного не модельного сайта считает, что:“флуд есть контент!”, и для поддержания ресурса просто необходим! Только чтобы форум в помойку не превратился - место темы в курилке (как и 50% других)…
Видео посмотрите - при скольки вольтах затыкаются FASST и DSM, а потом сравните со своим результатом - и продолжайте втирать про “преимущества” ФМ.
Вы, уважаемый, чуток фильтруйте, что ли…Мы как-то уже с трудом вошли в колею нормальную, давайте держать. Никто Вам ничего не втирает, а делятся своими личными наблюдениями. Мне, например, тест Ваш понравился, много думал…😁 Но я же не говорю при этом, что Вы “втираете” мне преимущества 2.4…
Кстати, может Вы ответите на мой вопрос, который уже дважды знатоки 2.4 игнорируют? Он уже затерялся в дебрях ветки…
Итак,
- у меня 72 мгц, частота в стране официальная, помеху за три года пользования поймать так и не удалось, летаю далеко и порой очень высоко
- разгильдяев тоже ни разу не встречал, нету их…(хоть и невероятно сложно в это некоторым поверить). Но примем за аксиому в данном случае
- каналов дипазона хватает на всех присутствующих на поле, только члены клуба, посторонних нет (кварцами или синтезаторами тоже запаслись)
Добавьте к этому то, что я мог упустить и что могло бы быть аргументом в пользу 2.4
Я сразу предупреждаю и прошу - не надо считать, что я “втираю” и “наезжаю”, я совершенно серьезно пытаюсь выяснить это вопрос для себя лично. Просто нужна авторитетная точка зрения, есть ли резон мне обновить все имеющееся радиохозяйство, а заодно и модели планеров с карбоновыми носами…))
Ребята, а что мы обсуждаем и зачем кому то нравится арбуз а кому сало. Как и в компютерах так и в машинах так и в РС. Новое поколение 2.4гц. Потом сделают 4.2гц потом опять 66Мгц. Денги нужну ваши. Кто купил 72,35,40,27 радуйтесь. Нету их в продажах. Напечатайте слово радио в поиске Хорайзон или Тауер Хобби (80% лубителей всех видов хобби всего западного мира отавариваййтся именно там). Всё на чем можно нам летать уже стало 2.4гц. (Я сам летаю на 72мхц и мнять не буду)
Добавьте к этому то, что я мог упустить и что могло бы быть аргументом в пользу 2.4
Добавляю:
“Я уже настолько про, что не забываю вынимать антену”
“Мне удобна длинная антена”
“Я не путаю модели в ТХ”
“Я летаю ТОЛЬКО там, где нет помех, разрешена частота, нет чайников, нет даже ВЕРОЯТНОСТИ пересечения каналов”
“Меня не смущает антена, болтающаяся за моделью”
“Батарейка в ТХ настолько большая, что я даже ее не заряжаю”
“Иногда помеха на ФМ может быть очень даже полезной” 😉
“Мне удобно ходить по полю и терять время на то, что бы проверить у всех частоты”
“Я консерватор, по этому у меня телефон Моторола весом в 3 кг и выносной рубкой, а не iphone”.
“ФМ приемник на модель планера стал весить 3 гамма”
Э-э-э… Опыт хороший, но слишком “академичный” - подключено всего по одной мелкой серве без нагрузки. Да и блока питания я что-то такого на планерах не видел 😉 ИМХО, надо было взять обычный борт и четыре-пять нагруженных сервы. Параллельно борту - тестер. Вот тогда и сравнивать результаты с soar-ом. 😛
Это уже измерение параметров дохлой батареи получается, а не приёмника, так что наезд на опыт - не в тему 😎
Скажите Уважаемый,Вы серьёзно полагаете,что DSM,работает так же,как аналоговый канал PPM? И другой передатчик,на том же канале,забивает сигнал “своего” передатчика? Вы считаете,что каждый комплект DSM занимает свой канал?А как же цифровое кодирование?
Именно так оно и работает - два DSM передатчика на одном канале жить не могут.
- Я вижу, что у Вас ЖР, иначе откуда в достоинствах у Вас взялся бы модел-мач
В спектруме он тоже есть.
- Сторонники ЖР почему-то более агрессивны 😛 Может, из-за того, что переключают свои передатчики на мощность 100мВт и облучаются 😉
Учите матчасть. Европа - 100, США - 200 мВт.
Вот видите, что 16 лет назад было помните, а про прошлогоднюю проблему с долгой перезагрузкой ЖРа и точно так же, как Ваш Сигнал-ФМ7, устаревшую аппаратуру DSM1 нет. Странно, не так ли? Но не волнуйтесь, точно так же, как с DSM, “кинули” своих потребителей и ассан и корона…
Приёмники DSM до сих пор продаются. Передатчики Spektrum и JR работают с приёмниками DSM.
В чём кидок?
Вы, уважаемый, чуток фильтруйте, что ли…Мы как-то уже с трудом вошли в колею нормальную, давайте держать. Никто Вам ничего не втирает, а делятся своими личными наблюдениями.
За наблюдение - спасибо, а вывод из них - неправильный, однако, сделан.
Кстати, может Вы ответите на мой вопрос, который уже дважды знатоки 2.4 игнорируют?
- ModelMatch - исключает ошибки с выбором номера модели. Даже если она у Вас одна - возможно, что в симуляторе Вы используете другую модель в передатчике.
- Антенна передатчика - короче - удобнее, не забудешь выдвинуть.
Вы прикалываетесь? Пройдитесь поиском по форуму - тут всё написано, как работает DSM.
Объяснять не буду,лениво.Если хотите,читайте “Системы подвижной радиосвязи”.В новой редакции,много чего найдёте.
Я, значит, слепой. Вы о каком “опыте”? Я о опыте из поста 564.
Из поста 565.А в том “опыте”,про который пишите,к сожалению не участвовал.
Именно так оно и работает - два DSM передатчика на одном канале жить не могут.
.
Если Вы о видеоэксперименте,то это называется “блокирование” спектра,и в жизни имеет место только в том случае,если на поле где летаете,стоит генератор шума.На этом принципе основана,“глушилка” сотовых телефонов.В качестве помех,при цифровой передаче данных,можно рассматривать,так называемою цифровую интермодуляцию.С ней разработчики борятся,с помощью избыточного кодирования и пакетной передачей с переменной частотой следования пакетов,по определённому алгоритму.При малой длине волны,на частоте работы аппаратуры,в приемнике,установленном на модели,возникают частые и глубокие “фитинги”(затухания сигнала),частота которых,зависит от скорости передвижения модели.Поэтому потеря части данных неизбежна.Но этого никто не замечает.Скорость передачи во много раз превосходит скорость реакции модели,и конечно скорость реакции человека.:)С уважением Алексей.
Я, значит, слепой.
К сожалению, не только слепой, но и глухой и тугосоображающий. Это не оскорбление, а голая констатация факта. Для профессионала в Росиии кто главная опасность? Правильно - начинающий моделист, который обзаводится низкобюджетной аппаратурой, да ещё и стремится включать ея где не попадя. Профессионал чем отличается от любителя? Тем, что предусматривает все возможные ситуации нарушения связи с летающей моделью, в том числе и новичка за холмом. На основании вышеизложенного профессионал должен рекомендовать новичкам аппаратуру, которая не способна принести вред ему и которая будет проста в эксплуатации для начинающего. А что у нас сейчас предлагают производители такого дерьмовенького (ну, типа на уровне мобильника - включил и забыл)? Правильно - всё, что относится к 2,4Ггц. Так какого … Вы наезжаете на своего главного союзника, который привлекая в свои ряды массового покупателя, освобождает Вам эфир? Расчётливей было бы хвалить и рекомендовать. Тем более, что новички ничерта не понимают образ мышления и язык профессионалов.
которая не способна принести вред ему и которая будет проста в эксплуатации для начинающего. Правильно - всё, что относится к 2,4Ггц.
Актуально не только для нас.Во всем мире растёт интерес и доступность RC.
Вот поэтому мудрые наследники Конфуция,и начали комплектовать свои RTR модели DSM комплектами.:)С уважением Алексей.
Столько много написано что пора подвести итоги, что же мы сумели понять из раздела “Преимущества и недостатки 2.4 ГГц”:
Преимущества 2,4 ГГц систем радио управления:
Отсутствие пересечений по частотам;
Отсутствие длинных антенн, как на приёмнике так и передатчике;
Отсутствие угрозы исходящей от игрушек и начинающих.
Большая помехо защищёность;
Телеметрия;
Возможность распознания приёмника передатчиком (во избежание взлёта с настройками другой модели);
Меньшее время отклика;
Более ограниченная зона распространения и затенение сигнала 2,4 понижает шумовой фон.
Недостатки 2,4 ГГц систем радио управления:
Отсутствие длинных антен на приёмнике может усложнить его корректную установку в отдельных случаях;
Затенение сигнала преградами. И в связи с этим же необходима более продуманная установка приёмника;
FPV - Конфликт с FPV камерами 2,4 ГГц; С камерами 900 и 1200 МГц аппараттура 2,4 не позволить вам залетать за преграды;
Проблемы с имитацией помехи.
Преимущества МГц систем радио управления:
Меньшая себестоимость начальных систем;
Отсутствие Конфликта с камерами 2,4 ГГц;
Возможность залетать за препятствия.
Недостатки МГц систем радио управления:
Меньшая помехо защищёность.
Возможность пересечения по частотам.
Большая вероятность получить помеху от источника находящегося на большем отдалении.
Уровень информированности начинающих и детей о существовании каналов.
Некоторых людей 2,4 ГГц похоже зацепило самим его существованием и флудили так усердно что ихнее мнение относительно великого “МЕГАГЕРЦА” игнорировать было бы некорректно, рассмотрим их варианты:
Совершенство “МЕГАГЕРЦА”:
Возможность летать на не изправом или не заряженом борте;
Тотальное провесходство с витальной разницой в скорости восстановления сигнала, все эксперименты на видео не корректны;
Тотальное отсуствие помех в отличии от других систем;
Разгильдяев способных вас “сбить” не существует.
Парочка моих субъективных наблюдений онтосительно флуда превосходства МЕГАГЕРЦА:
Открываются новые возможности хамства относительно еретиков с 2,4;
Возможность оправданно отступатся от своих слов в разговоре с еретиком;
Оправданность любых нападок и несения бреда относительно других систем, так сказать “зло во благо”;
Воспроиятие престижа МЕГАГЕРЦА, личных интересов и индивидуальных слуяев как интереса и мотивирующего фактора человечества в целом.
Не полное совершенство “МЕГАГЕРЦА”:
Вымисел больного воображения , если человек даже осмелился подумать о существовании его то скорее всего у него образование соотвествуещего не имеется а если имеется то всё равно не сооствествующее, так же наблюдается политичность, отсутсвие оригинальности, элитарности, эрудиции, опыта, профессионализма, умеренности, культуры.
Жарящие мозг микроволны - 2,4 ГГц
Это зло, оно многолико но серый владыка этого зла Сектрум/ЖР, оно излучяет мирковолны искушая и зомбируя вас, внушая всякую ересь онтосительно МЕГАГЕРЦА. Прочтите сказанное о не полном совершенстве МЕГАГЕРЦА и боритесь, боритесь . . .
Но что бы боротся было легче помните:
С 2,4 вас кинут;
2,4 зажарит мозг и не только. Или уже зажарило, со всеми вытекающими;
Слышали о без проблемных полёта на 2,4 ? Не верьте, нагло лгут;
Полёты без помех на 2,4 в местах где имеются помехи на мегагерцах - наглая лож;
Оборудование устареет до того как вы его купите;
Практичски всё оборудование 2,4 глючит по тем или иным причинам, особенно Спектрум/ДЖейР;
Приёмники 2,4 из “фаил сэйф” могут выходить не ограниченное количество времени;
Безконечность +1 других проблем.
P.S.
Обоснования присваиваимые конкретной системе, но присущие не только ей осознательно игнорировались, но о них ещё напомнят.
P.P.S
Информативно почитать пост #542.
Столько много написано
Очень много букв и очень много ошибок, как грамматических, так и смысловых.
Аксиома - теорема не требующая доказательств. Извините, мне не очевидно, следовательно доказательства ищу и наслово не верю
Да бога ради, Ваше полное право…Однако этим Вы желаете сказать, что я намеренно Вас обманываю или ввожу в заблуждение, так? Извините, справку, подтверждающую мои слова, мне вряд ли дадут, увы… Но в конце-концов, абстрагируйтесь от сомнений и просто представьте себе такую ситуацию, ок? Просто ради интереса. И все же ответьте. Только прошу, без бреда, который ниже, по существу.
Очень много букв и очень много ошибок, как грамматических, так и смысловых.
Тут уж извините, разясняюсь как могу - русский язык не является моим родным и граматике меня не обучяли, граматические претензии к транслит ру 😉.