Развеиваем гигагерцовые иллюзии
Вот здесь-translate.googleusercontent.c…PaBTW0gvoA2Q1Q,рассматриваются некоторые аспекты разнесённого приёма,на две антенны.Вот в этом разделе-2.4GHz diversity tests
О как! Я был уверен, что все современные 2.4 ГГц системы РУ используют распеределенный спектр! А он оказывается только у Futab-ы полноценный и у Jeti - боле-менее. А Спектрум токлько по 2-м каналам скачет. Жаль, про JR ничего не сказано.
Это все действительно так печально, или описанная ситуация уже устарела?
Это все действительно так печально, или описанная ситуация уже устарела?
Насколько понял,не такая уж устаревшая.Вот это-www.rcmodelreviews.com
можно ещё глянуть.Тоже интересные обзоры.А уж печально или нет,тут каждый делает свои выводы.Свои,я уже изложил.:)С уважением Алексей.
Это все действительно так печально, или описанная ситуация уже устарела?
Так и есть. А чем печально то?
О как! Я был уверен, что все современные 2.4 ГГц системы РУ используют распеределенный спектр! А он оказывается только у Futab-ы полноценный и у Jeti - боле-менее.
Почитайте ещё 😉. Ведь можно и дизель в отсутствии cвечи зажигания попрекать.
Жаль, про JR ничего не сказано
Спектрум и ДЖр одно и тоже.
Это все действительно так печально, или описанная ситуация уже устарела?
Интересно почему столько Футабоводов летают с модулями Спектрум 😉 ?
Интересно почему столько Футабоводов летают с модулями Спектрум 😉 ?
Летают на старом, проверенном…
Спектрум - тотальный аццтой
А чем печально то?
Отсутсвием распределенного спектра. И, как следствие, потенциально меньшей помехозащищенностью и большим взаимовлиянием. Это же азбука! 😉
Спектрум и ДЖр одно и тоже.
О! Все время об этом забываю. Слава Богу, что во второй раз не ошибся выбрал Futaba. 😃
Повторюсь - спетрум тотальный аццтой. Как пульт - полный шит (реализация микропрограммы), так и приемники туда же. Линк короткий, приемыши виснут на раз и т.д. Неее, ну конечно, для визуальных полетов это крута, но для серьезных дел - см. выше
Отсутсвием распределенного спектра. И, как следствие, потенциально меньшей помехозащищенностью и большим взаимовлиянием. Это же азбука! 😉
В GSM FH предусмотрен, но в России не используется. Азбука-азбукой, а реальность-реальностью… Вроде ничего, “…люди говорят…!”
Вроде ничего
Я говорил о потенциальных недостатках РУ. И на Спектрумах летают. Дело в отсталости технологии. Давно ведь придумали распределеный спектр и шумоподбные последовательности перескока. Специально для маломощных систем и диапазонов общего пользования.
Просто я не вдавался в подробности и, как выяснилось, был гораздо лучшего мнения о существующих РУ. Зато теперь мне понятны результаты большинства сравнений разных систем на 2.4 ГГц.
“Век живи, век - учись!” 😉
Давно ведь придумали распределеный спектр и шумоподбные последовательности перескока.
А с чего Вы решили, что у спектрума не распределённый спектр? На сегодняшний день используется как минимум три физических метода формирования широкополосного сигнала. В технологии DSM присутсутствует полная реализация одного из них, технологии DSSS - прямого расширения спектра. Не всё так плохо!
Дело в том, что частот - мало, одовременно говорящих на частоте - 8.
Немного подправлю:
В диапазоне 900 МГц - 8 временных окон
В диапазоне 1800 МГц - 16 временных окон
А с чего Вы решили, что у спектрума не распределённый спектр?
Вот отсюда: translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&…
Потому и спрашивал, есть ли другие или более новые сведения?
Потому и спрашивал, есть ли другие или более новые сведения?
Неделю назад проводили тест R/C Weatronic с обратной связью. В программном обеспечении GigaControl, есть встроенный режим мониторинга 81 канала 2,4 ГГц. Вот, что он показал - 1 фото футаба, 2 - Спектрум.😃
- 1 фото футаба, 2 - Спектрум
А это была лучшая и новейшая модель Спектрума? С теми самыми широко рекламируемыми технологиями DSM и DSSS?
Красивые графики, тем не менее при наличии той же 2,4 рации на видео в первом посте, радиус Футабы был меньше чем у микро приёмыша от Спектрума.
У нас люди с FPV летают и мы с ихней аппаратурой проверяли - включение любого передатчика 2,4 рядом с 2,4 приёмником FPV приводит к уменьшению радиуса приёма FPV. Так что по мне, говоря о FPV полётах с передатчиками 2,4, больше стоит спорить о выборе 900 или 1200 МГГц FPV передатчиков, не же ли о чём то другом.
Если хочется попугать потерей связи с моделью из за чужого ФПВ передатчика, то мы уже пуганные. Летаем на территории принадлежащей аэродрому “Спилвэ”, в паре сотен метров от нас периодически испытывают не большие летающие крылья с видео наблюдением, одно совсем маленькое другое не много побольше, с инфракрасным видеонаблюдением для армейских нужд. Подходили, смотрели и интересовались что за чудо, отвечают не охотно но удалось выяснить - все данные передаются на частоте 2,4 передатчиками по 2-4вата, пилотирует их исключительно автопилот, с земли по карте на экране управления задаётся маршрут и управляется камера, возвращается и садится или скажем так плюхается в траву рядом сам. Летали они мимо нас и над нами, но пока ещё ни одного JR/Спектрума или Футабы не “збили”.
У нас люди с ФПВ летают и мы с ихней аппаратурой проверяли - включение любого передатчика 2,4 рядом с 2,4 приёмником ФПВ приводит к уменьшению радиуса приёма. Так что по мне, говоря о ФПВ полётах с передатчиками 2,4, больше стоит спорить о выборе 900 или 1200 МГГц ФПВ передатчиков, не же ли о чём то другом.
О том что не стоит совмещать частоты РУ и видео, в FPV -шных ветках давно сказано, и только ленивые продолжают натыкаться на те-же грабли. 😃
Но даже с 1.2 ГГц видео, существует вторая гармоника, на некоторых каналах попадающая в диапазон 2.4 ГГц. И если Футабе - это пофиг, то Спектруму - как повезет.
А главная разница между использованием распределенного спектра и его жалким 2-х канальным подобием проявляется в дальних полетах в условиях относительно малых помех. Когда я впервые увидел диаграмму из данного поста,
rcopen.com/forum/f4/topic153596/49, мне было непонятно откуда такое преимущество Futab-ы? Теперь все встало на свои места.
Когда я впервые увидел диаграмму из данного поста,
rcopen.com/forum/f4/topic153596/49, мне было непонятно откуда такое преимущество Futab-ы? Теперь все встало на свои места.
Тесты проводил “Фотоскридис”, представитель propeleris.lt, не раз приходилось ему тексты на латышский переводить, кое что у него покупать. Могу сказать что они торгуют европейские JR и европеийские Спектрумы. Tо что выходная мощность Спектрума и JR для европы обрезана а Футаба обрезана только для Франции думаю известно уже многим.
У Футабы есть приемущество относительно законодательства ЕС, сагласно ему у систем не занимающих конкретные каналы допуски выше.
А это была лучшая и новейшая модель Спектрума? С теми самыми широко рекламируемыми технологиями DSM и DSSS?
Пока ответить не могу, не моя аппа. Как узнаю отпишусь. Ну а по Футабе - модуль ТМ-14, что и в первом посте, хотя тип не так важен.
А то что выходная мощность Спектрума и ДЖр для европы обрезана а Футаба обрезана только для Франции думаю известно уже многим.
Насколько обрезана?
В первых постах упоминается передатчик Спектрума с 200 мВт выходной мощности. Возможно американский вариант.
У Футабы есть приемущество относительно законодательства ЕС, сагласно ему у систем не занимающих конкретные каналы допуски выше.
Еще одно преимущество распеделенного спектра. Спасибо. 😃
не раз приходилось ему тексты на латышский переводить
На литовский 😉
Могу сказать что они торгуют европейские JR и европеийские Спектрумы.
И американскими тоже