Развеиваем гигагерцовые иллюзии
Для авиа пригодны тока двухдецибельные, остальные слишком сжимают диаграмму.
Неправда.
Все, что выше двойки - колинеарные. Диаграмма - почти блин, сугубо для базовых станций, чтоб в небо не светить. Там антенки и по метр-тридцать длиною есть. Для таких нужно соблюдать ориентацию антенны и направления к модели под углом 90 гр. Если на мачту поставить, можно еще в FPV пользовать.
Но если на корпус передатчика - лучше 1/4 волновой вибратор, у него как раз двойка.
Все, что выше двойки - колинеарные. Диаграмма - почти блин, сугубо для базовых станций, чтоб в небо не светить. Там антенки и по метр-тридцать длиною есть.
надоть не штыревые смотреть , а панельки широконаправленные
Видел, как с панелями летают. Очкуют сильно залететь в мертвые зоны. Ассистент нужен обязательно. Да и в списке Кирилла нет патчей. Однако цитатку дал в комментарии.
Видел, как с панелями летают. Очкуют сильно залететь в мертвые зоны. Ассистент нужен обязательно.
смотря какие панели, например панель Ветроника лупит вперед как три футабы, вбок как одна, а назад как пол-футабы…
Вы же говорите об узконаправленных панелях.
Кирилл, это обычные китайцы.
catalog.compel.ru/antenna/list тут тоже кое-что есть.
Может быть. Хотя Даймоды в большом почете у ham-публики…
[QUOTE=asw;1641286]смотря какие панели, например панель Ветроника лупит вперед как три футабы, вбок как одна, а назад как пол-футабы…
И где же такая тогда свои децибеллы берет? Так не бывает. Интересно бы ссылку на сие чудо. Или название точное. Поиск вменяемых результатов не дает.
[quote=server28;1641297]
смотря какие панели, например панель Ветроника лупит вперед как три футабы, вбок как одна, а назад как пол-футабы…
И где же такая тогда свои децибеллы берет? Так не бывает. Интересно бы ссылку на сие чудо. Или название точное.
хорошо работает,проверяли с пристрастием, дальше всех однозначно фигачит.Две головки по 100милливатт никаких кабелей и потерь в них. Излучение направлено вперед, но не узким пучком, а грамотно.
www.weatronic.com/en/…/2-4-ghz-systems
Two Integrated planar antennas inside case: weatronic® 12-channel transmitter module
Подозреваю - это патч с двумя рамками. Никаких чудес. "Одна Футаба " в бок не получится.
И там написано, что не “две по сто” а “Эквивалент изотропно излучаемой мощности” - т.е. подводимая (с точностью до паразитных потерь) - 100 мВт.
Там внутри нечто вроде этого
С усилителем?
нет
Этот вопрос уже снял.
Two Integrated planar antennas inside case: weatronic® 12-channel transmitter module
Подозреваю - это патч с двумя рамками. Никаких чудес. "Одна Футаба " в бок не получится.
И там написано, что не “две по сто” а “Эквивалент изотропно излучаемой мощности” - т.е. подводимая (с точностью до паразитных потерь) - 100 мВт.
Там внутри нечто вроде этого
это теории , как на практике я выше написал.
целиться в модель не надо
это теории , как на практике я выше написал.
Вечный двигатель существует! Доказано ASW.
Вечный двигатель существует! Доказано ASW.
Ой не преувеличивайте, я за чудеса не рассказывал.😁😁
Чего попробовали об том и доложили.
Ага… Я европейские и американский дядьки, летающие на копийных джетах с Витроником и не подозревают, что пользуют кусок железки, надежностью не выше ассана… 😁
Саша наверное патч имеет ввиду, как на его любимом витронике.
Саша наверное патч имеет ввиду, как на его любимом витронике.
Миша, не поверишь! К Ветронику даже я со своим змеиным глазом прикопаться не могу! Реально грамотнейшая девайсина.
Поверю. По ней это сразу было видно. И то, что это не ширпотреб и что оно весьма специфическое. Еще два года назад, когда они только что-то пискнули про то, что планируют сделать эту систему.
А я вот мультиплюховский модуль напоиграться взял. С первого взгляда, качество сборки просто чума! И футаба и спектрум курят в сторонке. Приемники у них пока тока дурацкие, по размерам для мелких моделей, но думаю что с нынешней ценовой политикой “Хобби для всех” в Москве цена на них будет очень хорошей.
Еще два года назад
Вы Миша кричали, что штатный Wi-Fi “штырек” верх совершенства, а для всего остального нужен лазерный прицел. Будьте последовательными.😅
Про прицел кричал не я, это вы путаете.
forum.rcdesign.ru/search.php?searchid=960613
-Вот все упоминания про прицел лично мной.
А штырек он в и вправду самое простое и надежное устройство. Да и диаграмма направлености у него правильная, во всех отнощениях в отличии от патча.
Если не понятно, расшифрую, что было написано в моем сообщении выше:
Два года назад было ясно что витроник это не ширпотреб.
А штырек он в и вправду самое простое и надежное устройство. Да и диаграмма направлености у него правильная, во всех отнощениях в отличии от патча.
Присоединяюсь. Провел массу экспериментов с разными антеннами.
В общем случае - штырек дает надежную связь в типичных случаях, когда дальность немного больше высоты, а направление полета - произвольное.
Штырек с повышенном КУ (за счет вертикальной ДН) можно рекомендовать при дальних полетах, когда дальность значительно больше высоты. Патчи с небольшим КУ 6-9 дБи хороши, когда известно направление на модель (или когда пилот, следя за моделью, невольно направляет передатчик в нужную сторону). Еще один плюс патчей - отсутствие ярко выраженной поляризации (вертикальное и горизонтальное расположение приемной антенны нивелируются).
Узконаправленные антенны с КУ более 7-9 дБи можно использовать только при наличии следящего устройства (или вручную - с помошником), строго выдерживающего направление на модель.
Усилители WiFi можно рекомендовать при усилении не менее 10 раз (>1 Ватт, или 10 дБ). В противном случае неточнное напрвление на модель или разбос между максимальным и минимальным уровнем сигнала, намного превышают прирост мощности.