Антенна 2,4Ггц 90° или 180°
вот у этого приемника антенна именно такая какая на фото
ааа, вон как… тогда не знаю…
боюсь что при изгибании антенны (примерно по середине) ее характеристики ухудшатся…
выше уже был пост про важность длинны антенны для приема…
может быть кто нить попробует? у кого есть такой приемыш - попробуйте!!
…на пользу или во вред ?
Во вред!
Но заметить это можно будет только на дистанциях, близких к предельным!
Померял длину своих антенок. 28 мм. Удивился. Частота чтоли не 2.4?
Померял длину своих антенок. 28 мм. Удивился. Частота чтоли не 2.4?
Остальные 3 мм от места впайки в плату до выхода из корпуса.
Не. Антенки на проводках экранированных. Сантиметров по 5 от голов приемника. Может китайцы 😃 сэкономили.
вот вам еще резерв по увеличению дальности и надежности 😃)
хотя наверное все таки действительно 3 мм это на проводниках платы приемника… гм… хотя как то не логично…
Не. Антенки на проводках экранированных. Сантиметров по 5 от голов приемника. Может китайцы 😃 сэкономили.
Скорее у них миллиметры китайские.😁
Если не пробовали брать китайские рулетки, то луше не связывайтесь.😍
Приятель занимается строительством и на эксперимент мы с ним на рынке сравнили 20 (двадцать) рулеток длинной 1 м с нашей (Воронежской) металической линейкой.
Результат:
- НИ ОДНА рулетка не попала в допуск +\- 1 мм;
- максимальная ошибка +8мм (и это на 1 метре)😈
Измерял штангелем 😁. Да, на глаз видно, что короче чем нужно, из-за этого и решил померять 😃
А может аппа на 2,7ГГц? 😃 НК-4х
Или при изготовлении по китайской рулетке отрезали 😁
Антенки на проводках экранированных.
Если возле “антеннок” на концах “проводков экранированных” нет противовеса (надеюсь, Андрей, Вы уже в курсе, что такое “противовес” 😉), то несоответствие длины “антеннки” расчетной можно рассматривать, как попытку более-менее согласовать всю антенно-фидерную систему с входом приемника (при условии, что кусок коаксиального кабеля в 5 см и излучатель в 28 мм для 2.4 ГГц уже можно называть “антенно-фидерной системой”).
Допаяйте недостающих (по Вашему мнению) 3 мм и спите спокойно! 😁
есть такое понятие “коэффициент укорочения”. Чем толще провод, из которого сделан вибратор антенны, тем короче его длина, по сравнению с расчётом по длине волны. + ещё много факторов. Так что, вполне возможно, длина правильная. 😃 Надо бы радиопараметры измерить, но тут, к сожалению, штангенциркуля мало:(
Во вред!
Но заметить это можно будет только на дистанциях, близких к предельным!
проверить толком не удалось , связь с одной антеной на столько стабильная что сам был удивлен
самолет ДВС (1400) адекватно рулится в небе на расстояниях до 300-400 метров , дальше улетать нет смысла его просто не видно
бегать по полю считая шаги желания не было
проверить толком не удалось , связь с одной антеной на столько стабильная что сам был удивлен
стоит дождаться непогоды … ветер, снег с дождем и с градом … не может быть … так все прекрасно … не верю …
не может быть … так все прекрасно … не верю …
DSMJ оказывается может
снег с дождем и с градом
это типа такой тонкий юмор или предложение полетать в такую погоду и потестить дальность одной антены ?
…связь с одной антеной на столько стабильная…
Антенна одна и у тех приемников, где два “усика”…
Просто, один из “усиков” работает противовесом, а у Вашего приемника противовесом является печатная плата с монтажем…
На прилагаемом фото приемник на 2.4 ГГц в моем “Кальмато 40 Спорт”…
Бывает, что он сдвигается в крепящем его хомуте, и тогда угол между “усами” гуляет от примерно 90 градусов до… непонятно скольки, ибо сами “усы” выгибаются дугой, упираясь в перегородку (т.е. образуется подобие того самого изгиба, о котором Вы спрашивали)…
Пока (тьфу, тьфу, тьфу) проблем не было на разумных для такой модели дальностях (летаю совсем даже не “блинчиком”)…
Просто, один из “усиков” работает противовесом, а у Вашего приемника противовесом является печатная плата с монтажем…
возможно вы и правы
4-й день я летаю и даже не думаю о том что приемышь с одной антеной и 400 метров не расстояние для него
Антенна одна и у тех приемников, где два “усика”…
Неверно для AR6000, AR9000, AR500, R607, R608, R617, R6014 и т.д.
Неверно для… и т.д.
Сражен наповал Вашими познаниями в схемотехнике приемников 😁!
Принимаю к сведению и делаю поправку: в сообщении за №63 я веду речь об “одноголовых” приемниках с несимметричным входом… Мои рассуждения также будут верны по отношению к отдельно взятым “головам” многоголовых приемников.