Антенна 2,4Ггц 90° или 180°
Последнее время стал натыкаться на «крамольные» высказывания, что рекомендуемое производителями расположение антенн, приемников диапазона 2,4Ггг, под 90° заблуждение, надо раздвигать антенны на 180°. Проведем дискуссию на эту тему😒?
…
упс , пардон , речь о приемниках
а JR то безграмотные приемыши с сателитами делают , зачем не понятно
А JR зато сателлиты стоят друг относительно друга именно в 90 !!!
Вот к примеру:
- усики антен выведены через боковые стенки корпусов и расположены и разведены до угла 180 град (расположение под углом 90 градусов было подвергнуто анафеме спецами работающими с частотой 2.4ГгЦ).
и что дальше ?
А о каких приемниках идет речь? АР6000? Там два приемника в одном корпусе. Сателлиты всех прочих? Там один приемник в корпусе сателлита…
Правильное русло скорее в том чем являются два уса…
Где то это части одной антены… и тогда вроде как правильно распологать их в одну линию…
а вот если это две антены двух приемников (например так у двуголовых) - то лучше располагать их под 90 градусов - чтобы при минимуме на одной антене прием шел на другую которая соответственно будет в максимуме…
чтобы не думать как же правильно - нужно просто читать инструкцию…
А как быть в этом случае?
Я уже писал: читайте инструкцию !!
Кстати,а что в вашем случае ? - я вижу только одну антену… какие у вас проблемы ?
Ни каких! 😉
У меня два приёмника: у одного два усика, у другого один и короткий …
Разница, если карбоновый корпус или вертолёт … проблем на “пене” и “деревяшках” не было.
Тут немного инфы … вообще я не парюсь по этому вопросу!
<P>
Последнее время стал натыкаться на «крамольные» высказывания, что рекомендуемое производителями расположение антенн, приемников диапазона 2,4Ггг, под 90° заблуждение, надо раздвигать антенны на 180°. Проведем дискуссию на эту тему<IMG class=inlineimg title=😒 alt=“” src=“forum.rcdesign.ru/images/smilies/rolleyes.gif” border=0 smilieid=“19”>?
</P>
Замечание первое:
Писал в другой ветке применительно к конкретным приёмникам ASSAN V2 X6R и X7R.
Для работы антены с максимальным усилением сигнала, необходимо что бы её длина (размах) был кратен половине длины волны принимаемого сигнала.
Для частоты 2.4ГгЦ и скорости распространения волны 300 000 км/сек.
Делим скорость на частоту и получаем длину волны (не зыбывая перевеси частоту в Гц, а скорость в мм/сек).
Соответственно длина волны - 125мм и минимальный размах антены -62.5мм.
Учитывая что один усик в данном приёмнике представляет вибратор а другой противовес, их длина должна составлять 31.125 мм . Что очень близко к действительности.
Замечание второе:
Для 2-х головых приёмников в каждом из которых усики разведены на угол 180 град, а их взаимное расположение предпочтимтельнее в плокостях расположенных под углом 90 град. Сделано видимо для того , чтобы не зависимо от пространственного расположения модели относительно передатчика (диаграммы антены) хотя бы один из приёмников располагался в плоскости с максимальной можностиью передаваемого сигнала.
Штыревая антенна
Все точки доступа стандарта 802.11b/g комплектуются штатными миниатюрными штыревыми антеннами, которые могут быть как съемными, так и стационарными. Штыревая антенна представляет собой самый простой вариант антенны. Ее часто называют также несимметричным вибратором.
Если штыревую антенну расположить вертикально, то в горизонтальной плоскости она будет излучать энергию во все стороны равномерно, поэтому в горизонтальной плоскости такая антенна является всенаправленной и, естественно, говорить о преимущественном излучении в определенном направлении не приходится. В то же время в вертикальной плоскости такая антенна излучает неравномерно. В частности, излучение вдоль оси антенны вообще отсутствует. Именно поэтому даже в случае простейшей штыревой антенны можно выделить направления, соответствующие максимальному усилению. Для штыревых антенн максимальное усиление достигается в плоскости, перпендикулярной антенне и проходящей через ее середину.
Если разобрать штатную штыревую антенну, то в большинстве случаев окажется, что длина ее активной части составляет всего 31 мм. Естественно, такая длина выбрана неслучайно. Дело в том, что частотный диапазон для Wi-Fi-устройств составляет от 2400 до 2473 МГц. Соответственно длина волны излучения варьируется от 12,12 до 12,49 см, а четверть длины волны приблизительно равна 31 мм. То есть в большинстве случаев длина штыревой антенны выбирается равной четверти длины волны излучения.
Трехмерная диаграмма направленности, а также горизонтальная и вертикальная диаграммы направленности такой антенны показаны на рис.
Наши передатчики на этих же частотах работают и антенки ничем не отличаются. Ставьте антены под углом 90 градусов на приемнике из-за провала по усилению по оси антены. И антену передатчика своей осью на самик не направляйте.
<P></P>
Соответственно длина волны - 125мм и минимальный размах антены -62.5мм.
Учитывая что один усик в данном приёмнике представляет вибратор а другой противовес, их длина должна составлять 31.125 мм . Что очень близко к действительности.
Че за противовес? Зачем он нужен? Ни в одной конструкции антен для Wi-Fi не видел.
На приемнике обычные четвертьволновые всенаправленные антенки стоят
Рефлекторы ставят на антены. Но на приемнике самика они просто вредны, т.к. антена перестанет быть всенаправленной. А мощности передатчика и так за глаза хватает с обычными антенками.
Штыревая антенна
Все точки доступа стандарта 802.11b/g комплектуются штатными миниатюрными штыревыми антеннами, которые могут быть как съемными,
Че за противовес? Зачем он нужен? Ни в одной конструкции антен для Wi-Fi не видел.
❓❓❓
Противовес выполнен ввиде алюминевого колпачка в упомянутых Вами антеннах. Примники Optima Hiteck имеют аналогичные артенны.
Че за противовес? Зачем он нужен? Ни в одной конструкции антен для Wi-Fi не видел.
“И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!!!?”(из анекдота про Вовочку) 😁
In>i<ener, если Вы напишете еще пару таких же постов - Вы рискуете полностью дискредитировать науку об антеннах в глазах форумчан!😵
Может, смените тему 😉…
Обиделись, что Feisom ob teibl -ну извените 😇. Кавыряйтесь и дальше паяльником в приемниках.
Нашли из за чего ругаться 😃
Меня помниться с этими картинками вообще помидорили 😃 когда я говорил что расположение антены передатчика лучше горизонтальное (для 2.4) 😃)))
А вообще Андрею спасибо можно сказать - как не крутите и что не думайте, а человек нашел и выложил нам информацию о которой мы только на пальцах говорили…
Ну а на счет не точностей - видите как вы хорошо дополняете его сведения !!
Я тоже не знал что в WiFi антенах есть противовес !
(я правда совсем далек от этого, но теперь буду знать)
Для меня эта тема актуальна, инфа под боком лежит. У меня проблема с установкой интернета на домашний комп. Вот и собираю инфу для по антенам и точкам доступа. Прямой видимости нет 😦 и петлять серьезно и много придется с точками доступа.
Обиделись…
Ну, что Вы!? Нисколько!
Существует вполне определенная категория людей, на которых обижаться грех! 😉
Кавыряйтесь и дальше паяльником в приемниках.
Спасибо, что разрешили! 😛
Правда, совсем не подозревая о том, что требуется Ваше разрешение, я не расстаюсь с паяльником всю сознательную жизнь… Только использую его не для “кАвыряния”, а для пайки всяких-разных деталюшек и не только в приемниках…😃
Для ВитГо:
Я не ругаюсь… Просто, достают иногда умничанья псевдоспециалистов 😲 !
Вот, Вам, к примеру, я сказал “спасибо” несколькими постами выше за точный и лаконичный совет по теме! При чтении Вашего совета у меня сложилось впечатление, что Вы очень хорошо разбираетесь в проблеме, хотя сейчас Вы признали, что специалистом не являетесь 😃 !?
Вот парадокс!
С “Инженером” же и ему подобными все с точностью “до наоборот”!
Я просто когда нахожу для себя какой то вопрос - долго его ковыряю пока не получу ответ…
Поэтому мои знания очень узки и сугубо практичны… часто за это меня помидорят или критикуют…
К сожалению практика часто упрощает теорию - а как раз в теорию особо зачастую не углубишься (нужен еще и базис смежных знаний)…
Так вот и живем - обывательски, но тем не менее это работает 😃
p.s. например я по прежнему располагаю антену передатчика на 2,4 ГГЦ горизонтально и не имею проблем… Хотя по теории нужно вроде как вертикально… 😃)))
Я тоже достаточно долгое время располагал антенну передатчика (2.4 ГГц) горизонтально… Но не из соображений направленности… просто, именно с таким положением антенны передатчик укладывался в “кейс”! А доставая и укладывая его не хотелось лишний раз ломать и крутить ее в шарнире! Дальность же меня не беспокоила, поскольку летал я в ту пору на “МиниТитане” (электовертолетик, кто не в курсе), а он далеко не летает 😉…
Сейчас я больше летаю на “Кальмато 40 Спорт” и самодельной “электричке” 1,3 м, поэтому антенну стал направлять в “землю” под углом градусов 45… Придумал это я не сам - где-то здесь на форуме в какой-то теме вычитал… Смысл в том, что минимумы направлены в “землю” перед пилотом и за голову позади пилота, то-есть, туда, где самолету летать не резон 😁!
Никаких экспериментов с дальностью не проводил, но на “Кальмато” стоит семиканальный мини-приемник с двумя короткими “усиками” - пока проблем не было (тьфу, тьфу, тьфу)…
Я вроде сразу написал, что не спец. Ну надо же интересоваться и прорабатывать все возможные варианты. Паяльником тоже пользуюсь иногда.
А антенку тоже думаю горизонтально располагать 😃. Хотя Ваше сообщение не читал
Вы считаете, что те кто занимался антенами по ссылкам тупее Вас?
О! кстати в землю наверное тоже идея…
Просто горизонтально - тоже хорошо - мы же не смотрим на самик под углом… в любом случае доворачиваемся на него…
для_Андрея:
Не думаю что кто занимался антенами - тупее… просто если человека интересовала дальность связи в горизонте - то вот он и располагал антену строго вертикально - и это логично…
А у нас то модели летают !!! причем у многих и над головой… и вот тут вертикальное расположение передающей антены может сыграть злую шутку (посмотрите на ваши же диаграммы)… не так ли ?
Для In>i<ener:
Андрей, не лукавьте!
Я с первых Вами написанных строк понял, что Вы “не спец”, но Вам хотелось поделиться “свежесобранной инфой” и произвести иное впечатление! Я же (и не только я) очень не люблю “теоретиков”!
Поэтому, как только Вам удастся решить проблему “интернета”, изготовив самостоятельно и испытав несколько видов антенн на 2.4 ГГц, я с удовольствием почитаю Ваш отчет о проделанной работе (если , конечно, Вы его напишете)!
Удачи в освоении СВЧ!
Ну, а все же, хочется услышать ваше мнение насчет диска в основание антены передатчика?