Антенна 2,4Ггц 90° или 180°
Нашли из за чего ругаться 😃
Меня помниться с этими картинками вообще помидорили 😃 когда я говорил что расположение антены передатчика лучше горизонтальное (для 2.4) 😃)))
А вообще Андрею спасибо можно сказать - как не крутите и что не думайте, а человек нашел и выложил нам информацию о которой мы только на пальцах говорили…
Ну а на счет не точностей - видите как вы хорошо дополняете его сведения !!
Я тоже не знал что в WiFi антенах есть противовес !
(я правда совсем далек от этого, но теперь буду знать)
Для меня эта тема актуальна, инфа под боком лежит. У меня проблема с установкой интернета на домашний комп. Вот и собираю инфу для по антенам и точкам доступа. Прямой видимости нет 😦 и петлять серьезно и много придется с точками доступа.
Обиделись…
Ну, что Вы!? Нисколько!
Существует вполне определенная категория людей, на которых обижаться грех! 😉
Кавыряйтесь и дальше паяльником в приемниках.
Спасибо, что разрешили! 😛
Правда, совсем не подозревая о том, что требуется Ваше разрешение, я не расстаюсь с паяльником всю сознательную жизнь… Только использую его не для “кАвыряния”, а для пайки всяких-разных деталюшек и не только в приемниках…😃
Для ВитГо:
Я не ругаюсь… Просто, достают иногда умничанья псевдоспециалистов 😲 !
Вот, Вам, к примеру, я сказал “спасибо” несколькими постами выше за точный и лаконичный совет по теме! При чтении Вашего совета у меня сложилось впечатление, что Вы очень хорошо разбираетесь в проблеме, хотя сейчас Вы признали, что специалистом не являетесь 😃 !?
Вот парадокс!
С “Инженером” же и ему подобными все с точностью “до наоборот”!
Я просто когда нахожу для себя какой то вопрос - долго его ковыряю пока не получу ответ…
Поэтому мои знания очень узки и сугубо практичны… часто за это меня помидорят или критикуют…
К сожалению практика часто упрощает теорию - а как раз в теорию особо зачастую не углубишься (нужен еще и базис смежных знаний)…
Так вот и живем - обывательски, но тем не менее это работает 😃
p.s. например я по прежнему располагаю антену передатчика на 2,4 ГГЦ горизонтально и не имею проблем… Хотя по теории нужно вроде как вертикально… 😃)))
Я тоже достаточно долгое время располагал антенну передатчика (2.4 ГГц) горизонтально… Но не из соображений направленности… просто, именно с таким положением антенны передатчик укладывался в “кейс”! А доставая и укладывая его не хотелось лишний раз ломать и крутить ее в шарнире! Дальность же меня не беспокоила, поскольку летал я в ту пору на “МиниТитане” (электовертолетик, кто не в курсе), а он далеко не летает 😉…
Сейчас я больше летаю на “Кальмато 40 Спорт” и самодельной “электричке” 1,3 м, поэтому антенну стал направлять в “землю” под углом градусов 45… Придумал это я не сам - где-то здесь на форуме в какой-то теме вычитал… Смысл в том, что минимумы направлены в “землю” перед пилотом и за голову позади пилота, то-есть, туда, где самолету летать не резон 😁!
Никаких экспериментов с дальностью не проводил, но на “Кальмато” стоит семиканальный мини-приемник с двумя короткими “усиками” - пока проблем не было (тьфу, тьфу, тьфу)…
Я вроде сразу написал, что не спец. Ну надо же интересоваться и прорабатывать все возможные варианты. Паяльником тоже пользуюсь иногда.
А антенку тоже думаю горизонтально располагать 😃. Хотя Ваше сообщение не читал
Вы считаете, что те кто занимался антенами по ссылкам тупее Вас?
О! кстати в землю наверное тоже идея…
Просто горизонтально - тоже хорошо - мы же не смотрим на самик под углом… в любом случае доворачиваемся на него…
для_Андрея:
Не думаю что кто занимался антенами - тупее… просто если человека интересовала дальность связи в горизонте - то вот он и располагал антену строго вертикально - и это логично…
А у нас то модели летают !!! причем у многих и над головой… и вот тут вертикальное расположение передающей антены может сыграть злую шутку (посмотрите на ваши же диаграммы)… не так ли ?
Для In>i<ener:
Андрей, не лукавьте!
Я с первых Вами написанных строк понял, что Вы “не спец”, но Вам хотелось поделиться “свежесобранной инфой” и произвести иное впечатление! Я же (и не только я) очень не люблю “теоретиков”!
Поэтому, как только Вам удастся решить проблему “интернета”, изготовив самостоятельно и испытав несколько видов антенн на 2.4 ГГц, я с удовольствием почитаю Ваш отчет о проделанной работе (если , конечно, Вы его напишете)!
Удачи в освоении СВЧ!
Ну, а все же, хочется услышать ваше мнение насчет диска в основание антены передатчика?
Так, Андрей, Павел, хватит кусаться !!!
Дальность моего передатчика не велика и разбирать приемник не хочу.
Да мы не крсаемся уже. 😃
В офисе у нас точка доступа стояла на металлической стене, Дак прошибала намного больше чем ей положено
…ваше мнение насчет диска в основание антены передатчика?
Чесно говорю - не понял о каком диске в основании какой антенны какого передатчика идет речь 😦… но с вероятностью 99,99(9)% могу утверждать, что диск не поможет !!!
Если речь идет о точке доступа, то я бы делал “двойной зигзаг Харченко” (“восьмерку”)… “Компьютерщики” ее ошибочно называют “биквадрат”… но им простительно 😉…
Почитайте здесь www.lan23.ru/wifi/wifiant.html и более не будем оффтопить…
Биквадрат черезчур направленная для нас наверное-убьеш самик если чуток отвернешся. На ссылочке моей диаграммы есть с пластинами у антен всенаправленных. Коэффициент усиления выше гораздо. Тока если заспину залетит тоже беда будет. Биквадрат готовый лежит в шкафу 😃
Решено! Сегодня делаю диск съемный в основание. Цепляю его в разъем тренера на массу и на выходных провожу полевые испытания на дальность.
Провел предварительные испытания с диском. Диск сделал из жести пивной банки наклеенной на компакт диск. Самолет оставил дома, сам вышел в подъезд и спускался по лестнице. При установке диска в основание антены эффекта не заметил. При расположении диска сбоку антены на расстоянии 31 мм прошибает на 1 перекрытие больше. Если у кого есть дома беспроводная сеть проверьте пожалуйста по скорости передачи данных с пластинами и без. Пластины нужно распологать позади антены на расстоянии 31 мм
Спасибо! Я диск маловат сделал при испытаниях. У меня был равен длине волны
Буду искать кусок жести побольше
Игорь, Вы делали такие антенки? Не тестили их?
я делал пару вайфайных антен для роутера по сылке выше
просто ради интереса
дальность увеличилась при направленной антене с 30 метров до 200
только пришлось провод подбирать долго и нудно на котором выносили антену
для самолетов так ход и не дошел потому что не было необходимости
но факт в том что если соблюсти расчеты и все правильно сделать то результат потрясает
сильно критичным оказывается волновое сопротивление кабеля на котором выносится антена
эта получилась самая убойная из того что удалось повторить
Великоват диск наверное будет-неудобно. Ради спортивного интереса все равно проверю
Теория сила! Что бы не говорили. Еще раз спасибо!
А сделанный диск на Биквадрат поставлю, а то у меня тогда корявенький вышел. Этот получился симпотичный 😃
Волновое сопротивление антенного кабеля старого советского не подойдет?
на счет кабеля точно не скажу какой был по маркировке
но знаю что был в медной оплетке для прокладки горизонтальных магистралей ВЧ сигнала на большие расстояния
с роутером то проще , разьем прикрутил и проверил
а как это приделать к передатчику я с трудом представляю
Такой я в Реже точно не найду. Попробую на стандартную антену передатчика диск напялить
Немного ручка мешается. Но до основания антены диск получится поставить
относительно приемника футабы … могу повторить свое наблюдение, сказанное в ветке rcopen.com/forum/f4/topic165743 … сделанное с микроскопом и платой приемника R617FS …
… на плате стоит радиочастотный smd-коммутатор G4J … который переключается с одной антенны на другую … видимо выбирая из них лучшую …
микроскоп рулит всегда …
поэтому предлагают усы располагать ортогонально … кому-то из них повезет больше … усы приемника не работают одновременно …