Антенна 2,4Ггц 90° или 180°
Я вроде сразу написал, что не спец. Ну надо же интересоваться и прорабатывать все возможные варианты. Паяльником тоже пользуюсь иногда.
А антенку тоже думаю горизонтально располагать 😃. Хотя Ваше сообщение не читал
Вы считаете, что те кто занимался антенами по ссылкам тупее Вас?
О! кстати в землю наверное тоже идея…
Просто горизонтально - тоже хорошо - мы же не смотрим на самик под углом… в любом случае доворачиваемся на него…
для_Андрея:
Не думаю что кто занимался антенами - тупее… просто если человека интересовала дальность связи в горизонте - то вот он и располагал антену строго вертикально - и это логично…
А у нас то модели летают !!! причем у многих и над головой… и вот тут вертикальное расположение передающей антены может сыграть злую шутку (посмотрите на ваши же диаграммы)… не так ли ?
Для In>i<ener:
Андрей, не лукавьте!
Я с первых Вами написанных строк понял, что Вы “не спец”, но Вам хотелось поделиться “свежесобранной инфой” и произвести иное впечатление! Я же (и не только я) очень не люблю “теоретиков”!
Поэтому, как только Вам удастся решить проблему “интернета”, изготовив самостоятельно и испытав несколько видов антенн на 2.4 ГГц, я с удовольствием почитаю Ваш отчет о проделанной работе (если , конечно, Вы его напишете)!
Удачи в освоении СВЧ!
Ну, а все же, хочется услышать ваше мнение насчет диска в основание антены передатчика?
Так, Андрей, Павел, хватит кусаться !!!
Дальность моего передатчика не велика и разбирать приемник не хочу.
Да мы не крсаемся уже. 😃
В офисе у нас точка доступа стояла на металлической стене, Дак прошибала намного больше чем ей положено
…ваше мнение насчет диска в основание антены передатчика?
Чесно говорю - не понял о каком диске в основании какой антенны какого передатчика идет речь 😦… но с вероятностью 99,99(9)% могу утверждать, что диск не поможет !!!
Если речь идет о точке доступа, то я бы делал “двойной зигзаг Харченко” (“восьмерку”)… “Компьютерщики” ее ошибочно называют “биквадрат”… но им простительно 😉…
Почитайте здесь www.lan23.ru/wifi/wifiant.html и более не будем оффтопить…
Биквадрат черезчур направленная для нас наверное-убьеш самик если чуток отвернешся. На ссылочке моей диаграммы есть с пластинами у антен всенаправленных. Коэффициент усиления выше гораздо. Тока если заспину залетит тоже беда будет. Биквадрат готовый лежит в шкафу 😃
Решено! Сегодня делаю диск съемный в основание. Цепляю его в разъем тренера на массу и на выходных провожу полевые испытания на дальность.
Провел предварительные испытания с диском. Диск сделал из жести пивной банки наклеенной на компакт диск. Самолет оставил дома, сам вышел в подъезд и спускался по лестнице. При установке диска в основание антены эффекта не заметил. При расположении диска сбоку антены на расстоянии 31 мм прошибает на 1 перекрытие больше. Если у кого есть дома беспроводная сеть проверьте пожалуйста по скорости передачи данных с пластинами и без. Пластины нужно распологать позади антены на расстоянии 31 мм
Спасибо! Я диск маловат сделал при испытаниях. У меня был равен длине волны
Буду искать кусок жести побольше
Игорь, Вы делали такие антенки? Не тестили их?
я делал пару вайфайных антен для роутера по сылке выше
просто ради интереса
дальность увеличилась при направленной антене с 30 метров до 200
только пришлось провод подбирать долго и нудно на котором выносили антену
для самолетов так ход и не дошел потому что не было необходимости
но факт в том что если соблюсти расчеты и все правильно сделать то результат потрясает
сильно критичным оказывается волновое сопротивление кабеля на котором выносится антена
эта получилась самая убойная из того что удалось повторить
Великоват диск наверное будет-неудобно. Ради спортивного интереса все равно проверю
Теория сила! Что бы не говорили. Еще раз спасибо!
А сделанный диск на Биквадрат поставлю, а то у меня тогда корявенький вышел. Этот получился симпотичный 😃
Волновое сопротивление антенного кабеля старого советского не подойдет?
на счет кабеля точно не скажу какой был по маркировке
но знаю что был в медной оплетке для прокладки горизонтальных магистралей ВЧ сигнала на большие расстояния
с роутером то проще , разьем прикрутил и проверил
а как это приделать к передатчику я с трудом представляю
Такой я в Реже точно не найду. Попробую на стандартную антену передатчика диск напялить
Немного ручка мешается. Но до основания антены диск получится поставить
относительно приемника футабы … могу повторить свое наблюдение, сказанное в ветке rcopen.com/forum/f4/topic165743 … сделанное с микроскопом и платой приемника R617FS …
… на плате стоит радиочастотный smd-коммутатор G4J … который переключается с одной антенны на другую … видимо выбирая из них лучшую …
микроскоп рулит всегда …
поэтому предлагают усы располагать ортогонально … кому-то из них повезет больше … усы приемника не работают одновременно …
Такой я в Реже точно не найду. Попробую на стандартную антену передатчика диск напялить
Немного ручка мешается. Но до основания антены диск получится поставить
Андрей, сделайте фотки!!!
очень интересно что получилось!
Пока рано что-то выкладывать.
1 - я напортачил с расстоянием от антены до диска в случае параллельного их расположения (нужно гораздо меньше судя по ссылке сверху и диэлектрик корпуса антенки может сильно повлиять на это расстояние).
2 - в случае перпендикулярного расположения нужно ставить в основание самой антенки, а не как я в основание корпуса.
3 - все было сделано наспех и диск руками придерживал (ни какой точности).
Да и хотелось бы все в цифрах и милиметрах, чтобы знать стоит ли на этом заморачиваться и повторяемость результатов была.
Перепаивать аппу точно не собираюсь, а вот диск на поле возьму и покручу в руках. Все равно аппу на дальность проверять нужно.
Но судя по тому, что при мойх карявых ручках и варварскому изготовлению результаты были - попробовать все таки стоит.
У меня сейчас нет возможности оценить антенки по скорости передачи данных через Wi-Fi. Может кто попробует? и отпишется.
Диаметра моего диска должно хватить. В первый раз невнимательно статью по ссылке прочитал 😃
Сегодня ходил на поле. Самолет в минус 😁. Сдуло порывом ветра, я в шоке 😃. Корректные испытания антенки с диском провести не удалось, т.к. хотел после полета. Разбило аккумуляторный отсек. Дома провел повторные испытания. Как и в прошлый раз, расположение диска перпендикулярно антенке результата не дало, как ни менял положение. А вот параллельно оси (при расстоянии примерно 6-8 мм от корпуса антенки) дало результат лучший чем в прошлый раз. Отошел от дома на 20 метров (самолет стоял в квартире, как и в прошлый раз). Без диска сигнал не проходил, а вот с диском самик ожил. Скину фотки. В этот раз диск на массу не подключал.
Вы приделали к диполю рефлектор. Если изогнете его в параболу - получите еще лучший результат. Смысл прост - вспоминаем оптику “угол падения равен углу отражения”. А затем - чисто геометрия… Чем больше рефлектор - тем больше усиление (правда пучек уже). Можно, к примеру антену передатчика в фокус спутниковой тарелки сунуть. Только при экспериментах учтите, что сейчас на рынке сложно найти параболические антены, спутниковые - все чаще офсетные (со смещенным фокусом, чтобы излучатель тени не создавал). В принципе, офсетные лучше, но направлять их “на глаз” сложнее.
Пораболу нельзя в данном случае. Направленная будет антена. Тут люди ковыряют приемники и аппу. Спор возник-даже помидоры получил. Вот и решил доказать, что меньшими кровями обойтись.
Можно
В правильно сделанной параболической излучатель тоже тени не создаст. Сложнее видать делать её.