Антенна 2,4Ггц 90° или 180°
Померял длину своих антенок. 28 мм. Удивился. Частота чтоли не 2.4?
Померял длину своих антенок. 28 мм. Удивился. Частота чтоли не 2.4?
Остальные 3 мм от места впайки в плату до выхода из корпуса.
Не. Антенки на проводках экранированных. Сантиметров по 5 от голов приемника. Может китайцы 😃 сэкономили.
вот вам еще резерв по увеличению дальности и надежности 😃)
хотя наверное все таки действительно 3 мм это на проводниках платы приемника… гм… хотя как то не логично…
Не. Антенки на проводках экранированных. Сантиметров по 5 от голов приемника. Может китайцы 😃 сэкономили.
Скорее у них миллиметры китайские.😁
Если не пробовали брать китайские рулетки, то луше не связывайтесь.😍
Приятель занимается строительством и на эксперимент мы с ним на рынке сравнили 20 (двадцать) рулеток длинной 1 м с нашей (Воронежской) металической линейкой.
Результат:
- НИ ОДНА рулетка не попала в допуск +\- 1 мм;
- максимальная ошибка +8мм (и это на 1 метре)😈
Измерял штангелем 😁. Да, на глаз видно, что короче чем нужно, из-за этого и решил померять 😃
А может аппа на 2,7ГГц? 😃 НК-4х
Или при изготовлении по китайской рулетке отрезали 😁
Антенки на проводках экранированных.
Если возле “антеннок” на концах “проводков экранированных” нет противовеса (надеюсь, Андрей, Вы уже в курсе, что такое “противовес” 😉), то несоответствие длины “антеннки” расчетной можно рассматривать, как попытку более-менее согласовать всю антенно-фидерную систему с входом приемника (при условии, что кусок коаксиального кабеля в 5 см и излучатель в 28 мм для 2.4 ГГц уже можно называть “антенно-фидерной системой”).
Допаяйте недостающих (по Вашему мнению) 3 мм и спите спокойно! 😁
есть такое понятие “коэффициент укорочения”. Чем толще провод, из которого сделан вибратор антенны, тем короче его длина, по сравнению с расчётом по длине волны. + ещё много факторов. Так что, вполне возможно, длина правильная. 😃 Надо бы радиопараметры измерить, но тут, к сожалению, штангенциркуля мало:(
Во вред!
Но заметить это можно будет только на дистанциях, близких к предельным!
проверить толком не удалось , связь с одной антеной на столько стабильная что сам был удивлен
самолет ДВС (1400) адекватно рулится в небе на расстояниях до 300-400 метров , дальше улетать нет смысла его просто не видно
бегать по полю считая шаги желания не было
проверить толком не удалось , связь с одной антеной на столько стабильная что сам был удивлен
стоит дождаться непогоды … ветер, снег с дождем и с градом … не может быть … так все прекрасно … не верю …
не может быть … так все прекрасно … не верю …
DSMJ оказывается может
снег с дождем и с градом
это типа такой тонкий юмор или предложение полетать в такую погоду и потестить дальность одной антены ?
…связь с одной антеной на столько стабильная…
Антенна одна и у тех приемников, где два “усика”…
Просто, один из “усиков” работает противовесом, а у Вашего приемника противовесом является печатная плата с монтажем…
На прилагаемом фото приемник на 2.4 ГГц в моем “Кальмато 40 Спорт”…
Бывает, что он сдвигается в крепящем его хомуте, и тогда угол между “усами” гуляет от примерно 90 градусов до… непонятно скольки, ибо сами “усы” выгибаются дугой, упираясь в перегородку (т.е. образуется подобие того самого изгиба, о котором Вы спрашивали)…
Пока (тьфу, тьфу, тьфу) проблем не было на разумных для такой модели дальностях (летаю совсем даже не “блинчиком”)…
Просто, один из “усиков” работает противовесом, а у Вашего приемника противовесом является печатная плата с монтажем…
возможно вы и правы
4-й день я летаю и даже не думаю о том что приемышь с одной антеной и 400 метров не расстояние для него
Антенна одна и у тех приемников, где два “усика”…
Неверно для AR6000, AR9000, AR500, R607, R608, R617, R6014 и т.д.
Неверно для… и т.д.
Сражен наповал Вашими познаниями в схемотехнике приемников 😁!
Принимаю к сведению и делаю поправку: в сообщении за №63 я веду речь об “одноголовых” приемниках с несимметричным входом… Мои рассуждения также будут верны по отношению к отдельно взятым “головам” многоголовых приемников.