DSM2 повержен китайцами
Моделист тот, кто строит, моделирует. А те, кто летают на фирменных готовых самолетах, пусть собранных из КИТов, ни разу не моделисты.
Что толку строить, если летать толком не умеешь? 😁
Самому надо строить тогда, когда не удоволетворяют параметры готовых моделей или хочется воплотить свою, ни на что не похожую конструкцию. Да и в каждом ARF всегда огромное количество возможностей для его модификации и настройки.
А то, о чем Вы говорите - это не моделизм, это, извините, онанизм.
Хоспадиииии!!! Ну когда же все наконец-то поймут, что не бывает “нормальных” и “ненормальных” моделистов!???!
Вот меня прёт склеить говнолёт из потолочки и получать с ним кайф. И что я, не моделист? Или “ненормальный моделист”?И ещё раз:
Хоспадиииии!!! Ну чем она жалкая? Чем?! Вы думаете она доставляет своему владельцу меньше удовольствия, чем нечто за много-много денег?Как вы думаете, сколько объективной информации сей отрок может подчерпнуть из этой темы?
Хоспадиииии!!! Чем же многим из вас ASW так “насолил”? И что же его мысли (по сути верные) так вас цепляют и побуждают к ехидной иронии и сарказму?
Он сказал свое мнение. Только и всего! Хотите принимайте, хотите нет.
Думаю его высказывания не приведут к всеобщему геноциду моделистов, которые ,как вы выразились, пользуют “говнолеты”? Я очень уважаю тех, кто сам конструирует и строит модели, только если это действительно хорошие самолеты.
А он, как помнится, говорил не о таких, а о тех, что из выпитых бутылок и иже с ними.
Я очень уважаю тех, кто сам конструирует и строит модели, только если это действительно хорошие самолеты.
Я извиняюсь, но Вы уже себя экспертом считаете?
Можете распознать , хороший или нет только по внешнему виду?
Понты все тут Вами написанное, причем с изрядной долей детства…
Просьба - не пишите ничего в эту тему, нет у Вас ничего полезного для нее…
Я извиняюсь, но Вы уже себя экспертом считаете?
Можете распознать , хороший или нет только по внешнему виду?Понты все тут Вами написанное, причем с изрядной долей детства…
Просьба - не пишите ничего в эту тему, нет у Вас ничего полезного для нее…
ОК! Вы правы.
Кем я себя считаю, сказал ранее, начинающий я. По внешнему виду девочек оценивают в определенных местах. Эксперт видимо здесь вы, поскольку по взрослому пишете только, как вы считаете, полезное. Успехов.
А он, как помнится, говорил не о таких, а о тех, что из выпитых бутылок и иже с ними.
А вы посмотрите какие самолёты из выпитых бутылок строит Денис из Петергофа.
Чем же многим из вас ASW так “насолил”?
Задолбал уже этот детский сад с обзывалками и подколками (это литературно говоря) в качестве аргументов.
А вы посмотрите какие самолёты из выпитых бутылок строит Денис из Петергофа.
Наверное вы правы. Правильные руки + светлая голова способны, наверное, заставить летать и башмак, но как?. И речь же не об этих случаях.
Простите меня, я следую совету Панкратова, извините за компанию.
Что толку строить, если летать толком не умеешь?
Ну я не умею, и что? 😃
Поищите себя тут:
rcopen.com/forum/f6/topic68991
Поищите себя тут: Моделист, кто ты
писал туда когда-то даже 😃
Правда, писанина моя сильно устарела.
Тема сисек…эта…то есть сиськи темы… короче, тут вроде как тема про приемники. Про DSM2.
Он сказал свое мнение. Только и всего! Хотите принимайте, хотите нет.
когда при высказывании своего мнения из нескольких слов так и прет неприкрытое неуважение и даже прямые оскорбления, то это принимается всегда одинакого, как неприкрытое неуважение и прямые оскорбления. свое мнение высказывают иначе, с понятным обоснованием хотя бы.
если кому-то еще из “нормальных пилотов” неприятно даже касаться самодельных самолетов и китайских приемников, то участие в подобных топиках должно быть не менее противным. ан нет, участвуют, да еще как.
официалы свое мнение высказали…
это они высказывали еще весной после почти двухмесячного вываливания подобных приемников на ебее. ХС, возможно, в то время еще только раздумывало.
кстати, наличие одновременной поддержки DSM и DSM2 как минимум указывает на некоторое отличие прошивки. поддержка сателлитов в ней есть, интересно?
ну вот! опять! уважаемые господа пилоты и моделисты, раз уж на то пошло. будье взаимно вежливыми! люди все тут солидные, уважайте друг друга! я например тоже летаю не очень, но очень люблю строить! чтож, мне только строить и не летать?
Не понимают…
…я например тоже летаю не очень…
Ну а заголовок темы Вы в состоянии прочесть?
В мире творится что-то страшное. Природа показала репетицию апокалипсиса, подруга жены купила себе в магазине шмотку за 10 тыр., а на рц-дизайне опять спорят про понты и говнолёты.
Ко мне, тем временем приехали два оранжа. Чтобы разбавить весь ужос маломальским позитиффом, решил забабахать обстоятельный многосерийный отчётик по новинке китайского электропрома. Итак:
Часть 1. Внешний осмотр и трепанация.
В прозрачном пакетике находится само изделие с установленой бинд-перемычкой. Корпус отпечатан из жёлтого микросервного пластика, две половинки его соединены на четырёх удобных, и на вид надёжных защёлках. Присутствует один усик антенны, семь серворазъёмов (шесть из них канальные), и, что обрадовало, честно напаяный JST разъём “типа для сателлита”.
Без особых заморочек расщёлкиваю корпус, и извлекаю плату для визуального контроля. Рядом кладу родной “декорпусированый” спектрум от есприта. Качество печати платы нормальное, монтаж без нареканий, тест на безсвинцовость решаю отложить на потом. Из минусов - китайцы пожмотились на шелкографию и хреново отмыли флюс после ручной допайки навеса. Схема и топология разводки полностью повторяют AR6100.
Надо заметить, что чип трансивера CYRF6936 заточен под прямое подключение более широкополосной 250 Ом петлевой антенны. Спектрум по каким-то причинам не воспльзовался этой возможностью, и поставил 50 Ом. штырь, согласовав его с чипом по даташиту. Назначение второго четвертьволнового “земляного” усика мне до сих пор не вполне понятно. В пешеходных опытах на дальность, отпайка этого “противовеса” никак себя не проявляла.
Китайцы решили особо не мудрить, и 1в1 повторили схему согласователя на штырь, убрав из конструктива корпуса фактически неработающий противовес. По проверке допусков элементов согласователя я не заморачиваюсь. Изменение номинала одного реактивного элемента на целых 50% ведёт к падению чувствительности всего на 25%.
Электролит на 220 мКф стоит 10 вольтовый, а у спектрума он на 6.3 вольт. Это приятно. Кварц типоразмера 2х3 похоже попадает в необходимые 30 ppm. Последним замеченым отличием оказался 3-х ногий стабилизатор вместо 5-ногого у спектрума.
Конец первой части.
Спасибо за обзор. 😃
подруга жены купила себе в магазине шмотку за 10 тыр
Как я Вас понимаю 😃
В пешеходных опытах на дальность, отпайка этого “противовеса” никак себя не проявляла.
И сколько максимально в шагах получилось?
В попугаях не мерил, а в метрах отпускал самолёт на 400. Отлетал данный приёмник на ДВСе уже более 20 полётов-нареканий нет.
Читая на ХС отзывы о “безкорпусном” 6-ти канальном приемничке, набрел на следующий отзыв пользователя air4prs:
I have three of these RX’s and use them with my DX7. They work fine on standard models with rudder, elevator and aileron. But they do not work with a delta model configuration. I have 6 models with the delta wing set up using the Spektrum AR 6100e and have no problems. These simply DO NOT WORK WITH DELTA WING SETUPS.
For standard models ,I have not had any problems.
Коллеги, кто уже тестит эти изделия, не могли бы Вы проверить приведенное высказывание? Что это, единичный баг или фича?
Так как начало тезиса
They work fine on standard models with rudder, elevator and aileron.
противоречит его окончанию
But they do not work with a delta model
, похоже, что человек трижды наступил на садовый инвентарь. Все сходится к тому, что у него не настроен или не работает дельта-микс в передатчике или. Проверять нечего. Приемник не может ничего знать про миксы - он всего лишь исполняет команды в соответствии с длительностью канального импульса.
Приемник не может ничего знать про миксы - он всего лишь исполняет команды в соответствии с длительностью канального импульса.
Охотно с Вами соглашусь , но ведь человек пишет, что с “родным” Spektrum AR 6100e он проблем не имел. Да и миксы для моделей, как правило, настроены и хранятся в памяти передатчика. А он, похоже, поменял только приемник. Не могу поверить, что чел не проверил всё это в одной конфигурации, просто перебиндивая приемники.
Ссылку?
Проверил на своих двух “безкорпусных” разные комбинации.
Всё работает.
Ссылку?
www.hobbyking.com/hobbycity/…/uh_viewItem.asp?idPr…
Ответ на его вопрос:
Foam builder 8/19/2010 11:32:00 PM
Au Contraire!!! I am currently flying three of these rx. on deltas with mixing. Do not know what your problem is. Mine work to about 1,000-1200 feet with no problems. Check your setup. Happy flying