замена антенны модуля DM9 2,4ггц (JR propo)
“Наши руки не для скуки! Для любви сердца…” (С)
Если у вас нет достаточного опыта и нет знакомого мастера, который согласится расковырять ваш модуль:
- Поспрашивайте у друзей или знакомых компьютерщиков антенну от Wi-Fi точки доступа или роутера. Разъем на ней по резьбе - тот же самый SMA, что ит на вашем ВЧ модуле. Единственный нюанс - он “Реверс-SMA” Т.Е.у него центральный контакт не штырек, а “дырочка”. Остается только подобрать кусочек медной проволочки без изоляции подходящего диаметра и длинной около 10мм, чтобы изготовить этот самый штырек. Вставляем его в разъем антенны (или ВЧ модуля - на выбор) и накручиваем антенну на модуль.
Вуаля - наслаждаемся!- Второй способ еще более простой, но не менее красивый по исполнению.
Вас спасет новый корпус для вашего ВЧ модуля с интегрированной антенной:
www.espritmodel.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&…
Разборка старого (4 винта) и сборка нового корпуса (4винта) занимает 10минут.
Главное преимущество второго способа моддинга - антенна стоит над пультом и не затеняется его корпусом и металлической ручкой для переноски.
))))Александр, у меня такие вайвай антенны есть. и про эти реверс сма тоже вкурсе, так как занимался проверкой безопасности точек доступа (устраивал атаки на них) и приходилось паять пигтейлы! вопрос в другом, как повысить эффективность отдачи в нагрузку максимальной мощности передатчика? наверное не за счет разьемов сма и штыречков! и на счет второго тоже в курсе. просто так получилось, что в руках у меня оказалась эта антенна и я решил поставить ее в свой модуль…ВСЁ!. Спасибо ни от кого не требую!
и на авторство оригинальной идеи в данном случае тоже не претендую. Буду рад, если кому-то пригодится этот способ!
(примерно 2 децибела) в разъемах…
А как такое затухание в разъемах получили? Вот периодически встречаю в форумах “2-3дб”. Но на практике - ни разу такого не видел. Правда я с другими разъемами и фидерами работаю… Потолще и побольше… Неужели в мелких разъемах все так плохо???
А как такое затухание в разъемах получили? Вот периодически встречаю в форумах “2-3дб”.
на самом деле все не так плохо Алексей! Но лучше, если разьемов меньше, так как олово к сожалению тоже имеет сопротивление (до сверхпроводников при обычной температуре еще ой как долго), отсюда потери примерно в 2дб (из практики управления самолетами (fpv) на расстоянии до 1,5км с видеопередатчиком 1ватт lowmate 1,2ггц, сигнал с той антенной, которая с разъемом sma, пропадал и не восстанавливался на расст 700м (приемник уходил в файлсейв и оттуда уже не возвращался), а с этой антенной, которая подключена напрямую, пакеты изредка пропадали только, когда модель удалялась на расст 1км) тем более на таких частотах как 2,4ггц, где каждый миллиметр антенны влияет на ксв!
зы: на относительно большие расстояния (1,5-2км)стараюсь летать на частоте 40мгц
так как олово к сожалению тоже имеет сопротивление (до сверхпроводников при обычной температуре еще ой как долго), отсюда потери примерно в 2дб …
Извините, это бред! Я могу понять, когда разговор идет про потери на отражении от неоднородностях, но оммические потери в олове!!!😁 Вы посчитайте или измерьте сопротивление паянного шва! Ну и пересчитайте в ДБ!!! Расчет пожалуйста сюда, чтоб 2дб получилось…
Вот график реальных измерений КСВ по дистанции фидерной трассы.
Устанавливались Б/У разъемы 7/16", изрядно окислившиеся (темный налет). По оси Х - расстояние, по У - КСВ.
Я поставил маркеры на разъемы. Как мы видим - на наихудшем разъеме КСВ=1.25. (на самом деле - там два ссоейдинения. Разъем 7/16"- преходник с 7/16" на н-типа - нагрузка н-типа. Ну да не в этом дело. Итак, КСВ=1.25.
Забиваю это значение в калькулятор отражений и вижу:
Reflection Coefficient: 0.1111
Transmitted Power : 98,77%
Т.е. на переотражениях мы потеряли 1.23% Какие 2 дб??? Откуда эта цыфра?
У меня получились потери в 0.05374 дб. Может я что не так считаю? И моя практика это подтверждает. Замеры мощности на непосредственно на передатчике и на конце фидера - совпадают практически с точностью до затухания в фидере. А его - метрами* на коэф. затухания считаю…
Подобные темы - вобще зло для моделистов. Сколько новичков сейчас ради мнимых 2дб сейчас полезут у себя разъемы выкидывать, олово счищать и т.д. Испоганят аппу и из-за хреновой пайки фидера получат еще большие потери на отражениях.
P.S. Блин, посчитал отражения для КСВ 1.25 !!! А по графикам реального измерения КСВ на разъемах 1.025!!!
Соответвенно коэф. отражения 0,0122, излучаемая мощность 99,986%. В дб может сами перевести. Там нулей на калькуляторе не хватит 😃
Извините, это бред! Я могу понять, когда разговор идет про потери на отражении от неоднородностях, но оммические потери в олове!!!😁 Вы посчитайте или измерьте сопротивление паянного шва! Ну и пересчитайте в ДБ!!! Расчет пожалуйста сюда, чтоб 2дб получилось…
Вот график реальных измерений КСВ по дистанции фидерной трассы.
Устанавливались Б/У разъемы 7/16", изрядно окислившиеся (темный налет). По оси Х - расстояние, по У - КСВ.
Я поставил маркеры на разъемы. Как мы видим - на наихудшем разъеме КСВ=1.25. (на самом деле - там два ссоейдинения. Разъем 7/16"- преходник с 7/16" на н-типа - нагрузка н-типа. Ну да не в этом дело. Итак, КСВ=1.25.
Забиваю это значение в калькулятор отражений и вижу:
Reflection Coefficient: 0.1111
Transmitted Power : 98,77%Т.е. на переотражениях мы потеряли 1.23% Какие 2 дб??? Откуда эта цыфра?
У меня получились потери в 0.05374 дб. Может я что не так считаю? И моя практика это подтверждает. Замеры мощности на непосредственно на передатчике и на конце фидера - совпадают практически с точностью до затухания в фидере. А его - метрами* на коэф. затухания считаю…Подобные темы - вобще зло для моделистов. Сколько новичков сейчас ради мнимых 2дб сейчас полезут у себя разъемы выкидывать, олово счищать и т.д. Испоганят аппу и из-за хреновой пайки фидера получат еще большие потери на отражениях.
P.S. Блин, посчитал отражения для КСВ 1.25 !!! А по графикам реального измерения КСВ на разъемах 1.025!!!
Соответвенно коэф. отражения 0,0122, излучаемая мощность 99,986%. В дб может сами перевести. Там нулей на калькуляторе не хватит 😃
Не стоит так кипятиться! 2дб взято условно, без расчетов (на форуме была представлена эта информация про потери в 2дб, сейчас не вспомню, где и когда. вообще мне и самому не верилось в это, как можно потерять на разъеме 2дб)! А на практике получалось терять модель на расст 690метров в старом варианте с использованием антенны с разъемом, в новом варианте модель улетала за 1км почти без потерь в управлении.
Я и не говорил о том, что бы новички брали и курочили свои модули!
С самого начала я придерживался принципа удобозаменяемости модулей без вывинчивания антенн и кронштейнов, а не то, что бы показать, что антенна с разъемом хуже антенны подключенной напрямую, просто так совпало, что с последней антенной сигнал почти перестал теряться на расст 1км!
ps: практика лично мне дала такие результаты, а не графики измерения ксв, на счет графиков ничего не имею против!
Возможно новая антенна имеет лучший ксв и усиление а старая худший…наверняка именно так и есть! Возможно погодные условия повлияли. Но факт остается фактом - дальность увеличилась.
ps: антенна сейчас стоит вот такая
Сколько новичков сейчас ради мнимых 2дб сейчас полезут у себя разъемы выкидывать, олово счищать и т.д. Испоганят аппу и из-за хреновой пайки фидера получат еще большие потери на отражениях.
в этом варианте ничего поять не надо!
Расчет пожалуйста сюда, чтоб 2дб получилось…
Да хоть в неперах…Я занимаюсь вычислениями только по очень сильной необходимости! В данном случае хватит и ваших доводов!
Большое спасибо Алексей!