Брендовые войны.
Ато получается что если ппилотажники покупают самый дорогой пульт от лени.
а на электричество из-за чего перешли ? 😁
а штопорные бочки на один тумблер вешают тоже не из-за лени , или просто не пристало ассам напрягаться по каждому пустяку ?
в своем случае я именно сменил приемник и аппу на одном и том -же самолете
Если бы вы менялись моделями - я бы сказал “машинки, плечи качалок, центровка, + еще сотня мелочей”.
В данном случае - скорее всего сказалась привычка к аппаратуре и её настройкам. Где то в этой теме писалось, что экспоненты разнятся по аппаратурам. Думаю, что не только экспоненты, а и прочие настройки тоже (даже если по цифиркам на экране они и кажутся одинаковыми). Не “влетались” в настройки за короткий период - скорее всего.
Могу ошибаться. 😃
Скорее всего НЕТ
нет, конечно, но и не доверять их словам и опыту у меня тоже нет резона, тем более, что один из них на своих моделях летал и на санве и на дх6и (хотел перевести модели на дх6) и говорил, что тоже чувствовал такое, поэтому до сих пор летает на санве мегагерцовой.
В данном случае - скорее всего сказалась привычка к аппаратуре и её настройкам.
увы , тормознутость DSM2 по сравнению с DSMJ видна даже не поднимаясь в небо как выяснилось
я бы даже сказал что он более дискретный , это наблюдается и в отклике машинок на щелчки тримера и на движение стиков
тормознутость DSM2 по сравнению с DSMJ видна даже не поднимаясь в небо как выяснилось
Это че за лажа такая …? При чем тут модуляция и скорость . DSM2 и DSMJ это одно и тоже только по каналам прыгает по другому . Ну и DSMJ слабее по мощности будет однозначно .
Это че за лажа такая …?
Это не лажа.
Это в названии темы заранее указано было: “БРЕ н ДОВЫЕ войны”
Это че за лажа такая …?
лажа это DSM2 если сравнивать с DSMJ
------------------------
например вот эта вот фитюлька
работает там где затыкается двухголовый DSM2
а почему и какая там мощность меня это не волнует
про точность управления уже писал выше
а штопорные бочки на один тумблер вешают тоже не из-за лени , или просто не пристало ассам напрягаться по каждому пустяку ?
А откуда Вы это берете?В современных комплексах штопорные бочки есть и вниз и на ввосходящих вертикалях и по горизонту, есть по полтора оборота, чтобы все запрограммировать, не хватит тублеров у четырнадцатой аппаратуры… Штопорная бочка делается руками, другие варианты мне лично не известны и я не представляю как это можно автоматизировать.
увы , тормознутость DSM2 по сравнению с DSMJ видна даже не поднимаясь в небо как выяснилось
я бы даже сказал что он более дискретный , это наблюдается и в отклике машинок на щелчки тримера и на движение стиков
Давайте разберемси. Тормознутость не есть дискретность. Это - раз.
Два - тормознутость в чем проявлялась? Конкретно? В задержке отработки машинками?
По поводу дискретности - может просто аппа была на большее разрешение настроена?
и я не представляю как это можно автоматизировать.
Голосовым управлением с помощью мата. Надо брендам идейку подкинуть. А то все уже голосом управляется, а самолеты еще нет. 😃
Ну тогда если не зная говорить чуш, то я тоже ляпну DSMX курче всех !
И не смотря на то что есть 11 и 22 милесекунд , а футаба на 7 может работать . А точность тоже зависит от 1024 или 2048 разрешения .
И что Фаст у футабы это только слово маркетинговое , и все тот же DMSS .
По моему товарищ просто путает протоколы с аппаратурой. Просто наверное DSMJ на одной аппе, а DSM2 был на другой. Вот и все.
Тормознутость не есть дискретность.
решите сами что это
симптомы я описал
DSMJ машинки реагируют на каждый щелчок триммера , DSM2 в лучшем случае на второй , в 99% на третий
так же и реакция на стики , DSMJ плавный ход а DSM2 явно видно что дискретно
==============
наступил момент когда мне стало мало JR DSX7 DSMJ , продал
купил футабу , поставил спектрум модуль вынужденно потому что на родной футабий денег не хватало
изматюкался по полной программе пока два дня летал опять на DSM2
==========================
Ну тогда если не зная говорить чуш
чушь тут некоторые несут устроив чат на троих в этой ветке
считая что их мнение единственно верное и правильное
мнения и высказывания остальных для них обьект подколов и насмешек с умным видом
Вы протокол или аппаратуру поменяли??? Так для прикола, например в 9-ке жр есть шаги триммирования.
а на электричество из-за чего перешли ? 😁
стабильнее работает, раз отрегулировал и все. гемору на поле меньше, дома на зарядке больше…
Так для прикола, например в 9-ке жр есть шаги триммирования.
ну тогда и я приколюсь , у меня тоже апа позволяет менять шаг тримирования
так вот если настройки апы не трогать а просто сменить модули то машинки с DSM2 реагируют на третий щелчок тримера а с двумя другими модулями на каждый
и там где DSM2 машинка делает одно движение сразу два других модуля делают промежуточные значения
если изменить шаг тримера при использовании DSM2 чтоб реакция была на каждый щелчок то все равно машинка поворачивается на тот-же угол сразу что и при меньшем шаге и 3-м щелчке
допускаю что на супер пупер машинках за 100 баксов этой разницы не будет возможно
чушь тут некоторые несут устроив чат на троих в этой ветке считая что их мнение единственно верное и правильное мнения и высказывания остальных для них обьект подколов и насмешек с умным видом
Вы бы в начале изучили протоколы . И я думаю вам бы было стыдно даже говорить что DSM2 тормознутие чем DSMJ .
и там где DSM2 машинка делает одно движение сразу два других модуля делают промежуточные значения если изменить шаг тримера при использовании DSM2 чтоб реакция была на каждый щелчок то все равно машинка поворачивается на тот-же угол сразу что и при меньшем шаге и 3-м щелчке
Да при чем тут протокол передачи данных и разрешение .
и там где DSM2 машинка делает одно движение сразу два других модуля делают промежуточные значения
если изменить шаг тримера при использовании DSM2 чтоб реакция была на каждый щелчок то все равно машинка поворачивается на тот-же угол сразу что и при меньшем шаге и 3-м щелчке
допускаю что на супер пупер машинках за 100 баксов этой разницы не будет возможно
Извините, нифига не понял, давайте еще раз и подоходчивее.
давайте еще раз и подоходчивее.
ну попробую еще раз
апа одна и таже , настройки не трогаем
ставим DSM2 модуль
щелкаем тримером , машинка откликается на третий щелчок , поворачиваясь например на 3* (условно)
меняем модуль на другой
машика реагирует на каждый щелчок поворачиваясь на 1* ,2* и на третий становится тоже на 3*
т.е DSM2 пригнорировал (или машинка получив сигнал с приемника ) два положения
если изменить шаг тримера и заставить DSM2 реагировать на каждый щелчек то он все равно не образует промежуточные значения а сразу поворачивает машинку на 3*
========================
Вы бы в начале изучили протоколы . И я думаю вам бы было стыдно даже говорить что DSM2 тормознутие чем DSMJ
мне все равно как работают эти протоколы в теории , меня интересует только практика
Да при чем тут протокол передачи данных и разрешение
придумайте сами как это называется . симтомы я описал
понимаю , обидно что сказали JR 12 тормознутый протокол , возможно я не правильно выразился . ну а шо делать , название темы читали ?
причем я летал довольно долго на DSM2 и вполне был доволен пока не с чем было сравнить тут и сейчас
ну попробую еще раз
апа одна и таже , настройки не трогаем
ставим DSM2 модуль
щелкаем тримером , машинка откликается на третий щелчок , поворачиваясь например на 3* (условно)
меняем модуль на другой
машика реагирует на каждый щелчок поворачиваясь на 1* ,2* и на третий становится тоже на 3*
т.е DSM2 пригнорировал (или машинка получив сигнал с приемника ) два положения
если изменить шаг тримера и заставить DSM2 реагировать на каждый щелчек то он все равно не образует промежуточные значения а сразу поворачивает машинку на 3*
?
читал три разА подряд, смысл кажись понял, ни опровергнуть ни подтвердить не могу, за неимением DSMJ модуля… но верю, ибо ДСМ2 по сравнению с G3 так и работает
В современных комплексах штопорные бочки есть и вниз и на ввосходящих вертикалях и по горизонту
помню когда летал на поле с пилотажниками , два года назад ,у них в разговорах была идея фикс штопорные бочки на один тумблер настроить и еще какие то примочки сделать
даже тумблера знаю что меняли на апах , итогов не знаю , всмысле результаты соревнований знаю а вот использовалось оно или нет не в курсе
просто вспомнилась история
читал три разА подряд, смысл кажись понял, ни опровергнуть ни подтвердить не могу, за неимением DSMJ модуля… но верю, ибо ДСМ2 по сравнению с G3 так и работает
Тут надо учесть что человек ипользовал разные приемники , и скорее всего DSM2 старенький был 1024 и 22 милесекунды , а DSMJ свежее и уже с поддержкой 2048 и 11 милесекунд . Вот и стало заметно разницу и в скорости и в разрешении . Я когда на пульте переключаю разрешение и скорость тоже видно разницу , а протокол остается тоже .
G3 тоже имеет 2048 но зато может и 7 милесекун .
Хотя что G3 что DSM2 что DSMJ что DSMX - это все DSSS , только немного подправлены , и производители как хотят так и называт .