Спиральная антенна на 35 мгц.
У меня этот самопальный штырь 35.130 согласован именно с моим futaba 9cps - результаты: дальность процентов на 15 лучше штатной удочки.
Согласуйте свою удочку с futaba 9cps и получите еще большую дальность!
еще д.н. сильно влияет - если удочку лучше вертикально и повыше поднимать - то штырь должен быть направлен практически на саму модель и градусов 20 в сторону.
Антенна “Штырь” или GP - как раз та, которая находится в Вашем пульте и телескопически выдвигается из него. ДН у него никак не по полотну “удочки”. Мах излучения идет перпендикулярно полотну антенны.
Антенна “завиток хозяйки” - не что иное, как укороченный “Штырь”. ДН его ничем не отличается.
Спиральная антенна как и “длинные антенны” - имеет ДН направленную вдоль полотна. Т.е. отличается от “Штыря”. Но такие антенны, ИМХО, здесь еще не делали… Угу?
Спиральная антенна это такая штуковина:
Я лишь поделился с вами практическими результатами т.к в теории не силен. И именно опытным путем было определено, что дальность с вертикально стоящей “завитушкой” меньше чем если ее направить на модель. С телескопом ситуация обратная - о чем и идет речь.
А у этой спирали на картине диаграмма в виде узкого луча как я понимаю, поэтому их тут никто и не делает т.к. не эффективно в контексте RC.
Что вы называете “длинной антенной”?
у этой спирали на картине диаграмма
Да, верно. Эффективно только для дальнего полета. В ближней зоне от нее только зло.
Что вы называете “длинной антенной”?
“Длинные” - разновидность антенны “луч”, но с длиной в несколько лямда. Проще говоря, ваша телескопическая антенна, лежащая горизонтально, длина которой 25-70 метров… Применяются как простое решение антенны с большим к-нтом усиления для работы в одном направлении.
Прочитал много умных слов, спасибо. В теории не силен поэтому проверял практикой. Установил индикатор поля на пластм. ведро, в 4-5 метрах от него на деревянную скамейку передатчик и менял антенны, не изменяя больше ничего. Индикатор показал примерно равную величину напр. поля. На этом и успокоился.
Мелкая неприятность, нарушилась весовая балансировка передатчика. Вот вкратце и все.
Делайте столик.
Уже больше пяти лет так летаю на Футабе 9С со “спиральной” антенной.
Дальность выше, чем со штатной удочкой.
Делайте столик.
Сделал год назад, но из-за удочки было не удобно с ним ходить.😒
Отлично! Вот теперь он и пригодится…
Прочитал много умных слов, спасибо. В теории не силен поэтому проверял практикой. Установил индикатор поля на пластм. ведро, в 4-5 метрах от него на деревянную скамейку передатчик и менял антенны, не изменяя больше ничего. Индикатор показал примерно равную величину напр. поля. На этом и успокоился.
полное формирование эл.магнитного поля происходит на расстоянии 10-20 лямбда(длинны волны) от излучателя(антенны) поетому мерять напряженность поля следует метров так за 100, иначе ёмкостная связь между прм и прд антеннами…
Радиоконтролем занимался, и лис ловил…поверь.
2.4Ггц+волновой канал для дальних полётов-самое оно.
полное формирование эл.магнитного поля происходит на расстоянии 10-20 лямбда(длинны волны) от излучателя(антенны) поетому мерять напряженность поля следует метров так за 100, иначе ёмкостная связь между прм и прд антеннами…
Радиоконтролем занимался, и лис ловил…поверь.
2.4Ггц+волновой канал для дальних полётов-самое оно.
Ну наконец-то, первая разумная мысль в ветке. Таким индикатором напряженности поля даже максимум выставить правильно не получится, не то что сравнивать количественно параметры излучения таких разных антен. И вот еще что, хорошо согласованный полутораметровый штырь эффективней витой 30 сантиметровой антены. И потом, витая антена очень чувствительна к расположению всяких предметов вокруг нее, даже тела оператора. Но конечно она удобнее, поэтому и идут на это, не забывая о минусах.
П.С. Если витки на холодном конце мотать с увеличивающимся шагом, до 5…7 мм, излучать будет лучше, и меньше подвержена влиянию окружающих предметов. Когда то, по конверсии, пытались выпускать аппаратуру дистанционного управления, и этот вопрос исследовали профессионально и досканально.
2.4Ггц+волновой канал для дальних полётов-самое оно.
ну 2.4 это спорно, а 868 и 433 уже лучше.
Я лично себе делал такую антенну, почти по такой же методике, только на 40МГц, все отлично работало. Потом передатчик продал. Он уже у 4го хозяина отлично работает, никто не жалуется, все только рады. Автор молодец!!!