Подскажите JR DSX 11X Zero или JR DSX9 II
А по джерке 11 появились инструцкии для скачивания на русском? скачать почитать по ней
и в чем все таки отличия JR DSX11 2.4ghz with RD921 Receiver hobbyking.com/…/__20624__JR_DSX11_2_4ghz_with_RD92… не реклама
от DSX 11 2.4Ghz DSM2 11ch Transmitter & RD921 Receiver flying-hobby.com/…/dsx-11-24ghz-dsm2-11ch-transmit… не реклама
и от JR DSX 11X Zero 2.4G Transmitter with R921 Receiver DSM2 flying-hobby.com/…/jr-dsx-11x-zero-24g-transmitter… не реклама
А по джерке 11 появились инструцкии для скачивания на русском? скачать почитать по ней
и в чем все таки отличия JR DSX11 2.4ghz with RD921 Receiver hobbyking.com/…/__20624__JR_DSX11_2_4ghz_with_RD92… не реклама
от DSX 11 2.4Ghz DSM2 11ch Transmitter & RD921 Receiver flying-hobby.com/…/dsx-11-24ghz-dsm2-11ch-transmit… не рекламаи от JR DSX 11X Zero 2.4G Transmitter with R921 Receiver DSM2 flying-hobby.com/…/jr-dsx-11x-zero-24g-transmitter… не реклама
у одной из них ВЧ модуль интегрированный у другой съёмный.
я тоже выбирал между zero и dsx9 взял zero и абсолютно не жалею и в руке удобно лежит, и меню на мой взгляд шире и удобнее чем в девятке+ года полтора назад она с 12-канальным приёмником продавалась за те же деньги.
У которой интегрированный ВЧ тоесть его никак не поменять, чтоли? И чем это плохо? Или интегрированного ВЧ достаточном? Просто разница в цене около. 3 тыс руб целесообразно ли переплачивать за съемный ВЧ?
В большинстве случаев интегрированного модуля достаточно, просто есть люди которые зачем-то или из-за чего-то в аппаратуру хотят вставить модуль на 40мгц или что-то альтернативное
так делают например владельцы моделей подлодок ибо 2,4 ггц под водой не работают
Подскажите, пожалуйста, можо-ли из 9-ки скопировать модели в 11-ую и как это сделать? (у меня пишет connect err, может чего не правильно сделал?)
или тут ещё советуют Spektrum DX8! что лучше взять все таки
не стоит размениваться на китайские аппараты, типа валкеры и т.д.
вам правильно сказали - аппаратура покупается надолго. да и потом в модель вкладывается много труда, и колотнуть ее из-за тупого отказа весьма жалко.
в небе главное - надежность. Если очень серьезно заморачиваться на тему надежности, тогда надо веатроник покупать - ему никакие жр-ы и футабы даже в подметки не годятся, правда стоимость модуля и приемника больше 10.000 руб - если не ошибаюсь. Все дело в протоколах передачи данных - посмотрите мои темы, там точно описано, чем отличается DSM2 от DSMJ и от футабовского FASST, ну и про веатроник несколько слов… если конечно интересно и хочется разобраться.
Тут дело еще в том какие у вас модели - если не дорогие, это одно и вполне хватит и жр, а если реактивные копии стоимостью более полумиллиона деревянных - чтож, тут не приходится экономить на аппе на мой взгляд. Ладно, все это лирика - теперь по делу:
- сам имею 2 пульта - JR PCM9XII (в принципе стандартная 9-ка, только старенькая, еще на 40мГц) и JR 11X ZERO (со сменным модулем).
И вот что я вам скажу - девятки хватит за глаза практически на любую модель самолета, про верты не скажу, потому как пока не созрел до них. НАВСЕГДА - ну, при аккуратном обращении естественно… у меня (правда летаю за городом) еще не было ни одного отказа за 4 года, слава Богу… И это при том, что аппа 40Мгц )))
Участвовал в чемпионатах России 2009-2010, все без проблем, хотя полеты в зоне аэродрома. Летаю под Кубинкой - там ваще военный аэродром - тоже все норм.
JR 11x ZERO купил исключительно как некую блаж - просто заклевала мысль о том, что надо на 2.4 переходить. Зачем - сам не знаю.
но поступил я тут хитро - у 11Х много отличий, в том числе возможность на АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ тумблер повесить АБСОЛЮТНО ЛЮБУЮ функцию. В 9-ке с этим все не так гибко, и хотя функционал тоже можно разбросать по тумблерам - вопрос тут что именно и для каких целей надо. …Так вот, хотелось иметь мне два взаимозаменяемых пульта, и именно поэтому я купил со сменным модулем, потом прикупил антену на 40 мГц для JR - и теперь могу вставлять модуль мегагерцовый из своей 9-ки в 11-ю. То есть мне было принципиально важно наличие именно съемного модуля. Такой вот был у меня план и его удачно удалось воплотить - все отлично работает.
…Я летаю только на самолетах, в основном полукопии, и скажу так - меня 9-ка устаивает более чем, все есть, что надо. Учитывая то, что у меня меньше 7 каналов на моделях не бывает в принципе ( ну, пенолет мы не считаем )).
- Вам бы посоветовал следующее - прибретайте 9-ку, если хотите сэкономить. Функционала хватит точно, и причем практичски на любую модель. При покупке советую обратить внимание на следующее: среди девяток есть некоторые разновидности ( на самом деле хи намного больше, чем я указал), но наиболее популярные я сейчас опишу:
JR PCM9XII - обчная 9ка, 40 мГц.
JR DSX9 - та же 9-ка, но уже на 2.4 Ггц, есть некоторые отличия в меню в лучшую сторону. Из минусов мною ничего замечено не было, собирал человеку 3 модели на такой аппе.
JR DSX9 LE (Limited edishion) - то же, что DSX9, но типа коллекционный вариант, то есть корпус золотого цвета, есть подсветка дисплея. Ни в одной другой модели подсветки нет, но по опыту вам скажу, что ясным солнечным днем в поле она на фиг не нужна. Скорее просто как фетиш )))
JR 9303 /9503/ - американская весрия 9-ки. Главное отличие заключается в том, что триммер канала газа механнический. На мой взгляд это крайне не удобно. об этом я писал в своей теме, посвященной JR. там кстати и про 11-ю много чего есть - почитайте.
Из всего вышеперечисленного, по собственному опыту эксплуатации, я бы советовал однозначно JR DSX9, а сейчас вроде вышла новая DSX9 II - в чем разница не знаю, но как я понял добавлен новый протокол DSMX и телеметрия…
Если же вам прямо вот хочется что-то необычное, тогда берите 11-ю, но вот вопрос - насколько оно вам надо, может лучше еще 1 девятиканальный приемничек на разницу прикупить, для какой-нить копийной модельки? 11-я намного больше обычной 9-ки по размерам, вы можете найти много видео по этому аппарату на ю-тьюбе и т.д. По меню: вам верно писали, она на голову выше, но и меню обычной 9-ки вас более чем устроит.
По модуляции DSM\DSM2 - вполне нормальный протокол, если на поле нутц 20 одинаковых передатчивов.
DSMJ - протокол для японии, у него занижена мощность.
DSMX - новый протокол от JR/Spektrum, имеет ф-цию телеметрии, и вроде понадежнее.
Не смотря на все прелести ценника, я бы также не рекомендовал размениваться на спектрум. Все равно вы будете использовать их приемники на недорогих моделях до 6 каналов, а на что-то серьезное уже будете ставить родной JR. А купите спектрум - потеряете в функционале. Да и что говорить - в эргономике…
пульты от JR очень качественно сделаны, весьма приятно лежат в руках. Даже последние модели футабы на мой взгляд обгонят по каечству (не в обиду футабоводам), Правда мне 9-ка все равно больше нравится, чем 11-я. У меня этот ZERO так и лежит без дела уже второй сезон… вот так-то.
________________________________________
Вот как-то так, более подробно отличия аппаратур, протоколов и функционала рассмотрены в моих темах.
не ленитесь 😃
Надесь эта информация вам будет полезной.
D- pilot спасибо за-содержательный ответ!!!
Правда мне 9-ка все равно больше нравится, чем 11-я. У меня этот ZERO так и лежит без дела уже второй сезон… вот так-то.
Об этом можно было и не писать. Нахрен эти лишние каналы если они не задействованы.