notebook(или наладонник) + вч модуль = hiend перед
У веряю - вы сможете. Потомучто ежели не сможете то выброситесь в окно от горя. 😠
Абсолютно согласен.
В такой ситуации чего только не сделаешь. У нас в конторе, помнится, неожиданно посыпавшийся винт по сектору перебрали ради одного маленького, но ОЧЕНЬ важного файла.
Об чем и реь. Я так и сделал. Тока всесто LPT использую USB - на ноутбуках не тчто LPT - UART уже забили ставить, только USB выводят.
Про XP несогласен - она менее надежна чем по полной пропатчиный w2k. Даже если выдрать все из XP лишнее, в ней (в ядре) всеравно происходит больше непонятной жизни. Пример - с кривыми драйверами ХР работает менее устойчиво, а для меня это критично, потомучто то железо которое иногда использую имеет драйверы без исходников.
Неделю проработала… Смех да и только!!!
Наша машина на линухе уже работает 4 года непрерывно!!! За это время сгорело два винта, сетевуха - все поменяли по горячему без перезагрузки . И ниче - никто этим не гордится, что у линуха утечек памяти нет как у масдая.Я могу написать много прог с сознательными ошибками после которых XP ложится на пол - это разве система??? А блокировка API вызовов на неопределенное время??? Вижу только одно преемущество - удобство оформления документов, играния в игрушки, поддержка большинства устройств. Для серьезных дел не приемлю. Я вырос где сразу стоял спарки/солярис.
Дурацкие понты 😠! Какая разница, у кого, сколько, и под какой системой машина простояла без перезагрузки?! Я тоже в свой домашний рутер под FreeBSD не помню, когда последний раз лазил. Речь не об этом. А о том, что ХР (ок, и 2К тоже) вполне стабильны для того, чтобы не боясь, доверять им роль системы во время управления моделью. И тогда не придется прикручивать на бук линух только для того, чтобы порулить моделью изредка - непосильная для многих задача.
На тему, система это, или нет - пишите в Редмонд. Возможно, Вам ответят. Может, с точки зрения программиста ХР и ацтой, но как пользователя, поверьте, она меня устраивает полностью. В том числе, и с позиций надежности.
И не нужно писать проги с сознательными ошибками, которые кладут систему. Наоборот, если есть навыки, попробуйте написать прогу, которая гарантированно этого не сделает. Перед вами не один десяток моделистов снимет кепки, шлемы и картузы, уверяю.
Смешно до слез. В ситуации когда посыпался несущий винт (на котором ядро) и ссоответственно система работает только благодаря тому что вся ОС в ОЗУ для сохранения данных и програм написанных за 5 лет вы не только PCI устройства поменяете - вы проц на однопроцесорнике по горячему поменяете!!! У веряю - вы сможете. Потомучто ежели не сможете то выброситесь в окно от горя. 😠
Интересно было бы глянуть на горячую замену камня в однопроцессорной системе. Я за такое зрелище свою зарплату месячную отдать не прочь 😁. А вообще, как админ админу - правильно настроенный бэкап рулит. Чесслово! 😂
Из всего я понял ВОТ ЧТО:
- Компьютер - ВЧ модуль из под винды работать будет с трудом
потому как многозадачная система может нарушить построение
PPM/PCM - сигнала. (в дрова музкарточки лезть не хочется)
Значит надоо делать так: Компьютер далее 9 регистров памяти
с формирователем сигнала далее ВЧ модуль. 50 Гц точно можно
соблюсти из под винды.
-
С легким ноутом по полю тоже напряжно. Например наладонник и
джойстик. -
Касательно полной автоматизации полета не услышал ничего
-
Читаю про самодельщиков.
Под XP - требование заказчика. мать его так. Интерфейс USB микросхема FT2232C - далее UART до ATmega64L
Если не секрет, то какой драйвер Вы использовали? Там есть два драйвера, первый эмулирует COM порт, со вторым идет работа через dll как бы напрямую. Просто я тоже использовал этот интерфейс, и были некоторые проблемы при использовании “прямого” вывода.
А насчет XP я бы небыл бы так категоричен, имхо вполне нормальная ось для офисного использования, конечно использовать в тех. процессах я бы не стал, но для цели обсуждаемой в этом топике она вполне подходит, опять же повторюсь это имхо.
Из всего я понял ВОТ ЧТО:
- Компьютер - ВЧ модуль из под винды работать будет с трудом
потому как многозадачная система может нарушить построение
PPM/PCM - сигнала. (в дрова музкарточки лезть не хочется)Значит надоо делать так: Компьютер далее 9 регистров памяти
с формирователем сигнала далее ВЧ модуль. 50 Гц точно можно
соблюсти из под винды.
- С легким ноутом по полю тоже напряжно. Например наладонник и
джойстик.
-
Я работал с таймерами винды, обычными и из нулевого кольца защиты, и сделал вывод что использовать винду в таких целях нельзя, во первых реальный интервал таймера ~55мс, что есть 1000/55 = 18Гц, так что 50Гц получить не получится, но это еще ладно, но хуже всего то что даже эти 55мс и то плавают 😦 . если использовать драйвер, то ситуация немного лучше, таймер там можно использовать с теоритическим разрешением 1мкс (реально 4-15мкс, точно не помню) т.е. он тоже плавает, а этого допускать неьзя в этих целях. Тут реально лучше использовать недорогой микроконтроллер.
-
Ну насчет наладонника могу сказать, что если подключатся то желательно использовать USB, а он присутствует только в дорогих моделях, и во вторых всетаки ноутбук с нормальной клавиатурой гораздо более оперативен, т.е. тыкание стилусом в экран для корректировки параметров менее удобно, чем пара щелчков по клаве ноута. А это для управления моделью всетаки имеет значение. ☕
Смешно до слез. В ситуации когда посыпался несущий винт (на котором ядро) и ссоответственно система работает только благодаря тому что вся ОС в ОЗУ для сохранения данных и програм написанных за 5 лет вы не только PCI устройства поменяете - вы проц на однопроцесорнике по горячему поменяете!!! У веряю - вы сможете. Потомучто ежели не сможете то выброситесь в окно от горя. 😠
Смешно до слёз. Исходники уже отменили ? или хранение их на несущем винте - требование заказчика ? 😁
Нашел самодельщика
- Центральный компьютер КПК НР iPAQ 2210 под управлением Windows PocketPC 2003.
- Интерфейсный компьютер (ИК) на базе ATMega16L.
- Сменный ВЧ блок FUTABA FP-TL-FM. 40 МГц.
Нашел самодельщика
скорее еще одного мечтателя 😉
тоже много слов и… никакой конкретики, никаких конечных результатов.
на форуме проявляется эпизодически.
Все эти разговоры - пустое.
Это примерно как управлять стиральной машиной от компьютера 😁 - можно, но не нужно.
Хотя сделать можно все, я, например, в 1997 году два месяца работал в Южной Корее и сделал для Daewoo Telecom цифровой обзорный морской локатор, работающий в реальном времени. Антенна и аналоговая высокочастотная часть была корейская, а аппаратура обработки, состоящая из АЦП и семи процессоров DSP TMS320С40, была сконструирована и сделана у нас в Москве, управляющая машина - промышленная РС с шиной VME,.
Так вот обработку сигнала после приемника и АЦП я сделал на DSP-процессорах, а выдачу визуальной информации и управление - просто на Windows 98 ( для экономии своего времени, корейцы не отпускали меня до тех пор, пока мой локатор не стал работать лучше стоящего в той же комнате японского локатора ). Это, наверное, была единственная в мире программа в такой системе.
Вообщем буду летать на своей 4х каналке, а как надоест добавлю
в нее самопальный кодер.
А то глядиш китайцы забахают какую модульную апаратуру на основе бу завода от 3 пня.
А моть появится какой программируемый девайс на флэшке-усбэшке с 1 ЦАПОМ(ето в ВЧ) И 10 АЦАПАМИ(туда совать управления). Для современного производителя все мона пихнуть в корпус 1 см на 5 см. Подцепил к компуку - запрограммировал. Подцепил к пульту - летай. Стоимость максимум 50 баксов.
Или другой подход ПСиКард или УСБ расширение ноутбука ВЧ передатчик в
коробочка 5 на 5 см с антенкой и среда разработки увязывающая клавиатуру, джойстик, мышку в кодированный с треугольными краями (али гармоническими) PPM или PCM. Ну и это стоилобы не более 70 бапсов.
Ээээх мнебы 0.13 технологию, я бы … 😲
А моть появится какой программируемый девайс на флэшке-усбэшке с 1 ЦАПОМ(ето в ВЧ) И 10 АЦАПАМИ(туда совать управления).
Прошло всего пара годков, а Вад64 уже содеял на мегах конвертер PPM->Xemics DP1205 модулёк ну и обратно - для дешифрации в модели.
Иными словами, некая замена 2.4Г модулькам от Футабы.
Если подобный девайс делать на МК с аппаратным УСБ, то его можно смело в комп втыкивать. Вот только зачем, если тема автономного полёта (БПЛА) настолько сложна и обширна и трудно реализуема, что конечный ответ - просто летать ( пусть даже по изображению с бортовой камеры) - можно человеку со стандартной аппаратурой, а строить комплекс самостоятельно летающего по маршруту пенопласта - эту задачу Серж уж не знаю на сколько успешно решил и насколько хорошо это летает - в ветерок.