Вопрос по ВЧ модулям Фрискай или Спектрум DSM2

Владимир1961418

Забейте на всех таких советчиков,у FrSky протокол передачи один из самых надёжных,и он имеет всё необходимое.

Moonlight_Dreamer

Для больших самолётов страшны следующие факторы:

  1. Помеха, которая дёргает ручки пульта.
  2. Качество и культура сборки самолёта и установка компонентов, (прокладка проводки, фиксация разъёмов, затяжка резьбовых соединений и.т.д.) часто это тот же фактор, который в п. 1
  3. Качество изготовления комплектующих. Ясно, что Турнига проходит, мягко говоря, более лояльный выходной контроль в отличие от брендов.
      1. 7… Другие причины
        … Где то во втором десятке находится сам протокол передачи данных и помехозащищённость.
        Я с Фриской летал в испытательных целях на границу читаемости модели, не знаю сколько там метров, обрыва связи не было, помех тоже не замечено.
        Сейчас летаю на Спектруме ДСМ 2, та же песня, что и с Фриской.
        Если уж и менять Фриску, то не на старый ДСМ 2, а на ДСМИкс, ДМСС от ЖиЭра или ФАССТ от Футабы, ещё есть Граупнер ХОТТ и Джети со своими тараканами, а совсем забыл про Мультиплекс - это всё, надёжные, брендовые, зарекомендовавшие себя системы.
msl_272
Moonlight_Dreamer:

Для больших самолётов страшны следующие факторы:

  1. Помеха, которая дёргает ручки пульта.

Если это мошка - то действительно в июне просто задергивает. А если радиопомеха, то протокол здесь на первом месте.

DSMX протокол на уровне FrSky будет. Только приемники для него еще никто не продает.

Владимир1961418
msl_272:

DSMX протокол

Ну почему-же не продаются,на эсприт они есть(спектрум)правда дорогие.

soar
муж_Энди:

Но меня сбили с толку, что его характерристик (в смысле качества передачи, протокола и т.д.), при использовании на серьезных моделях…уже не достаточно.

Какие же именно характеристики сбили с толку?! Я вот читаю - ничего не нахожу, что не позволило бы мне летать на серьезных F3J планерах на пределе видимости.)) Так что летаю спокойно и Вам советую…)

BolshoyArt

насколько знаю DSMX отличается от DSM2 только бОльшим количеством каналов, в остальном они взаимозаменяемы…

Moonlight_Dreamer
BolshoyArt:

насколько знаю DSMX отличается от DSM2 только бОльшим количеством каналов, в остальном они взаимозаменяемы…

НЭТ!!! Пульты с ДСМИкс имеют ДСМ2 режим для совместимости со старым протоколом, приёмник ДСМ2 не будет работать с пультом в режиме ДСМИкс.

BolshoyArt

был у меня простенький пульт, типа Дх4 Спектрума, так там не было переключателя, но на нем было написано ДСМХ, но специально вопрос не изучал…

RW9UAO

при биндинге приемник и передатчик обмениваются возможностями. выбирается наилучший режим поддерживаемый обоими устройствами.

Aleksey_Gorelikov

Есть в дх4 протокол дсмх и переключение тоже есть!!! Просто надо инструкцию читать!!! В нем даже экспоненту включить можно! (выбирается либо тумблер работает на вкл. расходов, либо на экспоненту).

RW9UAO:

при биндинге приемник и передатчик обмениваются возможностями. выбирается наилучший режим поддерживаемый обоими устройствами.

Да, но это не в Дх4 и не в дх5. Там модуль управляется чисто первым байтом в посылке и обратной связи с модулем нет. Т.е. переключать только ручками.

PigTail

Спектрумовцы утверждают так :
When using a high-speed DSM2 receiver with the DX5e or DX6i, it’s necessary to manually put these transmitters into DSM2 mode
Благо модуль в DX4 вроде такой же, то и он под это попадает.