FrSky Taranis - Максимум возможностей за минимальные деньги.
И стоит ли его брать?
Конечно стоит брать, расскажите что к чему у этой аппы
Внешним видом отличается и ценой, на ютубе посмотрел, оказывается там нет разьема для внешнего модуля. 😦
Imxo, мне Horus больше понравился. Если я правильно понял из видеоролика, то на нем установлены стики нового типа - металлические. И по размерам он не так сильно большой как FrSky Таранис X9E.
Таранис X9E
этот запилен по трей а Horus под хват руками отсюда и разница в размерах
На мой взгляд главный недостаток FrSky Таранис X9E - это как раз отсутствие универсальности - возможности менять ВЧ.
Ну а “трей” или “хват” - это кто как привык. “Простой” Таранис можно вставить в столик (благо их полнО на любой вкус) или управлять обычным хватом, а вот “ухватить” руками Таранис X9E - проблематично.
Хорус пока не выпускается и это аппа уже совсем другой ценовой категории.
FrSky Таранис X9E - это как раз отсутствие универсальности - возможности менять ВЧ
Как так?! Там же, вроде, также есть отсек для модулей, только внутри - под крышкой. Не знаю как решена задача подключения антенны, но думаю, тоже как-то решена…
А где располагается собственная антенна Таранис X9E?. Не в самой ли ручке держателе аппы?.
Справа антенна, слева блютуз.
Была же картинка где-то или на сайте посмотреть можно.
Плюс в спецификации на него есть фраза на офф сайте:
FrSky X series, D series and V8-II series receivers (plus other receivers if an external module is used)
И фотки были в самом начале, где он с двумя антеннами по краям.
Так это что ж получается - антенну (приёмо-передающую) никак не повернуть куда мне надо?. Поляризация только горизонтальная. Мда… Мне такое решение сильно не нравится.
Вспомните практическую важность поляризации ЭМВ - если радиопередатчик и радиоприемник настроены на одну и ту же частоту, но имеют разную поляризацию, например у передатчика вертикальная, а у приемника – горизонтальная, то радиосвязь будет плохой. К этому стоит добавить диаграмму направленности штыревой антенны, и тогда можно сделать логическое заключение:
Если антенны радиопередатчика и радиоприемника ориентированы в пространстве относительно горизонта одинаково и диаграммы направленности антенн максимумами направлены друг на друга, то связь будет наилучшей. Если не выполняется одно из указанных условий, то связи либо не будет, либо она будет плохой.
А если учесть, что антенна или антенны приемника должны быть расположены в RC модели в той же плоскости что и антенна передатчика, то неминуемо часто будет возникать ситуация когда обе антенны будут расположены не в одинаковой плоскости в пространстве. Что в свою очередь приведет к сильному ухудшению связи или её полному отсутствию. Имхо, решение этой проблемы - летать не далеко. Если кто решит летать на дальние расстояния, то видимо придется “колхозить” аппу с установкой антенны.
Антенна - штыревая, поляризация круговая. В данном случае - “бублик”. Плохая связь будет только если антенна острием штыря направлена в модель.
Вертикально расположенный несимметричный вибратор (а это и есть штыревая антенна), дает вертикальную поляризацию, а горизонтально расположенный — горизонтальную. Ты же говоришь про диаграмму направленности атенны (ДНА). ДНА действительно - круговая.
Единственным оправданием или логическим обьяснением того, что производитель решил расположить жестко горизонтально антенну это то, что антенны горизонтальной поляризации дают больший эффект, т.к. природные и индустриальные помехи, имеют в основном вертикальную поляризацию.
Другого обьяснения у меня пока нет.
Недалеко от нашей полосы в прошлом году построили вышку связи. После чего телеметрия начала довольно часто сообщать о низком уровне сигнала. Летаю на полноразмерной F3A пилотажке. В крайних точках полётной зоны самолёт может улетать до 800-900м. Да ещё крутится там. Поскольку моделька не из дешевых, вместо штатных антенн, на приёмник установил два самодельных “клевера” с хорошим разносом по расстоянию. За сезон аппаратура не разу не пожаловалась на низкий уровень сигнала.
вместо штатных антенн, на приёмник установил два самодельных “клевера” с хорошим разносом по расстоянию.
Можно посмотреть на эти антенны?.
Вчера два раза словил ФС с X8R, настроенном в режиме D16. Расстояние чуть меньше 100 метров. Чуть не расхреначил новенький кальмато - погнул переднее колесо, т.к. заводил на посадку приблизительно на этом же расстоянии…
Аппа запищала про низкий уровень сигнала, следом сразу заглох движок, потом пропала телеметрия. К счастью управление востановилось через 2-3 секунды.
Недалеко вышка, ну так вроде никогда не было проблем с приемом. Правда летал обычно на D8R…
А к TARANIS есть ли ВЧ часть с поддержкой приёмников от Futaba S-FHSS 2.4 ГГц ?
А к TARANIS есть ли ВЧ часть с поддержкой приёмников от Futaba S-FHSS 2.4 ГГц ?
Тоже ищу, есть для Wl toys через тренер.
Но это полумера.
Вчера два раза словил ФС с X8R, настроенном в режиме D16. Расстояние чуть меньше 100 метров. Чуть не расхреначил новенький кальмато - погнул переднее колесо, т.к. заводил на посадку приблизительно на этом же расстоянии…
Аппа запищала про низкий уровень сигнала, следом сразу заглох движок, потом пропала телеметрия. К счастью управление востановилось через 2-3 секунды.
Недалеко вышка, ну так вроде никогда не было проблем с приемом. Правда летал обычно на D8R…
Это лишний раз подтверждает мои слова. Штырь штырем - но поляризацию никто не отменял. Даже на 100 метрах можно потерять связь. Видимо в этот момент приемо-передающие антенны были расположены в пространстве наихудшим образом. В Taranis и Taranis plus антенну можно повернуть хоть горизонтально, хоть вертикально, т.е. так что бы обеспечивалась максимальная, устойчивая связь с приемником. А в новой аппе, ты “жестко привязан к горизонту”.
ПС. Ех… еще бы точно узнать какая диаграмма пассивных усилителей (те что в пластмассовых коробочках), на приемнике X8R. Или что за усилители, какого типа?. Кто знает?.
Можно посмотреть на эти антенны?.
В интернете очень много инструкций по изготовлению антенн круговой поляризации типа “клевер”
Особенно их уважают ФПВшники. Проверял антенну простеньким прибором типа “ламплчкотестер” как и предполагалось антенна имеет диаграму направленности близкой к шару (с торцов имеются провалы). По поляризации тоже имеет очень хороший диапазон. Однако в совокупности с антенной передающей линейнуу поляризацию, коэффициент усиления у клевера несколько ниже (расплата за шарообразную ДН). Испытания показали, что при прямолинейном полёте Турнига с фрискаевским модулем и штатными антеннами теряет сигнал на расстоянии 2.5-2.7км. С клевером на расстоянии применро 2 км. Зато при выполнении пилотажа с антеннами клевер в логах RSSI практически нет провалов, уровень сигнала довольно ровный. У штатных штыревых антенн сигнал скачет в большом диапазаоне.
Для подключения антенн к приёмнику использовал такие переходники антенны делал на примерно таком кабеле. Можно без второго разъёма поискать
Тоже ищу, есть для Wl toys через тренер.
Но это полумера.
Только FASST видел, FHSS как-то не пробегали.
На банге малость скидку подправили…