FrSky Taranis - Максимум возможностей за минимальные деньги.
Качество сигнала зависит от передающего модуля и его приёмноков, а не от самого пульта, буть то Футаба или Турнига.
Здесь это не обсуждается, ВЧ от Frsky давно доказал свою надежность.Это признают даже Футабофилы. Исключением является, наверно, влияние видео передатчиков на вч Frsky. Футаба вне конкуренции по помехозащищенности от мощного видео линка.
Турнига-50$
+
FrSky XJT-40$
+
Подсветка
+
Стики
+
Голосовой модуль
= почти Таранис но на AVR, с чуть меньшим экраном, примерно за те же деньги(может больше), в корпусе турниги.
Если есть турнига и модуль фр-скай то конечно менять ее на таранис смысла нет. Но если ничего из этого нет то выбор очевиден.
Ах да, всемилюбимый “чумудан” забыл)
Да нет Дмитрий, летали вполне взрослые дяди, удивление просто берёт, как они на эти планера F5J Турнигу ставят:) Сейчас меня турниговоды совсем в угол загонят…
Футаба вне конкуренции по помехозащищенности от мощного видео линка.
Боюсь что и здесь мы иногда путаем причину и следствие.
Поясню: на FrSky+Turnigy летают чаше всего моделисты победнее, и вполне естественно, что видеолинк они ставят тоже ссамый-самый.
Как вы думаете, спектр сигнала у передатчика за 30 и за 120 баксов различаются? Думаю что да - дешевый гадит по всему диапазону и за пределами его.
Плюс еще фактор - турнига часто первый передатчик, опыта никакого, вот и летают 200 метров вокруг себя, воткнув одноватный видеоутюг и забыв про фильтра, разнесение антенн и т.д. А дедок поопытнее и побогаче настроил антенны и патчи, обвешался фильтрами и тихонько летает себе на пяток километров с 200 мвт на 5.8 Ггц.
Так что возможно и не в селективности Футабы дело…
приходиться иметь дело с разными классами аппаратур
Меня всегда “убилали” такие фразы. По поводу Модулей я ничего не имею против.
Лично я для себя разделил их на категории (Основанно на личном опыте. Герцовки не беру в расчёт, так как это для меня прошлый век):
1.HK; FlySky - пенолёты (Слойки, ЛК и подобнуе) для начального обучения
2.Спектрум и Оранж (DSM-2); Корона; Хайтеч - Пенолёты и самолёты для 3D; квадрокоптеры и вертолёты 450 класса
3.FrSky и Футаба - Дорогие модели и самолёты, квадролёты для FPV больших размеров, а так же вертолёты более 500 класса
Повтарюсь: Китайци, на мой взгляд, с этой аппаратурой очень сильно на косячили в одном - это написали “Maid in China”. Если бы написали США или Германия, то народ не ковырял бы её и всё было бы круто. Ни у кого бы не возникло никаких сомнений по поводу качества.
Прошу пращеня если кого обидел.
Видел падения по меньшей мере двух “топовых” планеров именно на Турнигах в этом сезоне
В Краснодаре в этом году на соревнованиях по F3K и Футаба 8 отказала (потеряла сигнал), а планер стоил как небольшой автомобиль.
Турнига-50$
+
FrSky XJT-40$
+
Подсветка
+
Стики
+
Голосовой модуль
= почти Таранис но на AVR, с чуть меньшим экраном, примерно за те же деньги(может больше), в корпусе турниги.
Если есть турнига и модуль фр-скай то конечно менять ее на таранис смысла нет. Но если ничего из этого нет то выбор очевиден.
Имею все выше перечисленное.
Могу похвастать, одним из первых (в плане голоса).
Все равно хочу ТАРАНИС. Потому, как, это МАКСИМАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЗА МИНИМАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ
Во первых: вы совершенно уверены, что в падениях виновата турнига, а не мальчик, недозарядивший батарею?
После последнего падения в результате отказа управления мелькнула мысль - надо Футабу брать. Но после анализа причин понял что ничто бы мне не помешало тот же некачественный переключатель модулей в Футабу впаять. Решил что “тщательней надо”. Без “тщательней” никакой бренд не спасет.
Качество сигнала зависит от передающего модуля и его приёмноков, а не от самого пульта, буть то Футаба или Турнига.
Зависит от формирования сигнала (пульт) + кодирование - передача - декодирование (ВЧ часть)… Про пульты (и в частности футаба) с сылками написано в соседней теме.
Видел падения по меньшей мере двух “топовых” планеров именно на Турнигах в этом сезоне
На форуме несколько раз описывал случаи сбоев на турниге и футабе. В одно время, в одном месте в одних (моих) руках.
А это из последнего: раз, два. Нет 100% надежного оборудования! Тем более в авиамодельном секторе игрушек. 😦
вас “ткнуть носом” где люди жалуются на стики тараниса или сами найдёте? 😃))
Владелец Тарниса в этом форуме на стики не жалуется, я видео постил не с целью жаловаться на плохие стики, а о том как менять если… Таранис первый блин фирмы фриски, недостатки будут и уже понятно что самая дешевая Футаба и дорогая делаются на одном заводе и на одной качественной элементной базе, поэтому разнице в качестве нет, есть разница в функционале и только, а вот с Таранисом где то год эксплуатации все покажет, все гадости и прелести вылезут, следующая версия ( а лучше серия, та же самая но доработанная) будет однозначно лучше. Сейчас нужно больше “лётчиков испытателей”, а желающих стать ими здесь много 😃 У меня пульты есть, спешить некуда, подожду, почитаю, будут хорошие отзывы я не против купить такую.
я считаю что один человек утверждающий что глюк со стиками устранили - невероятно мало! Это “устранили” может быть самым человеческим фактором, ему просто кажется…
Более того, здесь уже высказывали мнение о том, что устранили тупо натянув пружины до предела, а это я считаю только во вред функционалу!
вы поймите меня, я ни в коем случае не хочу сказать что турнига лучше и ни разу об этом не написал, хотя меня в этом обвинили… Я просто хочу сказать что прокачанная турнига не особо хуже, а если заменить ещё и стики, то думаю разницы вообще не будет. Я бы и сам сейчас, если встал бы вопрос о покупке, естественно купил Таранис, но как правильно заметил Володя, пока надобности менять то, что у меня есть на Таранис не вижу.
здесь уже высказывали мнение о том, что устранили тупо натянув пружины до предела, а это я считаю только во вред функционалу!
это только мнение…
просьба к желающим помочь в расшифровке системных звуков аппы, файлы:
0111.wav-0152.wav
swr_red.wav
htoff.wav
hton.wav
ioc.wav
iocoff.wav
так же приветствуются исправления существующих фраз и добавление каких то своих.
все пометки делаются в файле
FrSky Taranis - русская озвучка
ЗЫ думается после полного перевода создать тему с таким же названием
flaaanker, а откуда вообще взялся этот документ с текстом оригинала на английском, просто на слух записывали или была какая-то официальная дока?
Более того, здесь уже высказывали мнение о том, что устранили тупо натянув пружины до предела, а это я считаю только во вред функционалу!
К вопросу о стиках. Я пробовал тянуть пружины - это ничего не меняет. Точность центров как была так и осталась в пределах 0.7 единиц. Обещают новые стики, в которых все будет вообще супер, только вот нужно ли это? Я поигрался - на моем пенолете гистерезис в системе серва-качалка-кабанчик-элерон намного больше. При возврате в ноль (ноль контролируется по монитору каналов аппы) с разных направлений элерон встает по разному и это видно на глаз. Люфты механики никто не отменял.
Люфты механики никто не отменял.
Если люфты вменяемые, то их поток выровняет. Давление потока никто не отменял.
А если аппа будет сигналом поддерживать сопративление потоку…
Например у отлично настроенного вертолета лопасти возвращаются в “ноль” с точностью до десятой градуса!!!
Летают-то не только самолеты!!!
откуда вообще взялся этот документ с текстом оригинала на английском, просто на слух записывали
именно на слух
именно на слух
Тогда может это, написать разработчикам OpenTX с просьбой сделать такой документ? Сказать, что нужен для локализации, вряд ли они откажут. Если кто английским владеет в достаточной мере, я этим похвастать не могу, к сожалению.
Я пробовал тянуть пружины - это ничего не меняет. Точность центров как была так и осталась в пределах 0.7 единиц.
тоже пробовал, но изменения есть… но только в упругости. а центры как были в 0.0, так и остались (один канал тока 0 - 0.1 скачет)
Если кто английским владеет в достаточной мере, я этим похвастать не могу, к сожалению.
Да к чёрту английский. Нужно просто примерный перевод (описание события), что бы знать что придумать на родном, потому как точный перевод слишком длинным может оказаться для произношения в критической ситуации. Как выше правильно заметили - надо коротко и понятно.
Например системное предупреждение после включения аппы
thralert.wav - throttle warning - предупреждает о ненулевом положении стика газа и в полёте не применяется. Потому тут можно использовать “словестный понос”, если кому нравится.
а вот другие хотелось бы покороче, например “батарея разряжена” -> “батарея ноль”
Да к чёрту английский.
Ну как сказать. Я допустим некоторые фразы вообще понять не могу, что там они произносят 😇
А зная точное английское значение, тут уж каждый сам сможет для себя перевести, коротко или длинно, как хочет.
З.Ы. Оказывается не я один ищу официальный список звуков: openrcforums.com/forum/viewtopic.php?f=92&t=3864#p…
Удалил постинг, не сильно актуально…
Делаю сейчас русские звуки 22кГц 16bit 352,8kbps. Ужасно неудобно то, что файлы имеют названия в английской транскрипции. Пакет файлов для голосового модуля Турниги состоит только из файлов с 4значной нумерацией в названии. Это мне кажется более удобным, во всяком случае при создании своего пакета. Конечно при назначении голосового события название файла служит определенной подсказкой, но до этого еще нужно дойти.
Вот и мой трек забился в России - 15 сентября покинуло центр международного обмена МСК… значит недельки через две дойдет до меня…
В ожидании и в предвкушении)))