FrSky Taranis - Максимум возможностей за минимальные деньги.
вас “ткнуть носом” где люди жалуются на стики тараниса или сами найдёте? 😃))
Владелец Тарниса в этом форуме на стики не жалуется, я видео постил не с целью жаловаться на плохие стики, а о том как менять если… Таранис первый блин фирмы фриски, недостатки будут и уже понятно что самая дешевая Футаба и дорогая делаются на одном заводе и на одной качественной элементной базе, поэтому разнице в качестве нет, есть разница в функционале и только, а вот с Таранисом где то год эксплуатации все покажет, все гадости и прелести вылезут, следующая версия ( а лучше серия, та же самая но доработанная) будет однозначно лучше. Сейчас нужно больше “лётчиков испытателей”, а желающих стать ими здесь много 😃 У меня пульты есть, спешить некуда, подожду, почитаю, будут хорошие отзывы я не против купить такую.
я считаю что один человек утверждающий что глюк со стиками устранили - невероятно мало! Это “устранили” может быть самым человеческим фактором, ему просто кажется…
Более того, здесь уже высказывали мнение о том, что устранили тупо натянув пружины до предела, а это я считаю только во вред функционалу!
вы поймите меня, я ни в коем случае не хочу сказать что турнига лучше и ни разу об этом не написал, хотя меня в этом обвинили… Я просто хочу сказать что прокачанная турнига не особо хуже, а если заменить ещё и стики, то думаю разницы вообще не будет. Я бы и сам сейчас, если встал бы вопрос о покупке, естественно купил Таранис, но как правильно заметил Володя, пока надобности менять то, что у меня есть на Таранис не вижу.
здесь уже высказывали мнение о том, что устранили тупо натянув пружины до предела, а это я считаю только во вред функционалу!
это только мнение…
просьба к желающим помочь в расшифровке системных звуков аппы, файлы:
0111.wav-0152.wav
swr_red.wav
htoff.wav
hton.wav
ioc.wav
iocoff.wav
так же приветствуются исправления существующих фраз и добавление каких то своих.
все пометки делаются в файле
FrSky Taranis - русская озвучка
ЗЫ думается после полного перевода создать тему с таким же названием
flaaanker, а откуда вообще взялся этот документ с текстом оригинала на английском, просто на слух записывали или была какая-то официальная дока?
Более того, здесь уже высказывали мнение о том, что устранили тупо натянув пружины до предела, а это я считаю только во вред функционалу!
К вопросу о стиках. Я пробовал тянуть пружины - это ничего не меняет. Точность центров как была так и осталась в пределах 0.7 единиц. Обещают новые стики, в которых все будет вообще супер, только вот нужно ли это? Я поигрался - на моем пенолете гистерезис в системе серва-качалка-кабанчик-элерон намного больше. При возврате в ноль (ноль контролируется по монитору каналов аппы) с разных направлений элерон встает по разному и это видно на глаз. Люфты механики никто не отменял.
Люфты механики никто не отменял.
Если люфты вменяемые, то их поток выровняет. Давление потока никто не отменял.
А если аппа будет сигналом поддерживать сопративление потоку…
Например у отлично настроенного вертолета лопасти возвращаются в “ноль” с точностью до десятой градуса!!!
Летают-то не только самолеты!!!
откуда вообще взялся этот документ с текстом оригинала на английском, просто на слух записывали
именно на слух
именно на слух
Тогда может это, написать разработчикам OpenTX с просьбой сделать такой документ? Сказать, что нужен для локализации, вряд ли они откажут. Если кто английским владеет в достаточной мере, я этим похвастать не могу, к сожалению.
Я пробовал тянуть пружины - это ничего не меняет. Точность центров как была так и осталась в пределах 0.7 единиц.
тоже пробовал, но изменения есть… но только в упругости. а центры как были в 0.0, так и остались (один канал тока 0 - 0.1 скачет)
Если кто английским владеет в достаточной мере, я этим похвастать не могу, к сожалению.
Да к чёрту английский. Нужно просто примерный перевод (описание события), что бы знать что придумать на родном, потому как точный перевод слишком длинным может оказаться для произношения в критической ситуации. Как выше правильно заметили - надо коротко и понятно.
Например системное предупреждение после включения аппы
thralert.wav - throttle warning - предупреждает о ненулевом положении стика газа и в полёте не применяется. Потому тут можно использовать “словестный понос”, если кому нравится.
а вот другие хотелось бы покороче, например “батарея разряжена” -> “батарея ноль”
Да к чёрту английский.
Ну как сказать. Я допустим некоторые фразы вообще понять не могу, что там они произносят 😇
А зная точное английское значение, тут уж каждый сам сможет для себя перевести, коротко или длинно, как хочет.
З.Ы. Оказывается не я один ищу официальный список звуков: openrcforums.com/forum/viewtopic.php?f=92&t=3864#p…
Удалил постинг, не сильно актуально…
Делаю сейчас русские звуки 22кГц 16bit 352,8kbps. Ужасно неудобно то, что файлы имеют названия в английской транскрипции. Пакет файлов для голосового модуля Турниги состоит только из файлов с 4значной нумерацией в названии. Это мне кажется более удобным, во всяком случае при создании своего пакета. Конечно при назначении голосового события название файла служит определенной подсказкой, но до этого еще нужно дойти.
Вот и мой трек забился в России - 15 сентября покинуло центр международного обмена МСК… значит недельки через две дойдет до меня…
В ожидании и в предвкушении)))
а я только сегодня заказал…надеюсь к Новому Году получу?..
Позавчера и мне отправили аппу с Banggood , и дали трекномер . Ждёмс . Оплатили 4 сеньтября
Теорему Котельникова помним? Голос занимает 300-3000Гц, отсюда дискретизации 8000Гц-выше крыши…
Речь наверно про микрофон? а про синтезированный голос что скажете?
А то информация противоречивая получается:
Женский голосовой движок, который получил название Алёна разработанный компанией Acapela. Работает на SAPI5SAPI4 с частотой 22 КГц, по качеству синтезируемой речи Алёна намного опережает аналогичные русские голоса, имея намного приятнее тембр голоса и интонацию.
никто же не собирается в микрофон напевать песни для тараниса 😉
Таранка не все вавы подряд поддерживает. Нужно строго 8/16/32кгц mono 16bit signed pcm
вот для примера 3 варианта дискретизации - 8кГц, 16кГц и 32кГц
какой бы вы выбрали? кстати если в таранис воткнуть наушники, то качество звучания вообще супер
32кГц звонче, лучше слышно 😃
если в таранис воткнуть наушники, то качество звучания вообще супер
А если воткнуть HiFi усилок с полоской 20-20000 то вообще можно дискотеку устраивать 😃
Только зачем ?
ИМХО - 8 кГц для отзвучки - за глаза…
32кГц звонче, лучше слышно
Владмир, скажите честно, ваше ухо сигнал 15кГц со звукового генератора слышать может?
Я не про “чистоту звука и его прозрачность”, а про чуствительность среднестатистического уха на этих частотах…
Только зачем ?
ИМХО - 8 кГц для отзвучки - за глаза…
Ну, конечно, не для воспроизведения речи в ультразвуковом диапазоне. А как раз затем, что при установке таких параметров оцифровки получаются наиболее качественный и “приятный слуху” звук.
[
чуствительность среднестатистического уха на этих частотах…
Что Вы пристали? Любой школьник знает диапазон СЛЫШИМЫХ человеческим ухом звуков. Ежу понятно, ну не собаки мы и ультразвук не слышим. А речь и вовсе сплошной среднечастотный звук. Вам дали ссылки на файлы с разными параметрами и предложили прослушать и сравнить.
32кГц это частота цифровой дикретизации. Вы скачайте и прослушайте, предложенные файлы. Если вы разницы не чувствуете, то ОЙ 😃 И я уверен что 15кГц услышу
И я уверен что 15кГц услышу
За свистом вертолёта становится актуальной разборчивость…
За свистом вертолёта становится актуальной разборчивость
Вертолётчикам озвучку всё равно слышно не будет в достаточной степени, чтобы не отвлекаться и не прислушиваться и тратить драгоценные секунды или мгновенья, судорожно перебирать фразы в голове похожие на услышанную, тем более не электро.
Всё же озвучка более полезна будет ФПВшникам и прочим самолётчикам, которые не у себя над ухом летают, ИМХО
Хотя если наушники напялить можно и в верт залезть и бензиновый 3D около себя завесить… 😉
Но, правильно было подмечено - “почувствуйте разницу” (а не формулы, знания школьного курса физики и прочие теоретические выкладки уважаемых учёных) и выберите свой путь. Хотя вот какие аргументы против 32к? Размер? Скорость проигрывания? Не нравится цифра 32? “У меня пульт не таранис и проц тормозит при проигрывании 32-ек”? Хотелось бы от многоуважаемых противников 32кГц услышать в чём заблуждение, моё и других.
ЗЫ Посыплю голову пеплом если будут весомые аргументы 😉
Всё же озвучка более полезна будет ФПВшникам и прочим самолётчикам, которые не у себя над ухом летают
Что за дискриминация по вертолетному признаку???