FrSky Taranis - Максимум возможностей за минимальные деньги.
USB находится на ней же
Он только физически расположен на задней половине корпуса. Фактически, он напрямую к основной плате с STM32F205 подключается.
Учитывая, что:
STM32f05 при подключении USB горячая как утюг
напрашивается вывод о том, что либо где-то КЗ, либо поломалась сама STM32F205 (т.е. КЗ непосредственно в ней). По моему опыту, в таком случае последнее наиболее вероятно.
Что случилось (или не случилось) с платой радиомодуля - можно будет выяснить после ремонта основной платы. Можно, конечно, поковыряться и протестировать радиомодуль на другой аппе, но я пока не вижу в этом особого смысла.
Всем спасибо! Короче, никогда в плохом настроении не лезть в девайсы! Обязательно накосячишь…
…в плохом настроении …
Дело в другом - нарушение техники проведения работ. Любая физическая манипуляция (пайка, промывка и т.п.) должна проводиться на обесточенных элементах.
Ложное ощущение безопасности может создать выключатель аппы, вам кажется что она выключена, но Таранис получает дежурное напряжение…
Хотите сказать, что выключатель не полностью обесточивает аппаратуру? А для чего это? Для работы часов?
Хотите сказать, что выключатель не полностью обесточивает аппаратуру? А для чего это? Для работы часов?
не знаю для чего конкретно, вряд-ли для часов… но факт есть факт…
Выключатель не может полностью обесточить аппаратуру хотя бы потому, что источник питания находится в одной половине корпуса, а сам выключатель - в другой.
А вообще в Taranis’е электронная схема, контролирующая подачу питания на процессор. При включении выключателя открывается транзистор, который подает питание на процессор. Далее этот транзистор удерживается в открытом состоянии программно. При выключении выключателя, процессор лишь получает сигнал о том, что выключатель питания переведен в положение “ВЫКЛ”. А, собственно, выключением аппы занимается уже OpenTX. Сделано это, как минимум, для того, чтобы при выключении питания не рубить его (питание) жестко, а дать возможность процессору сначала доделать то, что он делает (например, сохранить какие-то данные в памяти).
Семен Семеныч!! А ведь, точно!!
Получается я об этом знал, когда аппу подключаю к симулятору, а по завершении выключаю движком и уже потом вынимаю кабель, она ж все это время работает.
Да и так когда выключаю (в новых прошивках), на дисплее засыпающий смайл.
Дааа бывает…
Кто-нибудь поставил себе стики на датчиках холла? Как они по сравнению с резисторными?
Кто-нибудь поставил себе стики на датчиках холла? Как они по сравнению с резисторными?
Александр, а мнения иностранных коллег вам подойдут? Там говорят, что ощущения очень приятные, точность управления выросла, но при этом стик чуть длиннее, поэтому приходится немного привыкнуть. Пишут, что за сущие копейки можно получить крутой апгрейд и надо брать. Но это у них сущие, а у нас - все по-разному.
А про то, что угол отклонения стал меньше, не напрягает?
Я вот тут в телеметрию забил формулу вычисления мощности движка относительно току и вольтажу.
Полетал сегодня.Как то странно считает.Движок скорп 560кв,по идее 3.5 киловатт номинал но максимально по телеметрии выжал из него только 2.2.
Может не та формула?
В соурсах вбил cels и curr
Тип calculated
Формула multiply
А про то, что угол отклонения стал меньше, не напрягает?
Ну, я на них не летал, а у ревьюеров не читал про это нигде, вроде. По крайней мере у меня не отложилось это.
Про угол отклонения. Я раньше писал, что летаю на отрицательных экспонентах. Т.е. угол отклонения очень индивидуальное. Если я правильно понял.
Мое мнение по стикам на датчикам. Для того, чтобы ощутить всю прелесть от них, нужно иметь системность подхода. Я вот про что. Ставим нью стик, а сервы н900. И сто толку от сттков? Другое дело цифра, карбон на тяги, мин люфт в кабанчиках и тл. Думаю Вы меня поняли.
С тел пишу
Да при чем тут экспоненты? Ручка ходит на 20градусов в сумме меньше. 😉
Георгий, проверь какой вольтаж у тебя в формуле забит, с 6ти банок или с 12ти? Скорей всего с 6ти.
Потому как с 12ти нужно новый виртуальный датчик делать.
И выжал ты из него 4.4, это отлично!
Потому как с 12ти нужно новый виртуальный датчик делать.
И выжал ты из него 4.4, это отлично!
Ааа.Семен Семеныч!
Точно.
Вольтаж то 6 баночный считает.
Блин,как то накладно еще один датчик покупать.Втыкать один балансирный и сейчас лень.
Ладно,мощность это я так,для себя вычисляю.
А есть возможность в формуле просто умножать вольтаж на два?
Или дублировать тот же датчик вольтажа?
Только пока не прикину как.
А может создать еще один датчик вольтажа,в нем дублировать датчик с формулой прибавления.
Потом в датчике мощности использовать этот датчик?
Пипец,не Таранис а Макинтош какой то 😃
ПС.
Тупой вопрос но я забыл как печатать заглавными…Что зажимать?
Посмотрю когда домой приду. Походу можно.
Посмотрю когда домой приду. Походу можно.
Уже сделал,создал сенсор и использовал его в сенсоре мощности.
Потом проверю как работает.
Из забугорных обзоров мало что понятно. Мне интересен сам опыт использования новых стиков, и лучше нашими пилотами! 😃)
Скоро у меня будут новые стики, дней через 10 . Пространный обзор не обещаю , но впечатлением обязательно поделюсь.
Не в тему. Кто знает где про Horus почитать, на русском?
интересно зачем в аппе гироскопы, gps и тд