FrSky Taranis - Максимум возможностей за минимальные деньги.
Я имею в виду “по сумме баллов”. Турнига+дисплей+Frsky ВЧ+ + + (ну теперь и стики еще добавятся).
200 баксов в сумме наберётся наверняка (при том, что стоимость времени на переделку никто не считает вообще).
Ну да ладно, сто раз уже обсуждалось, не станем копья ломать…
Доброго времени суток всем,на Х.К. появились приёмники для тараниса!
Я имею в виду “по сумме баллов”. Турнига+дисплей+Frsky ВЧ+ + + (ну теперь и стики еще добавятся).
200 баксов в сумме наберётся наверняка (при том, что стоимость времени на переделку никто не считает вообще).
Ну да ладно, сто раз уже обсуждалось, не станем копья ломать…
Вы знаете а давно вышла обновленная тургига 9xr и с подсветкой экрана и с разъмом для перепрошивки и негативных отзывов по ее стикам я не встречал. А так же по запчастям к ней имеются в продаже и стики (всего 165р) и все тумблеры, крутилки и платы и все это совсем недорого )
Так что я не понимаю чем вам так не угодила турнига? Ее даже не упомянули, когда сказали про очередь за стиками но вы же сказали что турниговоды выстроятся ) Странное поведение у вас )
Сорри за офтоп.
Батл Турнига vs Таранис! 😁
Батл Турнига vs Таранис!
Готовим попкорн 😉 …
Вполне нормальное поведение:
- Ничего не имею против турниги как таковой - масса людей смогла войти в это хобби именно благодаря ей, и за одно это стоило бы раздать ордена китайским производителям.
- Кроме турниги новые стики (за редким исключением) никому не нужны - поэтому сразу и упомянул.
- Те, у кого УЖЕ есть прокачанная турнига, скорее всего не будут спешить брать таранис. У кого турниги пока нет никакой - я бы не стал связываться с головной болью и брал бы сразу тараньку…
Батл Турнига vs Таранис! 😁
Ни в коем случае - две разные, хотя и соседствующие ниши…
негативных отзывов по ее стикам я не встречал
А они есть. Это я как владелец говорю. Стики новые даже купил. Жить можно. Но стики тараниса это все-таки феррари по сравнении с ними.
Таранис это законченный продукт. Турнига это все же конструктор, и плюс этого конструктора что дает большой опыт с познаниями - что такое аппаратура
Батл Турнига vs Таранис! 😁
Смысл? Я просто уточнил и мне адекватно ответили, вопросов больше не имею.
Аппы совершенно разные по всем критериям. Каждая для своей категории потребителей хороша но нет ничего идеального в этом мире )
А они есть. Это я как владелец говорю. Стики новые даже купил. Жить можно. Но стики тараниса это все-таки феррари по сравнении с ними.
Странно ) А какие проблемы есть? Может видео поделитесь? Или на слово верить? Хотя после вашего “как феррари” кажется не совсем адекватной ваша оценка, без обид ) Да и фото вашей феррари тоже интересно посмотреть ) и По каким критериям феррари, вы сравнили ее с аппой? ) Как говорится не сотвори себе кумира? )
Таранис это законченный продукт. Турнига это все же конструктор
Вах круто ) все модельное сообщество ожидает и тестирует таранис а вы уже вердикт вынесли )
Конечно для Вас лично возможно и законченный но зачем обобщать, за других? Да и слово “законченный” совсем мало информативно и может трактоваться по разному )
Да и снова напоминаю, турниги две модели есть. Вы о какой собственно?
Еще раз извиняюсь за оф. Давайте закончим или переедем в курилку )
По каким критериям феррари, вы сравнили ее с аппой?
- Механическая плавность хода стика (задевает ли что-то внутри и ощущаетси ли это ксли аккуратно двигать стик)
- Качество возврата в ноль. На 9XR сдвиг был до 4 единиц (из 200). Лазил внутрь, вставлял бумажки убирал люфты. Добился сдвига до 2х единиц. На сабже из коробки максимум - 0.3 и то с поправкой на дрейф (читаем выше)
- Тип потенциометров. Сами без труда найдете фото и тех и других.
- Возможности настройки. Знаете ли Вы, что у тараниса можно включить/выключить, например трещетку или возврат стика в центр не снимая и разбирая стик?
Какой нафиг кумир - я страницей раньше хаял тараньку за дрейф значений. О чем разговор? У меня просто есть и 9X, и 9XR, и таранис и Futaba 14SG. Знаю о чем говорю. У всего свои плюсы. Но сравнивать стики турниги и тараньки - просто смешно.
сравнивать стики турниги и тараньки
Арсений, возможно вопрос уже поднимался, но я не заметил - таранькины стики к турниге подходят по посадочным местам?
У всего свои плюсы. Но сравнивать стики турниги и тараньки - просто смешно.
Категорическим согласен! ) Вы сравнили, я уточнил по каким критериям, спасибо за подробный ответ, вопросов более не имею.
Какой нафиг кумир - я страницей раньше хаял тараньку за дрейф значений.
Чё буржуины сказали по поводу дрейфа? Вы вроде говорили, что видео закидывали на иномовни форумы.
- Механическая плавность хода стика (задевает ли что-то внутри и ощущаетси ли это ксли аккуратно двигать стик)
- Качество возврата в ноль. На 9XR сдвиг был до 4 единиц (из 200). Лазил внутрь, вставлял бумажки убирал люфты. Добился сдвига до 2х единиц. На сабже из коробки максимум - 0.3 и то с поправкой на дрейф (читаем выше)
- Тип потенциометров. Сами без труда найдете фото и тех и других.
Наличие ш/п отнють не гарантирует плавность, тем более если подшипники дешевые и работают в узком секторе(60град) , использование п.скольжения в данном режиме имхо ни чуть не хуже, а может и лучше. Стики 9Х один в один со Спектрумом 6и, жалобы, что там, что там на сдыхающие потенциометры. Стики Тараниса по механике похожи на Авроровские, качество их покажет время. А вот потенциометры у Авроры и Тараниса разные, у Авроры честные на 60 град. и сдается мне совсем не дешевые. У Тараниса судя по фото чуть ли не на 360 град с использованием маштабирующего усилителя, зачем это сделано? смею предположить из экономических соображений, т.к. нестандартный угол 60град делается под заказ (покажите хоть одного поставщика) и у именитого производителя будет стоить не дешево(партии не миллионные). Теперь маштабирующий усилитель, предположу, что всех волнующий дрейф и есть дрейф нуля этого усилителя как результат копеечного рейл-ту-рейл ОУ. Качественный р-т-р ОУ с минимальным дрейфом, к примеру от АД (855х или 862х), обойдется в себестоимость джойстика, а то и по более. И на последок, что очень не понравилось, потенциометры (механическая их часть) Тананиса открытые, не герметичные, грязью набьются на раз, а это для таких вещей пушистый зверек.
А почему вы решили, что у Тараньки открытые потенциометры?
честные на 60 град. 360 град с использованием маштабирующего усилителя, зачем это сделано?
Я в электронике не силён, но мне казалось, что для АЦП нет разницы оцифровывать сопротивление от ноля до R или оцифровывать сопротивление от R1 до R1+R.
А про дрейф. Давайте померяем дрейф с точностью до бита на аврорах, а потом уж будем сравнивать.
Не решил а узрел;) тыцпластмассовые кришечки в данном вопросе как фиговый листок:)
предположу, что всех волнующий дрейф и есть дрейф нуля этого усилителя как результат копеечного рейл-ту-рейл ОУ
Дрейф разве только на стиках?
На крутилках нет однобитного дребезга?
для АЦП нет разницы оцифровывать сопротивление от ноля до R или оцифровывать сопротивление от R1 до R1+R.
Не сопротивление ацп оцифровывает, а напряжение. И разница есть. В идеале должно быть от 0 до +U.
с использованием маштабирующего усилителя, зачем это сделано? смею предположить из экономических соображений
+1. Кроме ухудшения результата ничего не даст. Съэкономили. И ещё ОУ наловит помех, добавит шумов и дрейфа… Не от того ли циферки скачут? Что за операционник там стоит?
Съэкономили.
Вот всё таки интересно как с оцифровкой у аврор. Может они на АЦП сэкономили и у аврор дребезг больше не смотря на “правильные” потенциометры?
у аврор дребезг больше?
Ну так его можно убрать программно.
Может они на АЦП сэкономили
Как это можно сделать если оно в чипе?