FrSky Taranis - Максимум возможностей за минимальные деньги.
Батл Турнига vs Таранис! 😁
Батл Турнига vs Таранис!
Готовим попкорн 😉 …
Вполне нормальное поведение:
- Ничего не имею против турниги как таковой - масса людей смогла войти в это хобби именно благодаря ей, и за одно это стоило бы раздать ордена китайским производителям.
- Кроме турниги новые стики (за редким исключением) никому не нужны - поэтому сразу и упомянул.
- Те, у кого УЖЕ есть прокачанная турнига, скорее всего не будут спешить брать таранис. У кого турниги пока нет никакой - я бы не стал связываться с головной болью и брал бы сразу тараньку…
Батл Турнига vs Таранис! 😁
Ни в коем случае - две разные, хотя и соседствующие ниши…
негативных отзывов по ее стикам я не встречал
А они есть. Это я как владелец говорю. Стики новые даже купил. Жить можно. Но стики тараниса это все-таки феррари по сравнении с ними.
Таранис это законченный продукт. Турнига это все же конструктор, и плюс этого конструктора что дает большой опыт с познаниями - что такое аппаратура
Батл Турнига vs Таранис! 😁
Смысл? Я просто уточнил и мне адекватно ответили, вопросов больше не имею.
Аппы совершенно разные по всем критериям. Каждая для своей категории потребителей хороша но нет ничего идеального в этом мире )
А они есть. Это я как владелец говорю. Стики новые даже купил. Жить можно. Но стики тараниса это все-таки феррари по сравнении с ними.
Странно ) А какие проблемы есть? Может видео поделитесь? Или на слово верить? Хотя после вашего “как феррари” кажется не совсем адекватной ваша оценка, без обид ) Да и фото вашей феррари тоже интересно посмотреть ) и По каким критериям феррари, вы сравнили ее с аппой? ) Как говорится не сотвори себе кумира? )
Таранис это законченный продукт. Турнига это все же конструктор
Вах круто ) все модельное сообщество ожидает и тестирует таранис а вы уже вердикт вынесли )
Конечно для Вас лично возможно и законченный но зачем обобщать, за других? Да и слово “законченный” совсем мало информативно и может трактоваться по разному )
Да и снова напоминаю, турниги две модели есть. Вы о какой собственно?
Еще раз извиняюсь за оф. Давайте закончим или переедем в курилку )
По каким критериям феррари, вы сравнили ее с аппой?
- Механическая плавность хода стика (задевает ли что-то внутри и ощущаетси ли это ксли аккуратно двигать стик)
- Качество возврата в ноль. На 9XR сдвиг был до 4 единиц (из 200). Лазил внутрь, вставлял бумажки убирал люфты. Добился сдвига до 2х единиц. На сабже из коробки максимум - 0.3 и то с поправкой на дрейф (читаем выше)
- Тип потенциометров. Сами без труда найдете фото и тех и других.
- Возможности настройки. Знаете ли Вы, что у тараниса можно включить/выключить, например трещетку или возврат стика в центр не снимая и разбирая стик?
Какой нафиг кумир - я страницей раньше хаял тараньку за дрейф значений. О чем разговор? У меня просто есть и 9X, и 9XR, и таранис и Futaba 14SG. Знаю о чем говорю. У всего свои плюсы. Но сравнивать стики турниги и тараньки - просто смешно.
сравнивать стики турниги и тараньки
Арсений, возможно вопрос уже поднимался, но я не заметил - таранькины стики к турниге подходят по посадочным местам?
У всего свои плюсы. Но сравнивать стики турниги и тараньки - просто смешно.
Категорическим согласен! ) Вы сравнили, я уточнил по каким критериям, спасибо за подробный ответ, вопросов более не имею.
Какой нафиг кумир - я страницей раньше хаял тараньку за дрейф значений.
Чё буржуины сказали по поводу дрейфа? Вы вроде говорили, что видео закидывали на иномовни форумы.
- Механическая плавность хода стика (задевает ли что-то внутри и ощущаетси ли это ксли аккуратно двигать стик)
- Качество возврата в ноль. На 9XR сдвиг был до 4 единиц (из 200). Лазил внутрь, вставлял бумажки убирал люфты. Добился сдвига до 2х единиц. На сабже из коробки максимум - 0.3 и то с поправкой на дрейф (читаем выше)
- Тип потенциометров. Сами без труда найдете фото и тех и других.
Наличие ш/п отнють не гарантирует плавность, тем более если подшипники дешевые и работают в узком секторе(60град) , использование п.скольжения в данном режиме имхо ни чуть не хуже, а может и лучше. Стики 9Х один в один со Спектрумом 6и, жалобы, что там, что там на сдыхающие потенциометры. Стики Тараниса по механике похожи на Авроровские, качество их покажет время. А вот потенциометры у Авроры и Тараниса разные, у Авроры честные на 60 град. и сдается мне совсем не дешевые. У Тараниса судя по фото чуть ли не на 360 град с использованием маштабирующего усилителя, зачем это сделано? смею предположить из экономических соображений, т.к. нестандартный угол 60град делается под заказ (покажите хоть одного поставщика) и у именитого производителя будет стоить не дешево(партии не миллионные). Теперь маштабирующий усилитель, предположу, что всех волнующий дрейф и есть дрейф нуля этого усилителя как результат копеечного рейл-ту-рейл ОУ. Качественный р-т-р ОУ с минимальным дрейфом, к примеру от АД (855х или 862х), обойдется в себестоимость джойстика, а то и по более. И на последок, что очень не понравилось, потенциометры (механическая их часть) Тананиса открытые, не герметичные, грязью набьются на раз, а это для таких вещей пушистый зверек.
А почему вы решили, что у Тараньки открытые потенциометры?
честные на 60 град. 360 град с использованием маштабирующего усилителя, зачем это сделано?
Я в электронике не силён, но мне казалось, что для АЦП нет разницы оцифровывать сопротивление от ноля до R или оцифровывать сопротивление от R1 до R1+R.
А про дрейф. Давайте померяем дрейф с точностью до бита на аврорах, а потом уж будем сравнивать.
Не решил а узрел;) тыцпластмассовые кришечки в данном вопросе как фиговый листок:)
предположу, что всех волнующий дрейф и есть дрейф нуля этого усилителя как результат копеечного рейл-ту-рейл ОУ
Дрейф разве только на стиках?
На крутилках нет однобитного дребезга?
для АЦП нет разницы оцифровывать сопротивление от ноля до R или оцифровывать сопротивление от R1 до R1+R.
Не сопротивление ацп оцифровывает, а напряжение. И разница есть. В идеале должно быть от 0 до +U.
с использованием маштабирующего усилителя, зачем это сделано? смею предположить из экономических соображений
+1. Кроме ухудшения результата ничего не даст. Съэкономили. И ещё ОУ наловит помех, добавит шумов и дрейфа… Не от того ли циферки скачут? Что за операционник там стоит?
Съэкономили.
Вот всё таки интересно как с оцифровкой у аврор. Может они на АЦП сэкономили и у аврор дребезг больше не смотря на “правильные” потенциометры?
у аврор дребезг больше?
Ну так его можно убрать программно.
Может они на АЦП сэкономили
Как это можно сделать если оно в чипе?
Ну так его можно убрать программно.
Ценой процессорного времени и увеличения задержек на опросы? А стоит? Или всё равно никто ничего не заметит?
Как это можно сделать если оно в чипе?
Ну можно на чипе сэкономить.
Как по мне, дребезг на 1 бит из тысячи это “тёплый ламповый звук”
Я не знаю. Я себе к турниге купил запасные стики от второй турниги - там резисторы 80 гардусов, и в ус не дую.
дрейфы - цифры, вы че звездолетом собрались управлять?