FrSky Taranis - Максимум возможностей за минимальные деньги.
В передатчике есть на выбор любые протоколы, приемники зачем обновлять? Это не вопрос. )
Почитал на забугорных форумах, обратной совместимости у протоколов нет. т.е. если вы обновите передатчик, то обязательно надо и приемники обновлять. И соответственно все не родные FrSky приемники, работать перестанут. Протокол пока не раскодировали, соответственно мультипротокольный модуль его не поддерживает. Ну и как я понял, большинство забугорных пользователей, сходится во мнении что это обновление, просто способ борьбы с “пиратами”.
Нашли серьезный баг, но вместо того чтобы сделать фикс в V1кодирование добавили и сделали несовместимость и V2. Но бравые парни с мультимодуля уже все хакнули и закомитили, думаю скоро будет релизная прошивка
А я уж думал мультимодуль по-старому работать оставить, а внутренний на новом протоколе/версии.
День добрый, мне нужна помощь. Захотел поставить себе поворотку на штатив для поворота антенны. Самую простую на одной серве, посадил на крутилку на пульте FrSky X9D+ и выделил для неё один канал (грубо говоря ручная поворотка) Самолётом управляю по модулю R9M 868Мгц а повороткой управляю внутренним модулем на 2.4 Ггц и приёмником X8R. Единственная проблема как только включаю внутренний модуль на 2.4Ггц на внешнем R9M пропадает телеметрия и в настройках External RF меняется надпись S.port link Enabled на disable internal RF. Пробовал биндить приемник X8R без телеметрии не помогает. Как только включаю внутренний модуль на внешнем отключается S.port link и телеметрия пропадает. А я к телеметрии привык. Как это исправить? Такое ощущение что внутренний модуль имеет приоритет. Хочется что бы одновременно работали два модуля и телеметрия на R9M.
Фриски зачем то настоятельно рекомендуют обновить прошивки в старых (ACCST) аппах у всех моделей и приёмниках тоже. Забавно. А не заложили ли они в старые версии какие то “закладки”?..
frsky-rc.com/important-firmware-update-accst-d16/
Если изучить зарубежные форумы, получается что новая прошивка, больше ломает чем чинит. Пока народ не рекомендует ее шить, все ждут окончания Карантина и выхода очередной версии.
Фриски зачем то настоятельно рекомендуют обновить прошивки
С добрым утром. 😆 Почитайте обсуждение чуть выше по теме 😉
Народ подскажите, стоит ли Таранис для ДВС использовать? Прописал я чтобы в теме быть 😉
Прописал я чтобы в теме быть 😉
В следующий раз в правом верхнем углу нажмите “опции темы/подписаться на тему”.
Можно ли на FrSky X8R одновременно использовать SBUS и PWM? Всё работает по SBUS, кроме шасси
Подскажите пожалуйста, насколько безболезненно можно перейти с Турниги 9х на Таранис, чтобы не покупать фрскаевские приемышы? Есть ли у нее протокол AFHDS (старый без всяких индексов) и нужен ли внешний модудь для этого? А если нужен, то нельзя ли использовать турниговский?
Сразу приношу извинения, если повторяюсь, но лопатить такую не слабую тему западло.
Переставить ВЧ модуль FlySky с 9Х на Taranis или купить и присоединить
Какой смысл с турниги на таранис , это уже прошлый век . Если фанат фрская то уже Хорусы лучше перейти, ну или как бюджет Джампер т16 симпатишный , намного интересней будет чем Таранька. Это лично мое мнение. Обычно древние аппы у кого вижу то там топы как футаба 14mz , там другой смак.
Можно ли на FrSky X8R одновременно использовать SBUS и PWM? Всё работает по SBUS, кроме шасси
А почему бы не попробовать. Вобще то будет работать, у китайцев одновременно все передает.
Какой смысл с турниги на таранис , это уже прошлый век . Если фанат фрская то уже Хорусы лучше перейти, ну или как бюджет Джампер т16 симпатишный , намного интересней будет чем Таранька. Это лично мое мнение.
Смысл простой, турнига на ладан дышит, ей более 10 лет. Никаких к ней особых претензий, но уже пластик сыпется и кнопки заедают.
Смотрел в сторону Флайская 10-го, но возможности настроек и прочего баловства на Таранисе очень вдохновляют, да и в руки хорошо ложится (9-ка). Хорус не по карману, а с Джамперами я совсем не знаком, хотя цена интересная. Но как-то не верится, что за те же деньги можно взять что-то сильно лучшее.
Скажу как бывший владелец qx7 и новый jumper t16 pro. Качество пластика так и электроники на высшем уровне, а по возможностям превосходит на голову, это тот же хорус 10 только в другом корпусе.
Скажу как бывший владелец qx7 и новый jumper t16 pro. Качество пластика так и электроники на высшем уровне, а по возможностям превосходит на голову, это тот же хорус 10 только в другом корпусе.
Да, я полазил. полюбопытствовал - ну очень интересно. Тот же опен-тх, большой экран, встроенный мультипротокольный модуль, стики на холлах… Да за смешные деньги! Будем чесать репу. А что там с прошивкой, если сейчас брать?
Дык это opentx, пока она к вам приедет выйдет ещё два релиза. Шей-не хочу. А вот под совсем старый протокол турниги и старые приёмники, это вам в ветку джампера и мультипротокольного модуля. Наверно, народ там более в курсе, можно ли сохранить парк приемышей. Хотя на мой взгляд, старые турниговские приёмники - уж совсем убогие по нынешним меркам.
Скажу как бывший владелец qx7 и новый jumper t16 pro. Качество пластика так и электроники на высшем уровне, а по возможностям превосходит на голову, это тот же хорус 10 только в другом корпусе.
Самому не смешно? Семейство хорусов имеет выбор работы на FrsOS и Опен тх, где первый вариант родной и первой прошивки фрская удобна будет тем кто пользовался топовыми аппами , там меню достаточная проста в отличии от голого конструктора опен тх. Вы собрали в своей коллекции полный бюджет и пытаетесь его с таким же бюджетом сравнить. Единственный плюс тараниса против Т16 это более стабильное железо, но Хорус на порядок как по качеству материала и стиля сделан. У меня х12 был.
Подскажите, пожалуйста, как настроить тумблер для убирающихся шасси. Как именно задать на какой угол должна серва повернуть качалку?
обычно шасси не предусматривают угол, у них есть два положения, минимум и максимум…
обычно шасси не предусматривают угол, у них есть два положения, минимум и максимум…
Разобрался 😃