FrSky Taranis - Максимум возможностей за минимальные деньги.
Вот тут есть обсуждение подобных энкодеров. Вполне допускаю, что это может быть спец. заказ, недоступный обычным покупателям.
спец. заказ
уж больно сомнительно 😃
А почему нет? Вместо того, чтобы паять на каждый энкодер ОУ, что увеличивает его цену раза в два, если не больше, можно просто попросить сделать партию подходящих по параметрам энкодеров. С учетом объема, в котором будет продаваться Taranis, не вижу никаких проблем! Тем более, что то же самое уже делалось для той же Futaba.
Коллеги, а что, собственно, мы обсуждаем? Разрешение стиков как в прежней вариации с усилителями, так и в новой без них, осталось тем же самым. С точки зрения пользователя - ничего не поменялось вообще.
Очень хочется узнать, поменялись ли сами энкодеры? Да, тут мнения разделились. Проверить-то легко - просто померять сопротивление энкодеров, которые идут с ОУ, и все!
Коллеги, а что, собственно, мы обсуждаем? Разрешение стиков как в прежней вариации с усилителями, так и в новой без них, осталось тем же самым. С точки зрения пользователя - ничего не поменялось вообще.
Получается, что 12ти битный энкодер (вроде так, если нет - поправьте) работает почти в холостую и мало того, что даром место занимает и вес придает, так еще и дороже стоит!!! 😂
12-битный АЦП - функционал процессора. Он просто есть.
Вот что пишет Mike Blandford:
The code for both the SKY board and the Taranis use 12-bit resolution on the ADC.
The resulting value is reduced to 11-bits as this is more than adequate resolution for actual use.
Т.е. программный код использует возможности 12-битного АЦП, однако затем значение округляется до 11 бит, т.к. этого более чем достаточно для нашего применения.
И еще, по поводу старых энкодеров, если еще остались сомнения:
On the Taranis, FrSky have attached linear amplifiers to the pots to compensate for the reduced voltage range of a 270 deg pot.
В “ранних” стиках Тараниса использовались энкодеры, рассчитанные на вращение на 270 градусов. В нашем используемом диапазоне менее 90 градусов (т.е. более, чем в три раза меньше!) разрешения таких энкодеров нехватало, поэтому и ставили операционные усилители.
Ну, что? Занавес?
“Может лучше про реактор, про любимый лунный трактор?? Ведь нельзя же, год подряд
То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,” (В.С.В.)
То у вас Таранисы лают, то у вас Турниги говорят.
Уффф… Разобрались наконец!!! 
Кто-нибудь знает какой протокол вот у этой штуки D8R-II PLUS?
Я так вижу что у нее два входа для аналоговых сигналов и один вход-выход Rx-Tx… Есть мысль прикрутить туда BPM085 в связке с какой-нибудь мегой 8…
Тоже уже нашел подобное. Только городить с ардуиной не хочется. У меня атмег 8-х 5 штук валяется и с протоколом уже разобрался из исходников…
Пока приеду из командировки, пока приедет аппа - как раз спаяю.
Вот еще одно место продаж Тараниса, 200$ правда, а на HiModel уже за 175 можно взять.
За 200 $ с приемником X8R
на ПФ ещё 2 моду подкинули…ПОПЁРЛО?!!
благодаря этим китайским кривым приборам больше половины форумчан вообще смогли подняться в воздух.
Я и сам с сыном на ТУрнигах летаю. Очень достойные аппаратуры. Сейчас Тараниса заказал. Я писал про то, что китаезы совсем мало в технике рубят. Их задача передрать упростить и продать побольше. По этой причине косяки вместо устранения переходят из поколения в поколение. А вот если их носом в форумах ткнут, тогда да, вносят исправления. Я плохо по английски общаюсь. А так бы давно и эти RC цепи можно было бы подправить.
По поводу замены энкодеров для них слишком серьезная задача будет. Ведь надо согласовать углы, напряжения, сопротивления и по этим требованиям выставить ТЗ на заказ Мурате. Для них НЕ РЕАЛЬНО.
Для них НЕ РЕАЛЬНО.
делаем вывод - в новых версиях стоИт что то, но не Мурата?
Вячеслав!
Я все понимаю, китайцы - идиоты, а мы - самые умные… Но, все же, есть заявления разработчиков ПО, есть конкретные факты. Есть даже примеры подобных специальных заказов от других производителей. Не надо так безапелляционно выдвигать предположения о неспособности и несостоятельности китайских разработчиков.
Кроме этого, FrSky - пожалуй, один из самых внимательных к комментариям пользователей производитель. Они сделали очень умную вещь - стали прислушиваться к советам сообщества, поддержали разработку “народной” прошивки - и у них есть все шансы добиться серьезного успеха.
Поэтому “согласовать углы, напряжения, сопротивления и по этим требованиям выставить ТЗ на заказ Мурате” - вполне ВОЗМОЖНО, если была такая цель. Хотя я думаю, что они могли и упростить себе задачу - просто пришли к Murata и сказали: “мы хотим такие же, какие вы сделали по заказу Futaba”. И получили тот же самый результат.
А энкодеры в старых и в новых стиках все-таки разные. Но для конечного пользователя это ни на что не влияет.
какую роль играл ОУ в первой версии
Дело в том, что энкодер имеет достаточно высокое выходное сопротивление. Плюс на выходе энкодера длинные провода без экранов. В таких случаях на выходе источника ставится повторитель напряжения с низким выходным сопротивлением. Это позволяет резко снизить влияние помех на передачу сигнала (от энкодера до АЦП). Плюс к этому на схеме этого повторителя стояли емкости. Это дополнительный активный ФНЧ для дополнительной защиты от ВЧ наводок.
Но и тут китайцы накосячили. В первой версии не обеспечили стабильности питания. И тут вышло так, что в условиях пульсаций питания применение ОУ могло дать худший результат, чем без них. Это все мы видели в сильных дерганьях показаний стиков. Поэтому они, не вникая в суть, тупо выкинули их!!!
Я все понимаю, китайцы - идиоты, а мы - самые умные…
Смотря как посмотреть. Сначала они выпускают партию аппаратур с буквально детскими косяками. А когда на RCGROUP народ начинает видео выкладывать как дорогущие модели в землю втыкаются и предлагать конкретные варианты напилинга они говорят: в следующей версии мы сами все доделаем. Очень умно.
делаем вывод - в новых версиях стоИт что то, но не Мурата?
Я этого не говорил. Наоборот, я утверждаю обратное. В обоих версиях стоит один и тот же энкодер фирмы Мурата. А думаю я так потому что показания АЦП в обоих версиях полностью совпадают, да и сама Мурата не производит разных по параметрам приборов в одном корпусе. Специально сейчас изучил их сайт.
Я этого не говорил. Наоборот, я утверждаю обратное. В обоих версиях стоит один и тот же энкодер фирмы Мурата. А думаю я так потому что показания АЦП в обоих версиях полностью совпадают, да и сама Мурата не производит разных по параметрам приборов в одном корпусе. Специально сейчас изучил их сайт.
выше написано от разработчиков: В “ранних” стиках Тараниса использовались энкодеры, рассчитанные на вращение на 270 градусов.
Значит логично, что теперь используются с другим углом, поэтому априори они не могут быть “одним и тем же энкодером”
Уважаемые форумчане!
Куда нужно вставить звуковой файл чтобы она говорила название модели два дня бюсь не могу понять зарание спасиба
нужно вставить звуковой файл
Все звуковые файлы хранятся на SD карте в директории SOUNDS/en/ и SOUNDS/en/SYSTEM/
… обращайте внимание на название и формат лежащих там файлов…