FrSky Taranis - Максимум возможностей за минимальные деньги.
После первого прочтения тоже каша в башка.
Знакомое очученние! Но согласитесь, после старой, все должно было идти гладко. Ан нет!
открыл пресеты и потихонечку стало доходить.
Согласен. И снова скажу - это неправильно!
Андрей, как считаете, по оптимальности (скорости) работы, по занятому объему памяти, эти пресеты близки к оптимому? Их стоит использовать как основу?
Касаемо новой и старой - куча миксов, кривых, логических переключателей… Как расположить, как улучшить? По этому вопросу нигде ничего не попадалось…
Я не перешивал свою Турнигу. Мне для вертолета вполне хватало и стандартной прошивки, поэтому все с нуля. Пресеты сильно помогли, особенно для понятия процесса. Взял пресет для вертолета ФБЛ, а потом немного подправил кривые, переназначил переключатели, пару своих для удобства и вперед. Все легче чем с нуля писать.
Аааа… я думал у Вас перешитая… Говоря “старая” я подразумевал с прошивкой ер9х…
Все легче чем с нуля писать.
Оно конечно!
На днях переносил самолет с одного пульта на таранку. Надолго раскорячился… 😁
Сейчас сижу читаю буквари. Опять ничего по оптимальности настроек… Пишут: хотите так, а хотите эдак. Типа тот же профиль… 😒
Однако, разработчик прошивки наверняка в курсе! 😁
В пульте встроенных 60 крафтов + можно еще на флэшку бэкапить. Что мешает попробовать “и так, и эдак”? 😃
Грубые косяки в сборке кому-нибудь попадались?
ага. дисплей был сильно сдвинут вниз. пришлось разбирать и переклеивать
Немного продвинулся вперед. Настройка расходов…
В старой проблем и вопросов небыло. Заходим в пункт меню и его средствами ставим себе 3 варианта расходов по 4 каналам.
В таранке другая идея… Поковырялся, настроил свои 3 варианта. Расходы привязаны к одному тумблеру на 3 положения. Работает.
Позже прояснилось, что так неправильно (скорее неоптимально). Переделал: 1 расход + 2 расхода на два положения тумблера.
Вариантов на самом деле море. Вот что я сбацал для крыла. Сегодня хочу облетать с этими настройками.
Расходы можна конешна по фсякому , ну мне оптымальным кажетса это делать через режими полёта , так как потом нет проблем каждын расходам , а это и другой полётный режим зделать всё по своему. алгоритм виключателей задали на меню полётных режимов и всё , в миксас и в других местак уже пользуемся этим режимом.
Главое преи мушество в том , что триммери можна изпользувать . Ну например режим хариер - включаетса полные расходы приподнимаетса элероны , тепер триммером приподнимаем РВ , виходя из этова режима РВ опять на месте - ненада делать отдельный микс и ево настраивать. С начала я расходы менял в меню экспонентах , потом в миксах и понял что если это чуть серёзней чем проста меняетса раcxоды - оптымальней и меньше памяти занимает это делать в режиме полётов, и самому путаница потом меньше.
Некогда неизпользувал гатовие шаблоны , я их перешивая вобше удалил из меню . Здела один раз модель и копирую.
Расходы можна конешна по фсякому , ну мне оптымальным кажетса это делать через режими полёта
Улдис, “кажется” - это когда кажется… 😃
Нашел, где было написано: оптимально - в меню “стики”. А в нем оптимальней, как написал в прошлом сообщении.
Вчера слетал на квадре на 2173 метра при высоте 64 метра, дальше фс. Приёмник x8r. Скоро бустер приедет, надеюсь дальность увеличится 😃
Улдис, “кажется” - это когда кажется… 😃
Нашел, где было написано: оптимально - в меню “стики”. А в нем оптимальней, как написал в прошлом сообщении.
А ви при такой настройке можите каждые расходы подтримеровать триммеров в полёте чтоб они сохранились ? Я сам отвечу - неможите - а мне это било нужно , ибо нада эти значение виставлять после посадки в овсет - и так повторить с каждым режимом, что мне неудобна. Вот почему мне так “кажетса” , я об этом и писал више - если Вам проста шолкнуть расходы, нет проблем делаите в любом Вам удобном месте. Ну мне вместе с расходами меняетса и вес полётный режим.
Друзья хочу заказать таранку ,но ест несколько моментов .подскажите пожалуйста, не нравится дисплей. от этих контрастных линий и точек(заметил на разных роликах)избавится можно?
Пришла Таранька, вот такой ревизии
сразу образовался вопрос:
стик газа на минимуме имеет некую “подпружиненность” и не доходит до ноля…
вскрыл, посмотрел, на стике стоит маленькая пружинка, которая работает в самом низу ходя стика газа и не даёт ему опуститься до ноля…
винтиком отпустил прижинку, вроде стало получше но всё равно иногда при включении ругается что “не ноль”
в связи с этим вопрос, нахера она там? в принципе можно снять и выкинуть, но интересен сам факт её присутствия…
Сергей! Пружинка на левом стике по газу - это рудимент перевода в моду1. Можно ослабить до минимума или убрать совсем. Я убрал.
Саркис! А о каких точках Вы говорите? Чесслово не вижу, да и не телевизор же, настроил и забыл. А телеметрия кажет отчетливо.
Пружинка на левом стике по газу - это рудимент перевода в моду1. Можно ослабить до минимума или убрать совсем. Я убрал.
тоже убрал, даже если ослабить совсем один хрен чуть чуть поддёргивает…
теперь не нравится “фон”, буду искать, по теме где-то было…
Сергей! Борьба с “фоном” - имхо донкихотство и перфекционизм.
Если хочется, то чуть выше в теме писали про два кондюка по НЧвыходу.rcopen.com/forum/f4/topic316896/4012
Сергей! Борьба с “фоном” - имхо донкихотство и перфекционизм.
Если хочется, то чуть выше в теме писали про два кондюка по НЧвыходу.rcopen.com/forum/f4/topic316896/4012
Володь, не поверишь, я был в шоке от фона после моей самопеределанной Турниги… она тоже слегка “фонит” но шепот с паравозом не сравнить!
Припаял кондюки, стало значительно лучше.
Пришла Таранька, вот такой ревизии
у меня такая же,и тоже “фонит” и стик газа до конца не доходил.ещё тумблер SG то работает то нет.заменил только антенну и впаял гнездо под неё (выпаял из старого приёмника).
