Мой дизайн-проект RC передатчика (Aerotechnics Jet MAX 16X)
особенно карбон, который на самом деле ничего не стоит… углеткань, стеклоткань и смола…
На самом деле натуральный карбон там нафик не нужен…)) Полно дешевых имитаций, коими завален рынок. В конце концов крашеная в черный стеклоткань, этого добра сейчас тоже море. Не самолет же, “карбоновая” прочность там ни к чему. А для дизайна пойдет все, что угодно.
Согласен 😃
Витя, ты не уточняешь, что органы на Мультике (“где надо”) - не обобщение…)) Это надо тебе и еще таким же энтузиастам такого стиля.
😃
Леша, если бы автор не написал это:
Комментируйте, ищите изъяны, недостатки, плюсы, достоинства и так далее.
я бы прошел мимо 😃
А так есть разрешение! 😃
Я и написал, что есть люди которым нравится такое как предложил я, что с нами то делать? 😃 Мы тоже хотим нашего, красивого, удобного и за недорого! Фрскай уже обсос…, обоср…, короче, есть новая тема для “а поговорить!” 😁
А по крутилкам вопрос серьезный, как ты в слепую понимаешь насколько и куда крутанул ручку? И что у тебя на ней повешено?
Виктор.
Пульт с креслом…😃… Катапультируемое?
ну для любителей 5D кино можно и катапультируемое кресло приделать. сейчас ведь многие берут с собой в поле складноекресло для отдыха. ну вот на такое кресло и приставить половинки:)
Jeti продавал свои первые пульты по 900 баксов. потом стало чуть дороже. но при том они еще и маркетинговую деятельность развернули, показывая участникам все этапы создания. в итоге у людей сложилось чувство причастности к процессу, появился интерес к продукту и продажи пошли. но к моменту, когда миру были показаны первые наброски передатчика, основная начинка и компоновка, скорее всего, была уже более-менее определена. к тому же до этого Jeti выпускала модельную электронику и уже имела доверие покупателей. но ведь jeti задумывала свои пульты не для новичков и малобюджетников. сразу закладывалась возможность расширения функционала телеметрией. причем родной. алюминиевый корпус это тоже, конечно, приятно.
Судя по спорт-кару Маруся - сделать можно что угодно, были бы деньги. Но вряд ли автор темы ими располагает в достаточном количестве, чтобы сделать мелкую серию.
Опять же, вид пульта подразумевает цену начинки явно выше средней, т.е. и требования к нему от юзеров будут соответствующие. Хотя допустим, пульт с хорошими стиками, подшипниками и пр, по цене дорогой футабы но с модулем FrSky - хз, я бы задумался, взять такое или нет (скорее что нет).
Имхо единственное чем можно привлечь юзера - это новый функционал, которого нет в именитых брендах (которые довольно-таки консервативны). Например, вывод телеметрии, поддержка FPV и встроенный видеорекордер, голосовые подсказки, и пр. Но тут возвращаемся к первому абзацу 😃
Я и написал, что есть люди которым нравится такое как предложил я, что с нами то делать?
Дык разве кто-то против? )) Просто прозвучало как-то слишком категорично и не допускающим возражений…😉.
Дисплей должен быт СВЕРХУ!!! Сверху!!! и никак иначе!!! Особенно в век телеметрии!!!
Управляющие органы (Multiplex- прим.) там где надо и то что надо, ну и дисплей там где надо и такой как надо. Передатчик, он мужского рода. И вид **должен быть ** мужской. А не модные мыльницы для девочек.
А, ну да, дал волю эмоциям. 😃
Ну, вобщем, это все болтовня…И я уже сто раз говорил, что каждый себе выберет то, что для него красиво, удобно и функционально, спорить тут нечего вообще.
А по крутилкам вопрос серьезный, как ты в слепую понимаешь насколько и куда крутанул ручку? И что у тебя на ней повешено?
На серьезный вопрос отвечаю серьезно…)) Разумеется, никто крутилками не управляет элеронами и рулем высоты. Лично у меня это предустановка планерного взлетного режима. В зависимости от ветра меняю угол отклонения всей задней кромки. Которая, в свою очередь, управляется только тумблером на старте и после отключения оного крутилка неактивна. Крутилкой лишь подбираю оптимальное значение на конкретный момент ДО старта. Второй крутилкой иногда двигаю заднюю кромку в полете, точно корректируя любой из режимов, где управление кромкой важно (скоростной, термик).
Да, вопрос забыл - как и насколько). Как - пальцами, разумеется:P. Насколько - каждая крутилка имеет фиксированные положения, если ты не знал) Много… Как правило, используемый ход - это три-четыре щелчка. Запомнить элементарно, насколько двинул. Но в этом и смысла особого нет, потому что я все же по поведению модели ориентируюсь. Опять же, после выключения соответствующего тумблера все вернется в ноль, независимо от того, чего я там нащелкал… И помнить тут нечего…😁
Убедил. 😃
Снимаю все свои претензии!
Даешь Русский клоУн Футабы!😎
Да я никого не убеждаю…)) Ты уже второй раз меня не слышишь - я за право существования хоть еще пары стиков на задней стенке, если это кому-то удобно)))) Пофигу, Витя…как ты не поймешь. Никто никому ничего не “должен”. И ничего нигде не “должно быть”…)) Я никогда не буду летать на Мультике, к примеру, потому что меня от него воротит, пусть он четырежды умный. А ты никогда не купишь Футабу))) Только и всего, чего воздух сотрясать, для каждого на рынке есть свое - и слава создателям!)
Хотя допустим, пульт с хорошими стиками, подшипниками и пр, по цене дорогой футабы но с модулем FrSky - хз, я бы задумался, взять такое или нет (скорее что нет).
Пользуюсь Футабой, стики на подшипниках, с модулем FrSky - и второй сезон даже не задумываюсь и не имею проблем))
Не знаю, я вижу смысл в создании только аппаратуры типа Турниги или Тараниса, с такой же примерно ценой и в чем-то немного получше, в каких-то ключевых моментах для большинства. Создание дорогих аппаратур обречено на провал, имхо, никто не купит их, просто потому, что можно купить настоящую Футабу, а не непонятно что русское.
Создание дорогих аппаратур обречено на провал,
А откуда взялось это ключевое слово-то?! В том и дело, что нечему там стоить дорого, кроме этапа разработки. Или корпус Jeti, фрезерованный на ЧПУ из цельного куска алюминия - это умный подход?
Всем привет 😃
Очень рад комментериям. Безумно. Просто взрыв какой-то.
Все здорово. Всем позитив !
Так… с чего бы начать Хмммм… (приложил пальцы к подбородку, подумал) 😃
Дорогие друзья, честно признаюсь, что единственное, что навеяно с ФУТАБЫ - это только КРУТИЛКИ, в числе
3-ех штук 😃 Я это предельно честно Вам говорю. Всегда все свои 3D проекты, модели, (которые в разы сложнее, если не в десятки раз, передатчика этого) я делаю по своей интуиции к линиям. Если где то что то совпало - то тут, как говорят, дизайнеры - мы на одной волне, значит так же прочувствовали девайс и его передачу пользователю. Все просто 😃 Вообще это можно понять, только тогда, когда сам что то сделаешь. Все таки какие то творческие шаблоны, музы они тоже витают в облаках, я уже сколько с этим сталкивался. ЭТО 100% ИМХО !! вообще не оспаривается, намертво просто ))))
-ТАааак, что насчет того пульта, который мне скинул уважаемый VIKAR, пульт - TX-26 Atlantis, то могу сказать, что в эту категорию пультов я не пытался входить, я знал, что они есть, но моей целью были - классические пульты. И кстати - дизайн этого TX-26 Atlantis - наипростейший. это 100% ИМХО ! Мне делов 4-5 дней 😃 Не знаю что Вы в нем нашли мужского ? )) Это очень для меня загадочно 😃 честно. Это обычный - кирпич 😃 В плане удобства - я не спорю категорически ! - он идеален должен быть и чрезвычайно эргономичен, но точно на любителя. Я и такой могу забубенить, но мне просто нет цели к нему 😃
-Что еще. А, вот. Вотошоп ??? 😃 😃 Нееее, - это только маленький помощник. Серьезные дядьки это - 3D графика - только 3Ds MAX, MAYA, Cinema 4D, Affter Effects. Вот наш ключ к качеству, господа. Что ж кино не смотрите фантастическое ?? там эти программы только в путь.
-Пульт который мне скинул в тему DVE - АЛЯ копия моего пульта (клон ФУТАБЫ) - я про такой даже не знал. ДА и вряд ли бы обратил внимание, он очень невзрачный. Оч замудренный дизайн, настолько замудренный, что половина линий просто непонятно куда идут и откуда появляются. Ничего против не имею просто свое мнение высказал. Не вариант - ИМХО ! Мне честно тоже непонятно почему пульты с такой внешностью стоят таких безумных денег. Хотя SOAR - в начале темы все очень качественно объяснил.
- Начсет этих трех крутилок, да, я согласен. Они практически вслепую управляются. Но почему бы не сделать ихнее вращение дискретным, и с звуковым оповещением серединной точки ? ДУмаю этого будет вполне достаточно.
-Аналоговый вольтметр и амперметр я думал пригодятся ? 😃 ну просто не знал, что амперметр не нужен, говорю же, где то видел, на каком то устройсвте электрическом ) Большой если поставить будет некрасиво, я уже экспериментировал. Всегда все проверяю до блеска и по 1000 раз все варианты.
-А вот пульт с катапультируемым креслом )))))))))) Аахахаах - это очень даже интересная опция )) Эээххх, придется заняться проектом )) Аахахахаха будет очень непросто
-Карбон ? Ну конечно ненастоящий, зачем он там реальный ? да сейчас такие подделки видел, что от реального не отличить, только если присматриваться к качесву поближе.
-Так что господа, еще раз повторюсь, копировал с футабы - только 3 крутилки сверху. Не надо его сравнивать с футабой )
-Вот единственное что, меня осенило под конец этого дня - это то, что идеальным передатчик я вижу только в системе - трансформер. То есть, все собирается и крепится как оператору удобно. И тот же Ваш любимый дисплей, хоть на боку прикрепите, стики регулируемые по ширине обхвата, кароч ща меня разнесет, все - торможу )))
Ну над этим нужно поработать.
Всем огромнейшее спасибо. Безумно интересно почитать Ваши комменты. Бэтл продолжается 😃)
АЛЯ копия моего пульта (клон ФУТАБЫ) - я про такой даже не знал. ДА и вряд ли бы обратил внимание, он очень невзрачный. Оч замудренный дизайн, настолько замудренный, что половина линий просто непонятно куда идут и откуда появляются.
Евгений, я фан Футабы, но реально Ваш дизайн лучше.))) Смотрите последние Футабы…прискорбно, увы…
Но почему бы не сделать ихнее вращение дискретным, и с звуковым оповещением серединной точки ? ДУмаю этого будет вполне достаточно.
Именно так и реализовано) И очень удобно…
можно удовольствия ради сделать новый корпус к како-нибудь футабе. просто перенести в него всю стандартную начинку. но дизайн новый. надежность футабы, свежий дизайн, дополнительные опции.
Женя, ты же ведь это по сути предлагаешь? для обывателя это не практично- дорого будет. профессионал не купит.
но ведь сейчас же сильный интерес к военным беспилотникам! вот сделай концепт аппаратуры для военного! заодно и военный мелколет нарисуй. там поле для творчества- огромное, но никто эргономичного футуристичного дизайна не делает. надо в будущее смотреть, а не проектировать декали для существующих моделей, называя это новой разработкой.
Да я никого не убеждаю…)) Ты уже второй раз меня не слышишь
Лешь, я слышу и понимаю все. Шучу я. 😉 А Футабу я уважаю, и даже довольно долго летал на 8-ке (имеется ввиду не новая мыльница, а более старый корпус), это единственная футабка, которая мне очень нравится и по сей день, минимализм и консерватизЪм! Сейчас просто футаба неоправданно сильно улетела от народа. Кстати на нашем форуме уже который месяц продается Футаба 9 Зет, за смешные 300 долл ,с Фрскаевым модулем и приемниками и еще каким-то модулем и никто не покупает (это типа рекламной вставки 😃 ) !!! Сам даже чуть не клюнул. Только зачем она мне. 😃
Евгений (Jack Fly), дизайнер Вы классный. Пультик просто красавчик (хоть и не в моем стлие).
Но Вы очень далеки от модельного (радиопередающего) мира. Все Ваши вроде как новомодные вишки (сейчас не про дизайн) уже реализованы в различной аппаратуре. И даже более того фирма ФрСкай планирует произвести небольшую революцию (хоть и немного затягивает этот процес!?!?, да, даже Китай иногда долго тянет с выпуском чего-то нового), выпустив на рынок пульт Таранис за 200 долларов с функционалом именитых брендов ценой далеко за 1000 долларов.
В том же Таранисе есть и голосовое оповещение различных команд и телеметрии, вывод телеметрии на экран. Звуковая индикация любого положения крутилок и тумблеров и еще дохрена чего есть. Не поленитесь и изучите соседнюю тему по Таранису. Будете сильно удивлены 😉
У меня лежит коробка от пульта Граупнер МС 22, старого образца и я планировал купить Таранис и перенести его внутренности к корпус граупнера. Но на данный момент понимаю, что не буду покупать его. Мне хватает функционала имеющегося Мультиплекса (да, замутил я тему про Тараниса и сам съехал 😃 вот такой я.)
Мой Вам совет:
Не влазбте в разработку софта, а тем более железа. Это долгий и дорогой путь даже если взять за основу OPEN TX.
РАзработайте и запустите в производство кит наборы корпусов, под несколько разновмдностей внутренностей пультов. Тойже Футабы 8, спектрума какого-нибудь, ЖР-ки. И их пользователи Вам скажут огромное спасибо, наверное 😃 !!!
Сменить коробку пульта намного проще, чем влазить в покупку нового пульта, да если еще и другого бренда, это другое меню, другие приемники и т.д.
Вот такие мысли.
С ув. Виктор.
вот сделай концепт аппаратуры для военного!
Ага, что бы весь был зеленым и ни хрена не крутилось.
Женя ты для начала разберись какого типа пульты существуют и почему. Нахрена городят разные столики и балансиры.
И вообще какой функционал нужен и кому. Ну а потом можно уже картинки “ляпать”.
копировал с футабы - только 3 крутилки сверху
Да не только крутилки, а всю концепцию.
можно удовольствия ради сделать новый корпус к како-нибудь…
а вот это дельная мысь. Где-то попадались такие работы по MULTIPLEX.
Прикольно посмотреть на пульт за 3 тонны в корпусе из строительной фанеры. Дизайнерская находка.😁
-Аналоговый вольтметр и амперметр я думал пригодятся ? 😃 ну просто не знал, что амперметр не нужен, говорю же, где то видел, на каком то устройсвте электрическом )😃)
Ох-ох-ох. После этой фразы обсуждение можно заканчивать. Это уже из сферы деятельности Хоттабыча, когда он Вольке телефон сделал. В 3D из мрамора.
Второе: классика - это именно “кирпич”, а не “мыльница”.
Третье: возьмите отверточку, открутите четыре винтика, загляните внутрь того пультика, что у вас есть. Глядишь энтузиазм и пройдет 😃 Во всяком случае ослабнет точно. Хотя тема с обилием красивых картинок тоже имеет право на существование, но, как правильно было замечено выше, в “Курилке” 😃
:)Передатчик, он мужского рода. И вид должен быть мужской. А не модные мыльницы для девочек. 😝…
Переход на 2,4 сильно укоротил главный мужской признак настоящего передатчика 😃
экран по-любому надо наверх! давно на джети под америкоский хват облизываюсь…
Второе: классика - это именно “кирпич”, а не “мыльница”.
А это кем установлено? ))) 😁😉 Подавляющее большинство прародителей современного радио было, по сути, мыльницами. Только и всего, что с острыми углами. “Кирпичи” появились позже…
Третье: возьмите отверточку, открутите четыре винтика, загляните внутрь того пультика, что у вас есть. Глядишь энтузиазм и пройдет
И что там такого сногсшибательного и неповторимого, по современным понятиям? )) В любом случае, один человек не может заниматься таким проектом. Кто-то красиво рисует, кто-то соображает в электронике, кто-то толково руководит процессом. Так что энузиазм художника никак не связан с внутренностями. Цена которых, кстати, запредельно далека от себестоимости и разумной прибыли, а сложность сильно преувеличена…)