Мой дизайн-проект RC передатчика (Aerotechnics Jet MAX 16X)
Я не буду писать тут про свой многолетний опыт и прочие наработки, (можно даже сказать всю жизнь этим занимаюсь)
Сдаюсь…Уговорил…Белый флаг вывесил.
а что хотят, толком не знают
Я полгода ждал выхода в продажу пульта, именно такого какого хотел. И он 4 год меня радует. Для меня у него только один недостаток - он не “кирпич”. Но это лечится.
А ты так и не можешь понять в чем разница между пультами.
=======================================
Если тебе удастся сделать тему подобной этой rcopen.com/forum/f8/topic207267, тогда я “съем свою шляпу”.
Все пока.
Ну это даже обсуждать неохота…фантазии))
Так и запишем: попытка померяться фантазиями закончилась полным провалом 😃
Вы это серьезно? ))) Как это я для дуалрейта подстроечными резисторами обходился…?! И Футаба с остальными прочими. О микросхемах в аппаратуре в то время еще не помышляли даже…😉
Не все аппаратуры позволяли обойтись только подстроечниками. К перечню внешних модулей можно добавить смесители и расширители числа каналов. Специализированные микросхемы для аппаратур выпускаются с начала 70-х. Например, сервоэлектроника (целая куча исполнений) или NE5044 - шифратор передатчика. Модульность придумали до Граупнера, но он ее удачно применил. Где-то с десяток лет это был единственный способ нарастить функционал кирпича за отдельные деньги. Но только контроллер смог наделить мыльницу полноценным функционалом.
Евгений, не тормозите, двигайтесь дальше! прозвучала хорошая идея наработать пакет проектов и постучаться к именитым. Поскольку нет пророка в своем отечестве…
Мысль дельная, но надо спешить. Пока начальнег из отпуска не вернулся 😃
Сдаюсь…Уговорил…Белый флаг вывесил.
Ото-ж, “обидеть художника может каждый” (С) 😃
Где-то с десяток лет это был единственный способ нарастить функционал кирпича за отдельные деньги. Но только контроллер смог наделить мыльницу полноценным функционалом.
Да бог с ними, с шифраторами))) Вы не слышите…))) На тот момент, когда бурное развитие схемотехники ворвалось и в модельный мир, европейские кирпичи продолжали быть модульными, независимо от того, что мыльницы обладали полнейшим на тот период функционалом. Даже один и тот же производитель поставлял на разные рынки совершенной разный продукт. (см. выше) Я еще раз повторю - идеология и концепция определяют разницу между мыльницей и кирпичем)))
Вот FC-16…восьмиканальное радио, теоретически. Но “из коробки” вам доступны лишь пять! Есть логика?! Ни одного тумблера… Хотя для установки всего необходимого мозги радио подготовлены.
Вот евроверсия Футаба FC-16 в стандартной комплектации. Рядом - ее американская сестрица Футаба 7UAF. Производились примерно в одно время. Кирпич и мыльница, один производитель. Что из них богаче, судите сами. Был конец 20 века…😁 А Вы говорите, длина стиков…😛
Это уже полноценные контроллерные аппаратуры, именно конец 20 века.
Ну любит Роббе торговать тумблерами, и умеет… 😃
На тот момент, когда бурное развитие схемотехники ворвалось и в модельный мир, европейские кирпичи продолжали быть модульными…
Вы правильно оцениваете хронологию событий. Но интуитивно 😃
Ну любит Роббе торговать тумблерами, и умеет…
Так не только роббе…и граупнер туда же)) Но я в который раз деликатно подвожу Вас к Вашему поспешному заявлению, что разница между течениями лишь в длине стиков…))
Разделение на мыльницы и кирпичи с одинаковой начинкой началось, когда JR сожрал Граупнера, а Футаба - Роббе. Они-бы и рады были завалить мир мылом, но Европа требовала кирпичей 😃
Вы правильно оцениваете хронологию событий. Но интуитивно
Тут я задумался…))) А интуиция при чем? Я, как бы, рос в ту эпоху, все на глазах, все щупалось руками…))
Они-бы и рады были завалить мир мылом, но Европа требовала кирпичей
Наконец-то! )))
Вот FC-16…восьмиканальное радио, теоретически. Но “из коробки” вам доступны лишь пять! Есть логика?! Ни одного тумблера… Хотя для установки всего необходимого мозги радио подготовлены.
С точки зрения потребителя - логики никакой, сплошное жлобство. С точки зрения производителя - логика абсолютная. Впарить за 20 дойчмарок кнопку ценой в 25 пфеннингов - это-ли не мечта? А ведь она жила и исправно работала 10 лет в условиях полной монополии. И сейчас еще есть немало мазохистов 😃
Тут я задумался))
Это правильно 😃
Наконец-то! )))
Теперь и я задумался 😃
Но я в который раз деликатно подвожу Вас к Вашему поспешному заявлению, что разница между течениями лишь в длине стиков…))
Увы, в сухом остатке будет именно длина стиков. ИМХО именно она определяет тот факт, что европейцы очень долго занимали тумбочку на ЧМ.
А именно: полностью снимаемые, меняемые, наклоняемые модули - панели, на которых расположены группы элементов управления: те же стики, которые будут настраиваться по ширине оператора (не только по наклону), толщина корпуса, которая будет меняться лишь от пары завитков спецключа, наклоняемых и выдвигаемых верхних панелей-модулей где расположены тумблеры, что бы для каждого любого пальца можно было дотянуться, меняемая ширина, длина корпуса, благодаря ездящим модульным панелям. Любимый многими ЖК дисплей, по любому требованию оператора может быть располагаться как снизу, так и сверху, благодаря направляющим.
Что-то похожее?
www.os-rc.com/ru/osrc-products
Насчет производства на Руси - девайс выйдет даже не “золотым”, а ближе к калифорнию-252 по прайсу. Увы, но это так. Сам я некоторое время работал в конторе, которая занимается мелкосерийным производством электроники под заказ. Почему под заказ? Потому что делать серию под продажу абсолютно нерентабельно: стоимость только комплектухи выходит в цену готового и растаможенного китайского аналога, пусть даже с более слабыми характеристиками.
Для самих девайсов потребовались корпуса (алюминиевые коробки размером с пачку сигарет, с фрезерованными внутренностями): вначале заказывали на местном производстве. После того, как нас пару раз прокинули со сроками и качеством (из-за подхода “а куда вы денетесь с подводной лодки - тут больше никто этим не занимается, хе-хе”), заказали литье в Китае: то же количество корпусов обошлось на ПОРЯДОК дешевле. У “нас” на эти деньги мы не смогли бы даже половину пресс-формы заказать.
Так что гложут меня смутные сомнения, что у нас в ближайшие несколько лет полный цикл производства малосерийного хайтека будет рентабельным, если это не оборонка или прочая заказная узкоспециализированная тематика.
Увы, в сухом остатке будет именно длина стиков. ИМХО именно она определяет тот факт, что европейцы очень долго занимали тумбочку на ЧМ.
Мда…кажется, пора заканчивать)) Уловить сию непостижимую связь между длиной стиков и местом на тумбочке я не в силах… 😁😁 К слову сказать, коль уж упомянуто - тумбочек, вообще-то, много, и среди них есть такие, где европейцы почти не бывали. Наверно, неправильно длину стиков выбирали)))
Мда…кажется, пора заканчивать))
Давно пора. Я же предупреждал, срач не о чем. Дизайном должны заниматься профи, а не делитанты с “многолетним” опытом.
=====================
Ни чего личного;)
Давно пора. Я же предупреждал, срач не о чем. Дизайном должны заниматься профи, а не делитанты с “многолетним” опытом.
=====================
Ни чего личного;)
Я не согласен - дезайн парень сделал отлично и супер профессионально. О производстве на Русси или в Китае, Вьетнаме сама суть проекта не относится. Из всех дезайнерских разработак только наверное 2% идут в производство и таких проектов компании надо штук 30-50, чтобы компания выбрала, что ей по силам и по планируемой цене выпускать. А что там трудяшиеся/пилоты говорят - то их, как вы знаете, ни у вас ни у них, ни у нас никто никогда не слушал и слушать не будет.
А за слово “срач” придётся вам поставить помидор и донести модератору - ругаться правилами форума категорически запрешено. Он вас на 1й раз на отстой поставит
Дизайном должны заниматься профи, а не делитанты с “многолетним” опытом.
Я тоже с Вами не согласен… Дизайнер, (не моделист) протирающий штаны на стуле - не профи. Именно “дилетанты” с многолетним опытом, надо которым Вы иронизируете, входят в состав JR team, Futaba team и множества прочих. Вы думаете, они рекламой только занимаются? Ошибаетесь. Обкатывают новинки и их рекомендации реально учитывают при разработке софта и эргономики. И поскольку наше юное дарование пока не мировой бренд, а мы не звезды первой величины, то и поговорить можем о своем вполне даже запросто)). А дизайн получился очень симпатичным. Революции в этом деле произойти не может, разве что какой-то совершенно придурковатый ход в расчете на новизну, но в ущерб чему-то другому. Все равно это коробки с двумя стиками, кнопками и тумблерами, отличающиеся лишь линиями. Вопрос лишь, насколько они удобны, комфорты и красивы, наконец.)))
Всем снова привет 😃
Спасибо, большое за комментарии, снова с удовольствием читал.
Даже не знаю, что написать еще, вроде все уже что можно написано, все исчерпано 😃
Работа эта “прощупала” бывалых пользователей, - и это самое главное 😃
Теперь, точнее через некоторое время придется делать посерьезнее модель - в системе трансформер.
Работы дизайнера - Joshua Creative потрясные. Мне очень понравился дизайн, который в меру сдержанный, но очень многофункционален. Да, задумка просто класс ! Не знаю, почему не взяли на рассмотрение его работу ? 😃
GeeBee - Вам все бесполезно объяснять, я даже не буду ничего писать )) Вы же не знаете чем я занимаюсь, где я учился этому, сколько у меня сертификатов об окончании обучения, *персонально могу сфоткать сюда) что я моделирую, в каких программах работаю ? зачем вам это ? 😃 правильно - незачем. От Вас идет негатив. Но работа у нас такая, что все равно Вас (GeeBee) нужно нам терпеть и слушать невнятные изъяснения чего хочет этот клиент 😃 😃 Я пожалуй так же Вам напишу как и Вы мне, - НИЧЕГО ЛИЧНОГО 😃 (как бы прикрылся этой фразочкой )
Всем удачи, господа, всем отлично провести выходные, удачных полетов, и мягких посадок 😃 Пользуйтесь любимыми пультами 😃 😃
Странно, что сенсорный экран располагается вровень с корпусом. В процессе эксплуатации задеваться будет все что можно и неможно.
Голубая мечта - речевой (голосовой) информатор. Например по таймеру: “Осталась одна минута”. Включил посадочный режим, а передатчик докладывает:“Шасси выпущены. Закрылки выпущены”
Turnigy 9x с прошивкой Er9X эти свистульки получает при небольшой доработке напильником.
Работы дизайнера - Joshua Creative потрясные. Мне очень понравился дизайн, который в меру сдержанный, но очень многофункционален. Да, задумка просто класс ! Не знаю, почему не взяли на рассмотрение его работу ? 😃
Евгений,
Работу то взяли, но не знаю какую по счёту. Jeti ТХ 16ые, что в продажах сейчас - его дезайн. Если вы хотите быть в этом бизнесе то 1 экземпляром проекта обычно не обходятся. Вот вам например одна из компаний по кастом окраске самолётов. Посмотрите сколько было проработок представлено заказчику. Вообшем сайт интересный для вас как специалиста.
www.schemedesigners.com/index.htm
Там также видно как проработка представляется заказчику: те на оформление документации с названием цветов и углами скривлений итп времени надо тоже очень много. Это о окраске, а по корпусу и того больше.
Кроме того корпус устройства с механикой - в данном случае корпус TX, самое дорогое что там есть, Китайские платы стоят очень мало, поэтому дезайн должен быть и технологичным, те изделие должно быть удобно в производстве У вас же например на этом снимке всё супер, но окантовка и светящиеся ручки кнопки это будет слишком сложно для массового производства, если только не единичный экземпляр.
rcopen.com/files/51d1d2dd997073007786a4c0
Для штучного изделия можно и красную окантовку тоже светящейся сделать с кастом выбора цвета, но не на серийной модели.
Мне нравится дезайн и много по этому читал, но навыки исползую только как хобби длая самолётов и переделки машины
i1148.photobucket.com/albums/o577/…/b.jpg
s1148.photobucket.com/user/…/a.jpg.html?sort=3&o=1…
s1148.photobucket.com/user/…/e.jpg.html?sort=3&o=1…
i1148.photobucket.com/albums/o577/…/c.jpg
Удачи в проектах
Turnigy 9x с прошивкой Er9X эти свистульки получает при небольшой доработке напильником.
А в FrSky Taranis есть в базе.
Дизайном должны заниматься профи, а не делитанты с “многолетним” опытом.
Вы тёплое с мягким путаете.
Дизайном, как раз-таки, должны заниматься дизайнеры. И за исключением нескольких спорных моментов - я считаю, что у автора темы всё получилось отлично. Юзабилити должны заниматься пилоты, которые эти пульты каждый день пользуют. А начинкой - профессионалы-электронщики. И из всех этих областей - представителей другой области надо гнать ссаными тряпками!!! А иначе мы имеем то, что имеем. Посмотрите на наши приборы середины-конца прошлого века. Это всё потому, что дизайн разрабатывали те же люди, что и схему.
И вообще - почему вы считаете себя вправе оскорблять человека лишь потому, что он не знает схемотехнику и механику пультов управления? Он ДИЗАЙНЕР. Об этом он сам честно заявил. А также честно заявил, что представляет на суд ДИЗАЙН. А не готовый пульт с ценой в ххх баксов.
У вас же например на этом снимке всё супер, но окантовка и светящиеся ручки кнопки это будет слишком сложно для массового производства
Да нет же. Куча светящихся ручек-кнопок на автомагнитолах, видеоплеерах, в автомобиле. И никого это не парит. Всё давно придумано, как сделать красиво и технологично.
Революции в этом деле произойти не может, разве что какой-то совершенно придурковатый ход в расчете на новизну, но в ущерб чему-то другому. Все равно это коробки с двумя стиками, кнопками и тумблерами
Мне вообще кажется, что на данный момент пути всего два - это пульт со стиками и большой джойстик с дополнительными ползунками (газ там, всякое такое, короче как для компа). И вряд ли можно предложить что-то омг революционное. Вместо крутилок ползунки? возможно. Вместо выключателей - панель с кнопками режимов (даже, может, мелкий тач с кастомными кнопками)? Почему нет. Но принципиально это ситуацию не поменяет.
2 GeeBee а хамить и “тыкать” автору темы, интересно на каком основании себе позволяете?
2 Jack Fly - со многим в Вашей концепии и дизайне несогласен, особенно с тачскрином и большим цветным дисплеем и отказом от тумблеров. Но, интересный проект!
Насчет производства на Руси - девайс выйдет даже не “золотым”, а ближе к калифорнию-252 по прайсу…
Подпишусь под каждым словом.
А за слово “срач” придётся вам поставить помидор и донести модератору - ругаться правилами форума категорически запрешено. Он вас на 1й раз на отстой поставит
Ябедничать плохо. А слово срач - это не ругательсво, а преобладающий стиль общения. Ему посвящена отдельная профильная тема форума: rcopen.com/forum/f55/topic306712
Наверно, неправильно длину стиков выбирали)))
Матт и Претнер умели выбирать длину стиков 😃
Вы же не знаете чем я занимаюсь, где я учился этому, сколько у меня сертификатов об окончании обучения, *персонально могу сфоткать сюда) что я моделирую, в каких программах работаю ? зачем вам это ? 😃 правильно - незачем.)…
Не стоит зря мучать фотик сертификатами. Вы сфоткайте и выложите сюда любой свой законченный проект - готовое промышленное изделие с Вашим дизайном. Не обязательно передатчик 😃 Ну, чтоб разговор стал предметным.
Я искренне удивляюсь энтузиазму взрослых дядек, которые на полном серьезе кинулись обсуждать няшки и рюшки, понимая, что конечный выхлоп будет нулевым 😃