Отличие Futaba 9chp от 9zh. Что выбрать?
Извини, видимо не совсем поняли друг друга. Я подумал что под каждую погоду необходимы свои настройки - это можно реализовать настройками модели. Так делаем некоторые изменяющиеся настройки - выбираешь требуемую модель с уже готовыми и немного их правишь если требуется.
Но в случае с пилотажным самолетом, не копией, где каналов не хватит чтобы сделать копийную механизацию, мне кажется, C и Z это выбор кошелька 😃 а не какое то ограничение возможностей. Чтобы не заморачиваться нудным перечислением сходите на сайт Футабы и посмотрите лист сравнений.
Если у кого то не хватило функций модели “C” для пилотажки - готов услышать, а возможно помочь их реализовать на этой же модели 😎
Оки … под самолеты, я тоже придумать не могу задачку… если нет уж совсем навороченной механизации. 😃 да и под вертолеты в 95 процентах выше головы !!
Кому интересно, на сайте
www.rcuniverse.com
в форуме RC аппаратуры позавчера обсуждался этот же вопрос:
9C vs 9Z - что к чему. Почитайте, там взгляд практика.
Кому интересно, на сайте
www.rcuniverse.com
в форуме RC аппаратуры позавчера обсуждался этот же вопрос:
9C vs 9Z - что к чему. Почитайте, там взгляд практика.
Какой там практик,тоже самое что и здесь.Кто на 9С кто за 9Z.
Кому нравится как сидит веревочка на шее, кому дисплей,кнопки,и еще какая то мелочевка,вот и все.
Геннадий, а не приходило в голову, что с точки зрения практика, других существенных отличий и нет 😃 . Если есть - назови.
Сегодня получил 9СHP на почте.
Не ожидал “кругозоровской” пластмассы.
8UHPS моя куда как аккуратней была сделана…
Да, дизайн у 8-ки на мой взгляд тоже поприятней. Я когда собирался покупать 9CHP, спрашивал - нет ли в чёрных корпусах, как никак построже, кроме того серебристое покрытие имеет принеприятнейшее свойство стираться на углах и т.п. Не нашли чёрную. Взял какую была. Ручки доп. каналов тоже не самого приятного вида, у 8-ки поблагороднее. Ок. Дизайн дизайном, а вот существенный недостаток один имеется - нет менюшки с информацией о переключателях, какой на что настроен. Интересно, в 9Z есть такое ?
Есть,функция называется SWT,можно посмотреть,установить желаемые выключатели,мало того можно например,на ручке газа при определенном положении,задействовать любой переключатель,например, закрылки,причем чем меньше газ больше закрылок,или наоборот.Это можно проделать с любой ручкой,и выключателями.
незнаю как там с вертолётами, а про самолёты могу сказать что 9C вполне и даже больше, ну и что что есть функции штопоров и тд, но ктонить из реальнолетающих ими пользуетса?? когда начинаеш учитса и понимать что к чему понимаеш что всего пару функций тебе совсем хватает, у меня например настроенно 3 варианта расходов, два варианта работы флоперонов, и посадочный режим, все остальные навороты забыл уже, но на посадочном и на обоих вариантах расходов я пользуюсь плавой настройкой, забить это всё с первого раза не удалось, но потом понял что и как, а вот чего не хватало 9 сар так это удлинённых ручек и столика нормального, ещё пару тумблеров яч поменял местами стало намного удобнее 😉
Навороченность не есть показатель, помоему 9 сап хватит за глаза. А того чего мне и вправду не хватает на 9 Z всёже нету 😭 да и бог с ним, как говорят плохому танцору …
Для Геннадия - Сделать привязку к любой ручке, хоть газа, хоть чего, можно и на 9С при помощи программируемых микшеров и встроенных в них линковок. Была бы конкретная задача - уверен все можно реализовать.
Для Аклиона - интересно какой необходимой тебе функции нет ни в С, ни в Z модели? Надеюсь она очень нужна 😃 😃
В течении года у меня было пару случаев замирания сигнала при полётах почти на секунду, хотелось бы иметь двухчастотный канал с разнесёнными каналами, это первое.
Второе это бы хотелось иметь сканер для определения занятых каналов и автоматическую настройку на свободные каналы, а также перевод канала с помехой на другую частоту, этио уже давно реализованно в сотиках.
Третье, раздельное питание приёмника и серв, и при этом иметь индикацию заряда батарей, это уже давно решено и сосчитать сколько энергии в батареях с большой точностью несложно.
четвёртое и скорее всего последнее, иметь возможность обновления програмного обеспечения с компьютера, и настройку передатчика с компьютера в программе с визуализацией всех реальных каналов, это тожде как я понимаю несложно.
О дизайне отдельный разговор, за ткие корпуса помоему кое кому нужно рожу набить, в фантастичечких проэктах мы видим отменный дизайн и крутой пластик, а на деле покрытие передней панели проюзанно до полного протирания покрытия всего за сезон, чистыми руками 😉 прихидитса самому изобретать столики переделывать ручки, подвески и тд, уж о удобном расположении тумблеров я и не говрю, об отсутсвии возможности звукогого подтвержедения включения функций тоже, даже мп3 плеййер помоему есть всего на одном в мире аппарате, а ведь это очень даже нужная для пилотажника весч.
Во губу то раската а, ну помечтать никогда не вредно 😉
На Yahoo есть форум по 9С - groups.yahoo.com/group/9CFutaba/ там обсуждались многие нюансы использования аппаратуры. Примечательно , что в форуме принимает участие официальный представитель компании FUTABA - America.
Относительно компьютеризации работы с перидатчиком - загрузка софта, апгрейды, настройка индивидуальных функций и микшеров было сказано официально, что этого не будет никогда - такова маркетинговая политика фирмы.
Потребителя заставят покупать каждый раз новый передатчик с добавлением небольшого числа новшеств, как при переходе от 8U на 9С. А существенные улучшения, как в 9Z платите тройную цену.
Если хотите иметь возможность программировать функции передатчика - переходите на Multiplex, но там начальная цена полторы штуки баксов и возможности программирования не очень широкие.
Так что смотрите на вещи проще господа!
Что имеем из всего перечисленного. Кровать с подогревом, электромассажом и резиновой женщиной.
А теперь почитаем стоимость такого радио. Хотя бы примерно. И кому оно будет необходимо кроме вас?
Особенно встроенный МП3 плейер 😃
Даже нет желания обсуждать - чистой воды флейм. 😈
Видел радиостанцию с “говоруном” - красивым женским голосом сообщает о режиме работы и частоте канала, а также комментирует все переключения. Вот бы такое в RC-передатчик. 😆
В течении года у меня было пару случаев замирания сигнала при полётах почти на секунду, хотелось бы иметь двухчастотный канал с разнесёнными каналами, это первое.
Второе это бы хотелось иметь сканер для определения занятых каналов и автоматическую настройку на свободные каналы, а также перевод канала с помехой на другую частоту, этио уже давно реализованно в сотиках.
*****
Конечно большинство из того чего написано большому количеству людей не нужно, но вот поковырявшись в И-нете нашел сканер занятых каналов для модельных диапазонов. Выпускают во Франции и стоимость там у них 196 Еуро для диапазона 40 Мгц. Кроме этого очень много “электронных” прибамбасов для моделизма.
www.llm-electronic.com
Есть еще один интересный вопрос. На самом деле потребитель не знает по каким алгоритмам работают в компьтеризированных передатчиках многие функции. И это не описано нив инструкциях, ни в книжках и интернете.
Например функция CCPM, которая используется в современных вертолетах. В передатчике Futaba 8U (не супер) функция смешения CCPM 120 отсутствовала, была только функция CCPM 180. Чтобы получить функию для 120 град. нужно было использовать два дополнительных миксера. То есть миксеров в вашем распоряжении уже не оставалось.
Но описанный в известной книге по программированию 8U алгоритм тоже был не точный, а то что было потом указано на сайте Футабы трудно объяснить - до конца не понятно, потому что точно не понятно как собственно работают миксеры в разных режимах.
В передатчиках 8US, 9C и 9Z режим CCPM 120 добавлен, но не документирован, а новый режим CCPM 140 опять отсутствует. И описанные на сайте Футабы настройки с использованием одного миксера, чтобы из режима 120 получить режим 140 - опять эмпирика и шаманство.
И представители фирмы опять угрюмо молчат и ничего не говорят.
А кстати, все замечательные возможности 9Z подробно на уровне aplication notes нигде не описаны, ни в фирменной инструкции, ни в книгах after market.
но вот поковырявшись в И-нете нашел сканер занятых каналов для модельных диапазонов. Выпускают во Франции и стоимость там у них 196 Еуро для диапазона 40 Мгц.www.llm-electronic.com
По этому поводу. Есть программируемый сканер всех модельных (и не только) частот www.icomamerica.com/receivers/…/icr2main.html цена сравнима (около200$), но проблема втом, что использование сканеров (по нашим законам) требует лицензии и, как бы, свободно его ввозить нельзя.
Не помню где, но встречал информацию о том, что начинают встраивать сканеры в передатчики Multipleх и, кажется, Futaba.
Переключаться между каналами уже можно, имея модуль синтеза частот, осталось автоматизировать процесс 😉
Сирр кстати в каждом сотике есть свой сканер 😉) это я о GSM если не ошибаюсь конечно, да у мультиплекса есть сканер, у дорогой модели.
Сирр кстати в каждом сотике есть свой сканер 😉) это я о JSM если не ошибаюсь конечно, да у мультиплекса есть сканер, у дорогой модели.
за “JSM” убил бы… про орфографию и пунктуацию просто молчу 😠
зы. ты как всегда сказал, словно в воду пункул - и на джакузи не похоже, да и нюхать противно
6egemot у меня к тебе просьба, не читай больше мои сообщения, думаю тебе от этого станет легче 😉
По этому поводу. Есть программируемый сканер всех модельных (и не только) частот www.icomamerica.com/receivers/…/icr2main.html цена сравнима (около200$), но проблема втом, что использование сканеров (по нашим законам) требует лицензии и, как бы, свободно его ввозить нельзя.
Не помню где, но встречал информацию о том, что начинают встраивать сканеры в передатчики Multipleх и, кажется, Futaba.
Переключаться между каналами уже можно, имея модуль синтеза частот, осталось автоматизировать процесс 😉[/quote]
Уважаемый Rid вы бы сначала посмотрели что производят французы, а потом говрили бы про ICOM, я его тоже видел и даже пользовал подобный. Сканер от LLM устроен следующим образом на передней панели находится индикатор, который показывает в виде столбиков несущие во всем спектре с определенным шагом (ну естественно одного диапазона например 40 Мгц), во вторых аппарат сделан для “солдат и матросов” т.е. ничего програмировать или разбираться с какими либо настройками не надо (не в пример ICOMу), в третьих для того чтобы подобное замутить на ICOM требуется панорамный индикатор который стоит ого-го.
у меня тут глупый вопрос возник, а что на футабе свет клином сошолся?? Хмм я хнаю как минимум ещё три аппаратуры такогоже и даже более высокого уровня 😉 обсудим??
у меня тут глупый вопрос возник, а что на футабе свет клином сошолся?? Хмм я хнаю как минимум ещё три аппаратуры такогоже и даже более высокого уровня 😉 обсудим??
Вопрос действительно… гм… странный. Просили стравнить 9Z с 9С, и какое к этому имеют отношение другие аппаратуры не совсем понятно. Тема не резиновая, а в правилах форума есть пункт про флейм.
PS. На любые вопросы даем любые ответы.
Свет клином не сошелся, а вот ТОС и пилотажные ЧМ сошлись уже почти на Футабе - по статистике последних лет. Это мощный аргумент в маркетинге.
Уважаемый Rid вы бы сначала посмотрели что производят французы, а потом говрили бы про ICOM
Совсем не хотел обидеть продукцию французов. Просто указал на другую возможность проверки диапазона, возможно, менее удобную, хотя меня, когда удальсь попользоваться, этот вариант показался удобным, но мне нужно было проверять только свою частоту, а не следить за всем диапазоном.