Нестандартное использование аппаратуры радиоуправления
Возможно нужно было поместить эту тему в ветку аппаратуры, но в радиоуправляемых моделях я новичок, так что решил запостить сюда.
Теперь к сути.
Нужно автоматизровать мишенную обстановку, то есть сделать мишени для стрелкового оружия радиоуправляемыми. По всей видимости аппаратура для управления моделями подходит лучше всего.
Мишени, естественно, в прямой видимости, дальность до 1000м.
Что-то я нагуглил, что-то ещё нет, надеюсь вопросы не вызовут слишком сильных фейспалмов).
- Какую частоту лучше выбрать? 35-40МГц? Помех там будет мало.
- Я так понимаю, что передатчик можно купить только в виде готового пульта? Сами блоки передатчика отдельно я не нашёл.
- Хоть мишень и будет в прямой видимости, но антенна будет прикрыта от стрелка сталью, иначе в неё кто-нибудь обязательно попадёт. Не будет ли из-за этого проблем?
- Ну и какую именно аппаратуру посоветуете взять для экспериментов?
турнига 9, Ваш выход!
Да турнига. Еще надо аккомуляторы- в сам передатчик, и в приемник. Также сервоприводы, не знаю какие их характеристики вам нужны.
А из чего стрелять будете? 1000м, это уже не дробовик, что-то крутое.
Винтовка охотничья, не пневматический пистолет же)
турнига 9, Ваш выход!
Благодарю, сейчас и посмотрю.
Да турнига. Еще надо аккомуляторы- в сам передатчик, и в приемник. Также сервоприводы, не знаю какие их характеристики вам нужны.
С аккумами понятно, а сервоприводы там не подходят. Будет либо линейный актуатор (красивый, но дорого), либо мотор-редуктор с тросом (скорее всего). Всё же мишень 25кг весит.
Благодарю, сейчас и посмотрю.
hobbyking.com/…/__24257__Turnigy_9X_9Ch_Transmitte…
- ВЧ-модуль FrSky, имхо, для таких расстояний.
Мишени, естественно, в прямой видимости, дальность до 1000м.
А мишени на земле? А то 1000 метров по земле, я, сказать честно, не уверен, что добьет, по земле ж дальность падает. По воздуху-то могут проблемы быть. Еще и антенна за сталью, тут что-то промежуточное изобретать надо, как мне кажется.
Вот тема, тут тестирование на дальность по земле: rcopen.com/forum/f65/topic227385
А из чего стрелять будете? 1000м, это уже не дробовик, что-то крутое.
С гладкоствольного и на 200 метров стреляешь как из артилерии). На 1000м из СВД, СВ-98 и всякое гражданское типа rem-700 и ему подобных.
Подождите, это же 2,4ГГц? Как её можно использовать на километр, на земле и с возможными мелкими помехами? С такой мощностью передатчика разве добьёт? Очень сомнительно.
Подождите, это же 2,4ГГц? Как её можно использовать на километр, на земле и с возможными мелкими помехами? С такой мощностью передатчика разве добьёт? Очень сомнительно.
Ну я собственно про то же самое и говорю. В принципе, если модуль FrSky туда воткнуть, у него заявленная дальность 1,5 - 2,5 км, но это опять же по воздуху.
Надо тему все же перенести в ветку Аппаратура радиоуправления, напишите модератору.
Ну я собственно про то же самое и говорю. В принципе, если модуль FrSky туда воткнуть, у него заявленная дальность 1,5 - 2,5 км, но это опять же по воздуху.
Надо тему все же перенести в ветку Аппаратура радиоуправления, напишите модератору.
Так это приёмник с телеметрией, телеметрия мне не нужна, а приёмник никакой дальности гарантировать не может, он ведь только принимает.
Я думал о чем-то вот такого типа
hobbyking.com/…/__40031__OrangeRX_Open_LRS_433MHz_…
1Вт на 433МГц уже вполне может потянуть 1000м по земле. По опыту радиосвязи.
Так это приёмник с телеметрией, телеметрия мне не нужна, а приёмник никакой дальности гарантировать не может, он ведь только принимает
Сейчас все приемники такие идут, телеметрией пользоваться необязательно. И обратите внимание, что там в комплекте не только приемник, а еще и высокочастотный модуль - эта та штука, которая вставляется в передатчик и как раз передает.
1Вт на 433МГц уже вполне может потянуть 1000м по земле. По опыту радиосвязи.
Тут ничего не скажу, не в теме. Надо тему перемещать, народ подскажет.
Мишени, естественно, в прямой видимости, дальность до 1000м.
Хотя и в прямой видимости, но управлять наверное придётся через оптический прицел, да и прицеливаться тоже. Похоже на тир для тренировки киллеров.
Надёжную дальность по земле в 1000м типовая модельная аппаратура не обеспечит ни на мГц, ни на гГц.
Хотя и в прямой видимости, но управлять наверное придётся через оптический прицел, да и прицеливаться тоже. Похоже на тир для тренировки киллеров.
Надёжную дальность по земле в 1000м типовая модельная аппаратура не обеспечит ни на мГц, ни на гГц.
Это не тир, это стрельбище. Спрашивали у тренирующихся, они сказали что не киллеры и мы им поверили.
Там стабильность и качество сигнала не требуется, всё же не самолёт. В принципе, мишени дальше 800 метров не стоят, 1000 метров это с запасом.
Странно, радиостанции любительские дают нормальную связь и на большей дистанции, значит и ваша аппаратура должна потянуть
Я бы не рекомендовал использовать аппаратуру на 2.4 ГГц. Я бы рекомендовал поискать радиомодули на 40МГц. Потому что сделать бюджетную защиту от огнестрельного оружия для антенны на 2.4 ГГЦ довольно проблематично.
Хотя, можно просто сделать пачку антенн, и изредка их менять при попадании. Да и в целом высокочастотный тракт менее всего подходит для наземной связи. Любой куст, любой кротовый холмик будет мешать.
За себя скажу. 2.4 Ггц FrSky. В моей комплектации на 2-2.5 км в воздухе ни единого FS. Ну а ежели модель лежит на земле в высокой траве, и передатчик положить на землю, то уже через 10-15 метров связи нет вообще.
2.4 ГГц это только прямая видимость.
Я бы не рекомендовал использовать аппаратуру на 2.4 ГГц. Я бы рекомендовал поискать радиомодули на 40МГц. Потому что сделать бюджетную защиту от огнестрельного оружия для антенны на 2.4 ГГЦ довольно проблематично.
Я тоже считаю, что 35-40 МГц самое то, и поискать можно, но хотелось бы совета по подбору моделей приёмников и передатчиков
Я так понимаю, что лучше всего будет взять пульт без модуля передатчика и поставить на него модуль с требуемой частотой.
Остаётся только вопрос совместимости всего этого добра. То есть какой взять пульт, и какие к нему лучше взять модули на 27-433 МГц, причём желательно не слабее 1 Ватта. Ну и приёмник, соответственно.
Каналов много мне абсолютно не требуется, мне вообще нужен 1 канал).
Я тоже считаю, что 35-40 МГц самое то
У вас другие проблемы-как двигать(менять место) 25 кг. мишени.По земле Ваша аппа(любая) сдохнет на 50 метрах
Видно рядом стрелковых тиров,стрельбищ в С-П нет и надобно изобрести новую “велосипедину”,но с р/управлением и бюджетно.
Военные полигоны-Вам сюда.
Полигон — участок суши или моря‚ который предназначен для испытаний различных видов техники‚ оружия‚ боевых средств‚ а также для боевой подготовки войск.
У вас другие проблемы-как двигать(менять место) 25 кг. мишени.
Видно рядом стрелковых тиров,стрельбищ в С-П нет и надобно изобрести новую “велосипедину”,но с р/управлением и бюджетно.Военные полигоны-Вам сюда.
Полигон — участок суши или моря‚ который предназначен для испытаний различных видов техники‚ оружия‚ боевых средств‚ а также для боевой подготовки войск.
У нас вообще проблем нет, только задачи. Менять место мишени не трудно (ребята у нас крепкие) и не очень нужно.
Где вы видели тир с дистанцией хотя бы в 300 метров? При стрельбе из пистолета и ружья мишени поднимают руками, а вот на дистанциях карабина делать это очень проблематично.
Нужно просто сделать мишени автоматизированными и желательно без проводов. Велосипеды не нужны.
Спасибо, я запомню что такое полигон. Хоть и не понял причём тут это.
Где вы видели тир с дистанцией хотя бы в 300 метров?
В Москве только штук пять, в Питере думаю не меньше.
Если передатчик поднять над землей, то дальность существенно увеличится, но на каждую мишень нужен будет свой передатчик.
Вы в стрельбе по суркам тренируетесь? Только там вроде дистанции 1000 метров и выше.
Каналов много мне абсолютно не требуется, мне вообще нужен 1 канал).
Получается автоматизировать нужно только подъем мишени? Это можно реализовать и без р.у. чисто механически.
Эмм… я сильно извиняюсь, но не проще ли будет сделать тросовую проводку с мотором на позиции и непосредственным управлением?
или же нужна мишень для стрельбы по подвижным целям?