Futaba T18SZ
Смотрю гражданин sashb пофлудил в теме 14сг, переключился на тему 18сз😁
Еще немножко, и до 18мз дойдет.
Ну не устраивает футаба, да купите себе в конце концов народную турнигу.
Такое чувство что приехали японцы и выдирают из рук деньги и всовывают в них футабуB-)
Детский сад, честное слово…
Ну я обладатель 18MZ и 14SG…и что??? Я хочу получить конкретные отзывы от людей, а не БЛА-БЛА…Экран хреновый, Крутилка короче, Аккум не 10Ач. От аппы надо удовлетворение получать, возможности, надёжность. А говорить - FUTABA разводилово - без конкретики смешно. Факты В СТУДИЮ!!! P.S по 18SZ.
Не люблю спорить с фанатами. Я серьезно интересовался вопросом надежности аппаратур и могу сказать, что надежность у футаб неплохая, по надежности они в числе лидеров, но абсолютным лидером, явно превосходящим конкурентов, их назвать не возможно. Хотя маркетологи и фанаты футабы постоянно хотят сказать именно это, обосновывая высокую цену. По функционалу -хотите функционал без ограничений-платите 3000$, в остальных случаях всегда будет что-то искусственно подрезано, чтобы подвинуть со временем пользователя на покупку более дорогой системы. На сколько существенна для вас эта подрезка-решать только вам.
Любые описания фактов отказов и ссылки, которые я могу здесь представить-это всегда единичные случаи, чтобы говорить о надежности обоснованно, нужно представить статистику. Моей оценке надежности вы можете верить, а можете не верить- могу только еще раз сказать, что эта оценка не “от балды”, я серьезно интересовался и пытался составлять статистику, случаев отказов я знаю много. У меня лично, падений по вине футабы не было, были небольшие заикания при включенной телеметрии, из за чего к жалобам не фассттест я отнесся серьезно.
То, что футаба разводилово, я нигде не писал, это вполне достойные системы, но с завышенной ценой и очень хорошо продуманным маркетингом, способным заставить пользователей эту цену платить. На чем я настаиваю-что завышенную цену в данном случае заставляет платить именно маркетинг, а не уникальное качество.
Удовлетворение от аппаратуры- вещь субъективная, получаете-очень хорошо. Просто стоит задуматься, какую долю здесь составляют достоинства вашей аппаратуры, а какую-созданный у вас в уме стереотип.
Любые описания фактов отказов и ссылки, которые я могу здесь представить-это всегда единичные случаи, чтобы говорить о надежности обоснованно, нужно представить статистику. …
Уж лучше со ссылками, или описаниями статитстически не значимыми, чем с пространными заявлениями о том, что
…случаев отказов я знаю много…
Мы ж тут собрались не определять чьи маркетологи более голодные, а реально обсуждать аспекты использования.
Покажите наглядно заедания FASTTest - вот это будет полезно. А пока простите - только общие слова.
Странно, вроде как уже обещали начать продавать в июле, а на Башне и Амэйне даже в кататлоге не появляется.
Вся интрига по программе-будет ли это расширенная 14-я или обрезанная 18-я. Здесь, как я понимаю, надеются на последнее…
Если аппаратура стоит 900$ то на расширенный функционал можно не надеяться. Судя по фото меню это аппаратура для хоббистов с базовым функционалом, по сути та же 14SG только с сенсорным экраном.
а можно по точнее, что такое в Вашем представление “не базовый функционал” ??
Не знаю по поводу базового функционала, но мне 14ой хватает даже для планера, с полной механизацией крыла. Так что если у 18ой будет похожий функционал, то его вполне хватит для чего угодно.
а можно по точнее, что такое в Вашем представление “не базовый функционал” ??
Что бы настроить нормальную пилотажную модель чемпионатного уровня 14sg не хватит,что бы полетать влево в право хватит это базовый функционал
Что бы настроить нормальную пилотажную модель чемпионатного уровня 14sg не хватит
Конкретнее можно, чего в 14ой не хватит?
Не знаю по поводу базового функционала, но мне 14ой хватает даже для планера, с полной механизацией крыла. Так что если у 18ой будет похожий функционал, то его вполне хватит для чего угодно.
Мне это не очём не говорит, может вам нужно 4 тумблера и 14 каналов для кучи машинок ,тогда это не критерий оценивания. Скажите лучше для чего вам её хватает. Функционала на что угодно не хватит.
Конкретнее можно, чего в 14ой не хватит?
Не хватает логики и по сравнению с 14MZ убрали довольно таки нужные функции.
Скажите лучше для чего вам её хватает.
Хватает для того, что бы выступать в F5J.
Не хватает логики и по сравнению с 14MZ убрали довольно таки нужные функции.
Примеры хорошо бы. Что Вы понимаете под “логикой” и что именно нужного убрали?
Я уже писал кажется, что любая из футаб, включая 18MZ, покажутся жутко урезанными функционально, если Вы поиграетесь с OpenTX. А между собой у них различия не такие уж решающие если говорить о повседневных задачах моделиста.
Примеры хорошо бы. Что Вы понимаете под “логикой” и что именно нужного убрали?
Я уже писал кажется, что любая из футаб, включая 18MZ, покажутся жутко урезанными функционально, если Вы поиграетесь с OpenTX. А между собой у них различия не такие уж решающие если говорить о повседневных задачах моделиста.
Странно какие вам нужны примеры? Возьмите мануалы от разных аппаратур и сразу увидите, объяснять каждый пример на пальцах это долго.Я видел обе аппаратуры 14mz и 14sg и сказал что есть по факту.Для повседневных задач моделиста вообще без разницы какая аппаратура.
Странно какие вам нужны примеры?
да хотя бы один, вот что не получится настроить.
При всем уважении, всего лишь очередные абстрактные заявления. И снова, прсать много букв не долго, а пару конкретных примеров привести долго.
Я ничуть не услмнился в правоте этих заявлений, просто без конкретики это только раздувает тему и не дает ровно никакой полезной информации.
да хотя бы один, вот что не получится настроить
Программирование под-режима штопорной бочки осуществлено через «двойные расходы», включение осуществляется «логическим» выключателем при одновременном отклонении руля высоты и элеронов в позиции, близкие к максимальным.На 14sg так сделать не получиться, так как логический выключатель на ней устанавливается только по одному параметру.
На 14sg это можно сделать, но только в планерной программе. Самолетная программа вообще никуда не годится.
Да мы когда разбирались тоже к этому пришли, но там тогда другие заморочки начинаются.Я в принципе не хочу сказать, что это плохая аппаратура она хорошая до определённого уровня, как инструмент, чем сложнее задача и выше уровень работы тем лучше и качественнее нужен инструмент, так и здесь она позволяет работать в ней до определённого уровня.
Конечно эта аппа сделана для более массового потребителя, просто они сделали более современную версию в плане дизайна, что бы те, для кого это просто хобби тоже могли почувствовать прогресс, порадоваться сенсорному экрану и прочими штуками,что бы не только у дорогих пультов чувствовался прогресс.
Программирование под-режима штопорной бочки осуществлено через «двойные расходы»
А ручками самолетом управлять не пробовали ??
А ручками самолетом управлять не пробовали ??
давайте не будем начинать эту тему уже тысячи раз её обсуждали.
И потом ни разу не видел вашего имени в списках пилотов пилотажа поэтому не думаю , что ваш комментарий на тему управления ручками будет уместен и полезен.