приемники Spektrum как отличить оригинал от китайской подделки
В обратном порядке. Прёмник по ссылке (сам такого не имею - не нужен) есть 9-канальный Спектрумовский полнодиапазонный приёмник с интегрированной системой стабилизации последнего поколения и двумя ремоут (сателлитами. разнесёнными) приёмниками. Чтобы им пользоваться, его надо программировать. Для этого нужен специальный кабель. Их есть два - для мобильных устройств и для компьютеров (у меня есть оба). Процесс программирования с мобильного устройства очень хорошо показан в примерно 18 Спектрумовских видео пособиях (на англ. яз.). Для новичка процесс скорее всего обернётся гемороем. Нужда в стабилизации определяется жизнью - долго расписывать. У меня на SU-29MM от Eflite стоял такого типа 6-канальный приёмник, запрограммированный производителем (мне ковыряться не было нужды). Да ещё с функцией SAFE. Недавно сдох канал газа и перестала работать стабилизация. Мне она не мешала и не помогала. Будет продолжать работать, как простой приёмник. Что ещё? Хитрая процедура триммирования в полёте, никаких настроек в передатчике. НИКАКИХ! Всё (например, двойные расходы, экспоненты, полётные режимы и их настройки) осуществляется программированием приёмника. Новичку бы такого не советовал. А!. Ещё у них есть встроенная телеметрия - инфо о “холдах” и “фэйдингах”. Понятными словами - о качестве связи. При использовании Spektrum DX9 очень удобно пользоваться.
Про сателиты. Разнесённые приёмники нужны для борьбы с “фэйдингом” (затенением радиосигнала). У меня был опыт с “левыми” Спектрумами с сателитами. Печальный. Поэтому напокупал оригинальных полнодиапазонных с антенным усилителем, а не сателлитами. А сателлиты, по описаниям, полезны на моделях большого размера (типа, более 2 м размах) и моделях с ДВС. Подтвердить или опровергнуть не могу - не состоял не привлекался. Но. Одна длинная антена, как по мне, будет луше этих огрызков, которые есть в сателитных делах.
Под 9-канальный Spektrum DX9. Какой прёмник брать. Если нет специальных требований - любой подходящий. Что определяет? Количество нужных каналов. Покупать “на вырост” не вижу смысла. Понадобится больше каналов - всегда можно докупить подходящий приёмник. Диапазон. Если не зальник - обязательно полнодиапазонный приёмник (full range).
Что летает у меня (передатчик как раз DX9)? AR400 - 4 канала. AR610 - 6 каналов. AR636 - 6 каналов с AS3X. Где для пилотажа 4 канала может оказаться мало? Закрылки. Отдельные каналы на элероны. Внешний BEC. Тут на помощь приходят 6-канальные. Мало? Валяется 8-канальный. Уже несколько лет.
Продавец магазина, когда говорит, что “надо” - лукавит. А! Ещё про сателиты. Их надо располагать от основного приёмника “чем дальше, тем лучше и с другой ориентацией”, что не всегда выполнимо, а значит их использование, если не получается так разместить, бессмысленно.
Большое спасибо за обширный ответ. Думаю мне, начинающему, не особо нужны эти навороты. Или все таки нужны, хоть и не такие?.. Хочется хотя бы ближайший год два не покупать новый приемник.
За 100 евро я бы такой купил. А чтоб було. AS3X, если не программировать - это обычный приёмник. Если сателлиты не ставятся, как должно бы ставиться, то есть смысл от них отказаться. Один приёмник на всю жизнь - утопия. Моделей несколько. Разных. И что? Один и тот же приёмник переставлять? А ведь для зальника или того же Хуммера он вообще противопоказан. ЧТо же делать? Купить этот. 1 шт. Несколько AR400, несколько AR610, считыватель лога по радиосвязи (оба приёмника это позволяют) или нормальную телеметрию (TM1000, но не TM1100). С такой телеметрией DX9 работает комфортно для пользователя. Если охота заниматься конкретными вопросами (токи, мощности, потраченные мАч) - соответствующие логгеры (сами по себе или встроенные в регуляторы). Я пользуюсь Hyperion’ом (Emeter II), хочу посмотреть, что покажет Castle Creations Edge.
Но если уж так жёстко - на год, два один приёмник, то тогда о какой модели идёт речь (вес, размеры, ДВС-электро)?
ЗЫ. Пользовал ХК передатчик 6-канальный и его собственный приёмник, DX6i и теперь DX9. Приёмники Оранж (полнодиапазонные и паркфлайерные, нормальные и микро) и Спектрумы разные (“левые” и “правые”) и остановился на AR400, AR610 и AR636 (это с AS3X). Ничего больше не надо и не будет надо на ближайшие годы. Мой интерес - пилотаж и в ветер поколбаситься с недопланером. 4-ёх каналов хватает в большинстве случаев. Включить стабилизацию у планера - 5-й канал. В таком варианте - 6-канальный приёмник. Для копий - другой разговор - там число каналов лишним не будет. Для ФПВ тоже каналы нужны (закрылки + камерой управлять). Что ещё осталось? Мазохисты с элеронами каждый на своём канале, пускание дыма, отцепляние планера, кидание “бомбочек” и тому подобные особые интересы. Таким путём и находится ответ, что покупать.
Получается, что у меня на два года будет два приемника, вместе со старым. Конечно, хочется больше, но… Передатчик, камера го про, фпв , это только расходы этого месяца. А ещё купил материалы, а ещё моторы, а ещё… … … Надо остановится)))
Надо остановится
Надо, ой надо, а то засосёт.(не шутка)
Кто-нибудь программировал ar636 через компьютер?Если да то подскажите какие показатели выставляли на стабилизацию и можно ли ее отключать с передатчика?
Настройки индивидуальны - особенности модели (размеры рулевых поверхностей и расходы, вес модели, её предназначение) и желания пилота. Отключать конечно же можно. Настраивая нулевые “Rate Gain” и “Heading Gain”. Также надо помнить, что расходы и экспонента тоже настраиваются программированием. У Спектрума есть хороший цикл видео на эту тему. На английском. На русском не встречал. Особенна ценна возможность подстройки в полёте (для этого передатчик должен иметь телеметрию). Поэтому я настраивал каждую модель именно подстройкой в полёте. Ну и есть возможность настроить 3 комплекта настроек. У меня 1-й режим - именно с отключённой стабилизацией и уменьшенными расходами (для полётов с высокими скоростями и нормального пилотажа), 2-й - расходы те же плюс максимальная стабилизация (цели те же, но в ветер). 3-й - расходы большие, стабилизация макимальная - для 3D.“Максимальная стабилизация” - это когда при конкретном применении нет осцилляции - тряски рулевых поверхностей. Это-то и настраивается в полёте через телеметрию или методом тыка, если её нет. И сама телеметрия тоже полезна. Напряжение батареи хотелось бы, но нет. Однако то что есть данные по качеству связи - это очень полезная фишка.
Примерно понял но хотелось бы поконкретней если можно , а то я новичок в этом деле.У меня летающее крыло от Hobby king Sonic 64 помогите с настройками с стабилизацией если можно видео или фото.