FlySky FS-i6S 10Ch Digital proportional radio control system
Подскажите, как на экран добавить “” FLY MODE “” ???
на фото расположение антенн на квадре
На мой взгляд такое расположение антенн годится разве что для полета вверх, но никак не вдаль. Регули на лучах же? Если они еще и шумные, так 300м можно за рекорд считать.
Подскажите, как на экран добавить “” FLY MODE “” ???
Полагаю это функция прошивки, у меня изначально на экране была. И убрать ее нельзя.
Вверх тоже результатом не блещет). Кстати именно с таким располодением я добился этих 300 метров. Стояли антенны и сверху и сбоку(одна вверх направлена,вторая вперед параллельно квадру)-далеко не летал в таком расположении…
И да-регули на лучах.
P.S. оффтоп небольшой,но хочу сказать спасибо форуму за отзывчивость пользователей и реально быстрые ответы,в отличие от тех же профильных веток в ВК
Стояли антенны и сверху и сбоку(одна вверх направлена,вторая вперед параллельно квадру)-далеко не летал в таком расположении…
Тоже не лучший вариант. Если одна вертикально вверх, вторую лучше перпендикулярно вбок между пропами (минус - может попасть в вентилятор). Я использую V-образно вверх под 90 градусов. С внешними антеннами на аппе - 2.2-2.5 км в чистом поле. Приемник X6B с родными огрызками.
Попробую перенести вверх. После того как вывел в аппе антенны наружу-сверху не пробовал. Одно НО. Там еще антенна GPS стоит.
Сделаю позже фото квадра сверху. Может тогда посоветуете расположение антенн на нем).
Попробую перенести вверх.
Можно еще провести чистый эксперимент. Приемник запитать от акка 2S и смотреть дальность по земле.
Можно еще провести чистый эксперимент. Приемник запитать от акка 2S и смотреть дальность по земле.
Тоесть тупо нести его в руках? Ну да. Это исключит наличие помех от других составляющих квадрокоптера. Блин. Что то я сам не додумался)))). Все гениальное просто).
Тоесть тупо нести его в руках? Ну да. Это исключит наличие помех от других составляющих квадрокоптера.
Именно так. По моему опыту 90% успеха на дальность - отсутствие помех по питанию + хорошие антенны. Может у Вас банально бек на приемыш фонит.
на беки matek f405 ctr вроде нареканий не было никогда. Вот фото моего конструктора)
Вот фото моего конструктора)
Сложный выбор. Я бы попробовал V-образно на стяжках между креплением верхней камеры и поперечной алюминиевой стойкой, там сбоку есть отверстие для вывода антенны наружу. Приемыш под капот. Правда антенны будут в камере…
на фото расположение антенн на квадре,а так же модель радиомодулей с аппы и приемыша(не помню где какой,но сути не меняет,т.к. модели одинаковые)
толстая часть антенн в термоусадке - такая же активная часть антенны, как и тоненький усик, что торчит. Вы ее примотали к отлично проводящему ток карбоновому элементу рамы, да еще и рядом со стальным шурупом. Это тоже самое, что вы ее к листу дюраля примотали. Все, что проводит ток - нарушает нормальную работу антенн, если оно приложено вплотную к антенне. Активную часть антенны - и (ус и толстую трубку в термоусадке) нужно отдалить от токопроводящих и металлических элементов. Даже если антенны будут просто свисать и болтаться - дальность увеличится
Ну там как бы через термоусадку ничего ни с чем не контачит,но конечно учту все ваши советы и на досуге перенесу в другое место приемыш. Спасибо)
Ну там как бы через термоусадку ничего ни с чем не контачит,но конечно учту все ваши советы и на досуге перенесу в другое место приемыш. Спасибо)
дело не в контакте. просто антенна должна быть отдалена от проводников. Проводники, расположенные вплотную к антенне как бы становятся ее частью, не предусмотренной конструктивно и меняют ее свойства. Это снижает коэфф усиления антенны. Гляньте к примеру, как у того же Юлиана почти во всех видео - жесткие стяжки торчат вверх и антенны примотаны к этим стяжкам подальше от карбона…
Пока сделал вот так. Провода короткие-на перед квадра приемыш не дотянуть. Паять ночью было лень-делал все на коленке. Опустил GPS ниже. Антенны с приемышом на пластиковой пластине. Тоесть с карбоном нигде не соприкасаются.
Ну кое-как с диким оранием аппы после 400 метров,в чистом поле на 620 метров слетал при высоте 75 метров. На высоте 220 метров остаются с натягом те же 300 метров. Стоит ли пробовать ставить антенны на квадрике вертикально буквой V ? Или все таки это быстрее всего предел этой аппаратуры?
Стоит ли пробовать ставить антенны на квадрике вертикально буквой V ?
Будет примерно также ±.
Или все таки это быстрее всего предел этой аппаратуры?
Т.е. у меня эксклюзив, позволяющий улетать на 2км+? Хм…
Как внешние антенны на аппе располагаете? Хотя вопрос чисто риторический, у меня без внешних антенн летало на 1.4км.
При таком расположении антенн добился 620 метров. Когда две вверх были-отлетал на 300 метров. Ну и когда левая антенна была перпендикулярна плоскости,а правая вертикально-тоже было 300 метров
При таком расположении антенн добился 620 метров.
Допустим Вы держите аппу как на фото (я про горизонт). С правой антенной все хорошо. Левая антенна, смотрит слегка в землю, а должна слегка в небо. Если держите аппу строго горизонтально - то левая антенна смотрит совсем в землю и эффект от нее стремится к zero. Речь ведем только про текущее расположение антенн на квадре и про полет от себя в даль.
Ну и когда левая антенна была перпендикулярна плоскости
Тут про плоскости не въехал, но не суть - в этом уравнении уже 2 переменных и оно не решается.
Левая антенна вверх,а правая вправо в сторону 😃 …итого 600 метров.
Правая вверх,левая влево в сторону-300 метров
Левая антенна вверх,а правая вправо в сторону
И в чем разница с фото? Или речь про старое расположение антенн?
Я просто объяснил понятнее…про перепендикулярно плоскости типа и т.д. 😃