Новинка - FrSky R9 900MHz 16CH Long Range Receiver & R9M Module System

Warloсk
OTR1UM:

Зато Diamond и Immortal хороши (но их, само собой, нужно докупать отдельно).

И на какой же из частот они “хороши”? Открываем овечий магазинчик www.team-blacksheep.com/…/cat:fpv_antenna_nexgen#p…
и видим, что для ВСЕХ имморталов частота не указана вообще - типа “универсальные”. Ну а для даймонда и вовсе английским по чёрному “Frequency: 850 - 950MHz”.
Диполь с рабочей полосой 11%? Ну да, верю просто с разбегу, отфутболив подальше учебник радиофизики…
То есть если фриска хоть пытается делать антенны отдельно под 915 и 868, пускай временами не очень точно, то овцы попросту шпарят “universal & near a bird”, такие дела…

kox58:

Это и на фрисковском сайте есть и я постил, они не старые - они самые последние из ACCST

OTR1UM:

QGroundControl имхо по-приятнее выглядит, ибо продукт коммерческий.

Толку того QGC в связке с iNAV… А серёгина прога работает и с арду и с iNAV и даже с кроссовской телеметрией.

OTR1UM:

И функционал там шире.

Ну да, очень неочевидное и тормозное управление, особенно в последних бетках, где интерфейс переработали. Оно и до того не страдало удобством юзабилити (на десктопе вообще не зашло, приходится пользоваться архаичным MP), а стало и вовсе днищем.

OTR1UM
Warloсk:

То есть если фриска хоть пытается делать антенны отдельно под 915 и 868, пускай временами не очень точно, то овцы попросту шпарят “universal & near a bird”, такие дела…

Временами? У меня нет ни одной антенны для R9, которая была бы нормально настроена на 915. Точнее, есть одна - передающая сосиска на модуле R9M.
Остальные все или подрезаны или заменены самодельными.
Насчёт овечьих антенн - сделать диполь с полкой ксв < 1.5 в диапазоне 860 - 930 вполне реально, я такие делал. Да, тбс лепит “универсальные” антенны с минимумом ксв в районе 900 МГц, и я не вижу тут ничего плохого.

Warloсk:

Толку того QGC в связке с iNAV… А серёгина прога работает и с арду и с iNAV и даже с кроссовской телеметрией.

И толку от этой проги? Функционал тот же самый: сенсоры, карта, логгирование. Но QGC хотя бы кроссплатформенный и его можно поставить на айось / макось / бубунту. А для Серёгиной проги мне придется телефон / планшет под анройдом покупать, только чтобы видеть точку на карте.
Если честно, я вообще не вижу смысла сравнивать поделку любительского уровня с коммерчески продуктом.

Warloсk
OTR1UM:

Временами? У меня нет ни одной антенны для R9, которая была бы нормально настроена на 915. Точнее, есть одна - передающая сосиска на модуле R9M.

Я уже писал, что “сосиска” на моём R9M была настроена на 900, потом подрезал её до 915. В любом случае, это куда лучше “даймонда”, настроенного в районе 890 и имеющего на 915 КСВ много хуже, чем сосиска от R9M без доработки.

OTR1UM:

Насчёт овечьих антенн - сделать диполь с полкой ксв < 1.5

КСВ 1,5 для передатчика - это, простите, говно.

OTR1UM:

Да, тбс лепит “универсальные” антенны с минимумом ксв в районе 900 МГц, и я не вижу тут ничего плохого.

Всё, что “лепит” фриска - тоже прекрасно укладывается в такой допуск. 😁 Зато столько звиздежа “фриска делает плохие антенны, а вот у овец…” - а у овец НА ПРАКТИКЕ либо то же самое либо хуже из-за “универсальности”.

OTR1UM:

Но QGC хотя бы кроссплатформенный и его можно поставить на айось / макось / бубунту.

На кой хрен мне маки-бубунты в поле? Смартфона или планшета достаточно, яблонутостью не страдаю.
А на десктопе я так и не смог нормально работать с QGC из-за его глюков и тормозов - пришлось откатываться на архаичный, но хотя бы работоспособный МР.

OTR1UM:

Если честно, я вообще не вижу смысла сравнивать поделку любительского уровня с коммерчески продуктом.

Этот “коммерческий продукт” (а с чего он коммерческий-то? Релизы бесплатны, исходники доступны), простите, глючное и тормозное говно. И да, я тоже не вижу смысла сравнивать его с Серёгиной прогой из-за совершенной неюзабельности QGC.

OTR1UM
Warloсk:

КСВ 1,5 для передатчика - это, простите, говно.

С каких пор 4% потери по мощности это много?

Warloсk:

Всё, что “лепит” фриска - тоже прекрасно укладывается в такой допуск.

Я тут неоднократно выкладывал замеры своих r9mm с антеннами, настроенными на 850-870 МГц, у которых на 915 ксв выше 2.0. Так что снова мимо.

Warloсk:

На кой хрен мне маки-бубунты в поле? Смартфона или планшета достаточно, яблонутостью не страдаю.

То есть вариант, что у других людей другое железо ты в принципе не рассматриваешь? На такую откровенную субъективщину даже отвечать не хочется.

Warloсk
OTR1UM:

С каких пор 4% потери по мощности это много?

Если бы это были просто потери - полбеды. Но это нагрев передатчика отраженной мощностью и интермодуляции.

OTR1UM:

Я тут неоднократно выкладывал замеры своих r9mm с антеннами, настроенными на 850-870 МГц, у которых на 915 ксв выше 2.0.

Используйте их на 868 и радуйтесь жизни, тбсовские антенны там прокакаются с громким свистом.

OTR1UM:

То есть вариант, что у других людей другое железо ты в принципе не рассматриваешь?

Ты про яблонутых? Согласно официальной статистике использования мобильных осей, в России яблонутых всего четверть - так что нет, не рассматриваю.
Извращенцев с ноутом на бубунте - тем более.

ДенисФпв

у меня 8-ка была в комплекте… что-то совсем мне не нравится… но может,конечно,дело и не в модуле… на 500 мват на 4,4 км с 8-ой словил фс… моксон недавно пришел,но его не тестил.

а сложно перейти на 868 если пока все на 915?)))

Citrin

Ребята подскажите.
Имею Matek f405 CTR в связке с R9 Slim+
Никак не могу настроить телеметрию на аппу.
R9 как обычно подключен на UART2 (sbus), а S Port с него же на TX5 на Mateke.
Inav 2.5.2 В конфигурации Telemetry output-- включено.\
\Куда копать?

Mistel

А сам смарт порт на ПК включен?
Удаление\обнаружение сенсоров на аппе делали?

Citrin

В настройках порта- включен смартпорт. Поиск в аппе- делал. Видит только 3 стандартных параметра

kox58

А на этом полетнике TX5 инвертирован? Если нет, то нужно на приемнике вместо s.port задействовать вывод tx1, это не инвертированный s.port.

Citrin

Вроде не инвертирован.
Попробую ваш вариант с тх1 на приемнике. Т.е ТХ1 с приёмника подключаю на ТХ5 на контроллере?

челентано

На слим+ же уже есть инвертированный с.порт, его можно к любому порту полётника.
А вообще, лучше использовать f.port

7 days later
vadim_unique

Сегодня получил новые антенны, заказывал типа старого образца, приехали вот эти. Я так понимаю фрскай на них все переводит теперь

Warloсk
vadim_unique:

заказывал типа старого образца, приехали вот эти.

Это уже “третий вариант” (или даже четвёртый, так как “имморталов” было две разновидности, отличающихся формой T-секции) - нечто вроде “усиленной” самой первой версии.
Жаль - “имморталы” были самые удачные и удобные.

Dozor-SPb
vadim_unique:

приехали вот эти

Я такие же получил. Намного удобнее крепить чем штатные, которые идут вместе с приемником

vadim_unique
Warloсk:

Жаль - “имморталы” были самые удачные и удобные.

В моем случае вообще не могу так сказать😈. Я три “бессмертные антенны” поменял, сыпались как зубочистки. Уже думал от кросса взять даже. Теперь эту проверю

Warloсk
vadim_unique:

Я три “бессмертные антенны” поменял, сыпались как зубочистки.

А как именно “сыпались”? Там же “усы” из тросиков, их ушатать умудрится надо. У меня один иммортал попал под проп - снесло силиконовый наконечник с уса, в остальном цел. И ещё на одном из-за частых перегибов лопнула термоусадка на усе вплотную к Т-держателю. И всё.

vadim_unique

Терял наконечники силиконовые, лопалась термоусадка у держателя, соответственно антенна многократно гнулась в этом месте, во время краша на квадрике их вообще у основания под 90 градусов гнуло. На вид как сопли, все хлипкое становятся и не внушает доверия. Потом видимо в этом месте переламывается и квад падает в 30 метрах по fs(