Новинка - FrSky R9 900MHz 16CH Long Range Receiver & R9M Module System

nox007

Есть подозрение, что родная передающая антенна полнейшее г…но, просто полное. ФС когда rssi перед rxloss был не ниже 50%, мощность 500мВт, а удаление не более 500м… Да квадр условно попал в минимум антенны передающей, но это 500!!!мВт!!! и всего 500м…
Надо будет заказать ихнюю аналог Диамонда

SkyPlayer
nox007:

Есть подозрение, что родная передающая антенна полнейшее г…но, просто полное.

Есть подозрение, что “дело было не в дрезине” (хотя, возможно, вам не повезло с конкретным экземпляром) - специально для вас привожу скрины из вышеописанного полёта. Антенна аппы - сток, бортовая антенна R9MM - сток, расположена вертикально. Мощность передатчика - 100 мВт. Первый скрин с минимальным RSSI за полёт, второй - незадолго до максимального удалении от точки взлёта (на максимуме видео почти легло). FS и близко не пробегали.

nox007
SkyPlayer:

Есть подозрение, что “дело было не в дрезине”

а я привёл уже 2 своих видео с квадриков, где в первом случае падение было менее чем в 50м, во втором тоже не далеко (500м) для мощности передачи в 500мВт

MFer

Пробблема в том, что рсси не в полной мере отражает картину происходящего.
Не зря на кроссе есть lq…
Возможно есть какие-то помехи, мешающие нормально отрабатывать радио.
Может силовые провода, может видеопередатчик на высокой мощности, может телефон в кармане…

nox007
MFer:

может телефон в кармане…

хммм, надо будет и этот момент попробовать как то изучить, поставить малую мощность, отнести квадрик и посмотреть

Simoom

Сегодня облетал. Свой комплект антены все стоковые. Приемник R9MM. Антены расположены горизонтально. На 600 метрах словил просадку RSSI до 8 потом на несколько секунд 0(меньше 5, так как на 5 настроен FS в INAV) после RSSI вырос до 30-35 развернулся и вернулся назад. Странный всё таки провал на 3 секнуды, уж не время ли это перезагрузки приемника.

Аlex30
SkyPlayer:

Есть подозрение, что "дело было не в дрезине

В наличии и сток антена…и с хоруса гибкий штырь…и с TBS Т-образная.
Ушел за все стены в доме -10mW. Все ставил вертикально -да и крутил по сторонам.
Чисто визуально показалось что лучшая по RSSI - TBS.
За ней -гибкий штырь с Хоруса ( но неудобный в плане наклона)
И худший ( хоть и слетал за 5км) та что в комплекте.
Но все это просто дома на глазок.
Будем поглядеть в полете.

Чет как с квадриками -то беда с FS.
Мож разнесите их подальше -хоть на рейке для тестов -да вертикально поставьте.Странно -как ни FS -то на квадах.

Simoom
Аlex30:

Чет как с квадриками -то беда с FS.
Мож разнесите их подальше -хоть на рейке для тестов -да вертикально поставьте.Странно -как ни FS -то на квадах.

У меня крыло(но собрано правда не ахти).

Ветер
nox007:

а я привёл уже 2 своих видео с квадриков, где в первом случае падение было менее чем в 50м, во втором тоже не далеко (500м) для мощности передачи в 500мВт

а на обоих квадриках летали в одном и том же месте? может стоит попробовать другое место полетов?

nox007
Ветер:

а на обоих квадриках летали в одном и том же месте?

места разные

Ветер:

может стоит попробовать другое место полетов?

я покупал дальнобойную систему, что бы что бы ещё купить какой нибудь анализатор спектра тыщ за 50 и ходить мерить помеховую обстановку?

Ветер
nox007:

места разные

я покупал дальнобойную систему, что бы что бы ещё купить какой нибудь анализатор спектра тыщ за 50 и ходить мерить помеховую обстановку?

Вы не горячитесь, я понимаю Ваше недовольство купленной системой, сам слежу за темой, т.к. мне тоже она приехала и хочется понять что и как.

nox007
Ветер:

Ваше недовольство купленной системой

не то что бы недовольство, но пока не совсем то что ожидалось. Хотя по моим ощущениям, проблемы с одной стороны это передающая антенна и остальное в софте (прошивках) и алгоритмах работы

SkyPlayer
nox007:

Хотя по моим ощущениям, проблемы с одной стороны это передающая антенна и остальное в софте (прошивках) и алгоритмах работы

А мне кажется, что проблемы, по степени уменьшения:

  • в неправильной установке антенн на коптере (поляризация, направление минимума ДН; возможно, наводки от бортовой аппаратуры)
  • в выборе места для полётов (близкорасположенная БС, гадящая эфир именно на 900 МГц).
  • низкая высота полёта (экранирование деревьями, кустами и т.п.)
    Просто я летаю в далеко не самом “радиотихом” месте, на окраине города, но:
  • использую вертикальную поляризацию, исключающую попадание в минимумы ДН антенн кроме случая “модель над головой”
  • рядом с приёмником на крыле находится лишь одна из серв, всё остальное далеко, дальше всех видеопередатчик
  • сотовых мачт рядом нет
  • минимальная высота полёта на приличной дальности составляла около 50 м при дальности 800 м и мощности 100 мВт, на 6+ км летал на высоте почти 300 м
    Я не знаю - как лично вы себе представляли “дальнолинк”, но законы радиофизики он никак не отменяет. 😉 И чтобы делать столь смелые заявления про “плохую антенну передатчика” - в радиофизике таки надо немного рабираться 😃
MFer

Самая большая проблема - непрогнозируемость!
Сегодня я могу лететь здесь на 100мв на 2.5 км, а завтра я ловлю рхлосс на 500 метрах при 60+ рсси…

На кроссе, когда у меня rfdm падает до 1 (я слышу алярм), я не смотря на lq просто поворачиваю назад и на 100% уверен, что фс не будет…

nox007
SkyPlayer:
  • в неправильной установке антенн на коптере (поляризация, направление минимума ДН; возможно, наводки от бортовой аппаратуры)

Горизонтально на приёме под лучом коптера, развернутые усы на 180гр, при этом антенна перпендикулярна лучу коптера. На передаче так же антенна горизонтально.

SkyPlayer:
  • в выборе места для полётов (близкорасположенная БС, гадящая эфир именно на 900 МГц).

вообще бред как таковой и я уже писал чуть выше:

nox007:

что бы что бы ещё купить какой нибудь анализатор спектра тыщ за 50 и ходить мерить помеховую обстановку?

Хотя всё равно сообщу, что не имею кайфа “тереться” около вышек любого типа.

SkyPlayer:
  • низкая высота полёта (экранирование деревьями, кустами и т.п.)

Под землю не залетаю, не надо беспокоится. Но там где не было проблем на 2.4, наплевав на поляризации, я заимел ФС на мощности 100мВт на 900МГц, это просто бред.

Я более чем адекватно понимаю где я летаю и за какие препятствия залетаю, особенно имея опыт с 2.4 и пока тестирую, я не делаю ничего более, что я делал на 2.4. И я имею право иметь лучшие показатели для системы, которая заявляется производителем как LongRange.

SkyPlayer:

А чтобы делать столь смелые заявления про “плохую антенну передатчика” - в радиофизике таки надо немного рабираться

читать таки не научились, Сударь?:

nox007:

Хотя по моим ощущениям, проблемы с одной стороны это передающая антенна и остальное в софте (прошивках) и алгоритмах работы

выделил главное, на что стоит обращать внимание при диалоге такого рода

t34rus

по мне основная причина это в антенне приемника
фрскай на 2.4 делали антенны наобум надеясь на широкую полку
на частоте 900 у диполя полки почти нет - нужно очень точная подстройка антенны под рабочую частоту

ну и конечно ПО которое пилят активно

SkyPlayer
t34rus:

ну и конечно ПО которое пилят активно

Кстати, летаю на стоковом, с которым пришёл комплект - что на приёмнике что на передатчике. Но какая это версия - посмотреть негде.

nox007:

выделил главное, на что стоит обращать внимание при диалоге такого рода

Тогда попробуйте конкретизировать - почему вы считаете виновником именно передающую антенну, а не приёмную или бортовые помехи.
В прошивках - да, могут быть “нюансы”, потому и не меняю: “работает - не трогай”

nox007
SkyPlayer:

почему вы считаете виновником именно передающую антенну

Передающая же антенна формирует волну, это первопричина. Как пример дилетантский - принять сигнал на телевизоре можно даже вставив просто проволоку в разъём. А была бы такая проволока на передаче, что бы было принимать?
Второй пример - мой друган летал на 433, вдруг давай ловить ФС в 400-500м всего. Что такое? Прилетел и смотрит, а на приёмнике оказывается вообще забыл антенну надеть.

SkyPlayer:

потому и не меняю: “работает - не трогай”

Автомобилист? Ок, не трогайте родное масло, колодки, диски, ролики, ремень.
И ещё про личный опыт с прошивками - купил я Сяоми телефон и что то он мало от батарейки держал. Потом через месяц вышла прошивка - сразу после неё в два раза дольше стал работать, какие то процессы тупо жрали батку.

Я просто делюсь своим опытом, как и другие, как видно, пока система неоднозначно работает, но потенциал отличный. Жду так же допилки прошивок как и у меня с телефоном это было.

Аlex30

Так купите себе еще один АЖ за 12$ -R9 мини -ридандент.Пригодится.
Подцепите к нему второй -и определитесь где и что барахлит.И уж точно в хозяйстве не пропадет.
Джошка и говорит -если вы действительно ОЧЕНЬ не хотите падать 😃

SkyPlayer
nox007:

Передающая же антенна формирует волну, это первопричина. Как пример дилетантский - принять сигнал на телевизоре можно даже вставив просто проволоку в разъём. А была бы такая проволока на передаче, что бы было принимать?

Ой-ёй-ёй, с радиофизикой вы всё-таки на “ОЧЕНЬ вы”… 😁

  1. Про принцип взаимности вы явно не слышали
  2. Если бы проблема была в передающей антенне, то она имела бы высокий коэффициент отражения от входа (или, что то же самое, высокий КСВн) - соответственно, бОльшая часть из задуваемых передатчиком в антенну 500 мВт отражалась бы от входа обратно в передатчик и сильно его грела. Вплоть до сгорания выходного усилительного каскада.
  3. Хреновой антенне приёмника куда “проще” - мощность передатчика телеметрии намного меньше.
  4. Делать выводы о “хреновости” той или иной антенны в “связке” при отсутствии под рукой измерительной аппаратуры можно лишь на основании результатов сравнительных измерений - то есть заменять сперва одну антенну (например, передатчика), проверять результат, потом возвращать первоначальную антенну, заменять антенну приёмника и снова проверять результат. Согласно тому самому принципу взаимности из п.1
  5. На качество приёма сигналов р/у при прочих равных условиях будет влиять уровень “местного шума” в месте нахождения модели (в том числе и шумы от бортовой аппаратуры), но не в месте нахождения аппы - точно так же как на качество приёма телеметрии при прочих равных условиях будет влиять уровень шума в месте нахождения аппы, но не в месте нахождения модели. Потому что радиоволна “не знает” про шум и распространяется одинаково вне зависимости - есть в эфире другие радиоволны или нет. Соответственно, соотношение сигнал/шум в точке приёма при передаче одной и той же антенной на одно и то же расстояние будет зависеть от уровня шума в точке приёма. Лично наблюдал ситуации, когда при прекрасном приёме телеметрии ловится FS (много шума в месте нахождения модели) или наоборот - при отвале телеметрии прекрасно работает р/у (много шума в месте нахождения аппы).
  6. Два работающих рядом “Тараниса” иногда могут успешно глушить управление друг другу, причём не только на 2,4 (лично попадал), но даже и с TBS Crossfire - в чистом поле и на совершенно смехотворном удалении в 190 метров.

А телевизор можно было принимать “на проволоку” всего лишь потому, что телецентр шарашил в эфир сотни киловатт, чтобы его могли принимать на “волновые каналы” в деревнях за 40-50 км, а не в паре км “на гвоздь” - мощность сигнала падает пропорционально квадрату расстояния. И, если бы на телецентре что-то случилось с антенной или фидерной линией к ней, вся эта моща моментально устроила бы пожар усилителей мощности (на самом деле, конечно, нет - там стоят датчики отражённого сигнала, которые сразу вырубили бы мощность)

nox007:

Автомобилист? Ок, не трогайте родное масло, колодки, диски, ролики, ремень.

Программист и админ. Ваш пример столь же “удачен” как и рассуждения про “виноватую антенну”.

nox007
SkyPlayer:

Ой-ёй-ёй, с радиофизикой вы всё-таки на “ОЧЕНЬ вы”…

а я разве заявлял что корифей? Читаем посты внимательнее (опять приходится повторяться по этому поводу, беда прям), тогда не будет удивлений, а свои “додумки” лучше держать при себе.

SkyPlayer:

Если бы проблема была в

так же я основываюсь на том, что были ранее тут посты как кто то ставил вместо родной, антенну Диамонд ТБС и становилось гораздо лучше в реальном полете.