Новинка - FrSky R9 900MHz 16CH Long Range Receiver & R9M Module System
Я уже несколько раз писал про нежелательность использования ГП
На гоночных коптерах это единственный выход. Располагая вертикально можно получить затенение башней+аккумулятор. Если усы будут торчать, то при падениях и (или) залётах в кусты/деревья при вертикалке антенн они долго не проживут. Именно по этой причине, большинство пользователей гоночных коптеров располагаю их именно так - нет другого выхода. При этом это в целом никак не мешает. Но:
вы, видимо, не смогли понять и лишь продолжаете пустофлудие
подписчики темы уже поняли “ценность” вашего мнения в данном вопросе
уверен они безусловно поняли ценность моих реальных полётов, в тех условиях что никто не будет искать идеальные места и врят ли получится собрать “не шумный” аппарат “не фонящей электроникой”. Мои полёты - полёты подавляющего большинства (с точки зрения что собрал квадр, увидел хорошее место - полетел). А не изучение своего квадра, местности и т.д. с помощью приборов, впрочем которых у реальных обычных пользователей - просто нет.
На гоночных коптерах это единственный выход.
На гоночных коптерах дальнолинк столь же “необходим” как подкрыльевые топливные баки на какой-нибудь “цесне” 😁
уверен они безусловно поняли ценность моих реальных полётов
Не увидел никакой ценности в использовании дальнолинка для шараханий за кустами рядом с собой - это просто нецелевое использование техники.
Если бы собирали лёгкий дальнолёт как тот же Юлиан - я бы ещё понял, но там и с ВП-антеннами проблем никаких.
На гоночных коптерах дальнолинк столь же “необходим” как подкрыльевые топливные баки на какой-нибудь “цесне”
Видео от тех же ТБС в горах видели? Похоже нет. Посмотрите, суть думаю ясна.
Не увидел никакой ценности в использовании дальнолинка для шараханий за кустами рядом с собой - это просто нецелевое использование техники.
я как человек разумный, сначала изучаю новую систему, потихоньку расширяя круг. Сломя голову сразу летать в даль “на все деньги”??? Повторюсь - это была 2ая батарейка после установки Р9.
И лететь сломя голову мне предлагает предлагает:
Программист и админ.
Свежее программное решение сразу пускаете “в бой”, без тестирования, отладок и поиска багов?? Нонсенс! Вывод только один, благо есть что процитировать:
думаю, подписчики темы уже поняли “ценность” вашего мнения в данном вопросе
восьмерочная антенна решит проблему горизонтального расположения антенны?
вообще ее пробовал кто то?
Видео от тех же ТБС в горах видели? Похоже нет.
Разницу между горами (открытая местность, отсутствие пром. шумов) и кустами на краю города понимаете? Похоже, нет. К вопросу о радиофизике 😁
я как человек разумный, сначала изучаю новую систему
Лучше бы теорию передачи радиосигналов изучили чем доказывать мне как нужно неправильно ставить антенны для нецелевого использования дальнолинка 😁
И лететь сломя голову мне предлагает предлагает:
Пруф на моё предложение “лететь сломя голову”, господин Болтун!
P.S. У меня всё прекрасно летает на минимальной мощности и на несколько км, у Alex30 тоже. А вот у вас то антенна виновата, то прошивка, то “админ и программист”… Таки “дело было не в дрезине” 😁
восьмерочная антенна решит проблему горизонтального расположения антенны?
А что толку, если на борту одиночный диполь горизонтально? Вот если поставить R9 Slim+ и расположить диполи под 90 градусов друг к другу - тогда можно и ГП использовать: если даже одна антенна попадёт “нулём” ДН в передатчик, то вторая окажется как раз в максимуме ДН.
Да хватит вам ругаться…Одно хобби ведь.
Завтра будет время прогоню на столе на Rf энэлайзере JD746B vswr для стоковой…гибкой с хоруса…и Т с tbs.
Просто интересно под что они их пилят.
Разницу между
я о концепции “для чего”, как же сложно с “понималкой”…
Лучше бы
минимум я знаю, что бы не ставить антенны в разные поляризации. Но поскольку я предпочитаю летать реально, то оставлю для теоретиков их теоретические батлы на форумах.
Пруф на
Не увидел никакой ценности в использовании дальнолинка для шараханий за кустами рядом с собой - это просто нецелевое использование техники.
очевидно этот перл был написан после увиденного видео, где я тестировал летая рядом с собой. Тут хитрая голова решила “подколоть” оппонента “типа я фигней занимаюсь”. Но понять что я тестирую - очень тяжело, очевидно. вот и пришлось писать конкретно, что я:
сначала изучаю новую систему, потихоньку расширяя круг.
Это так сложно, сложнее радиофизики?
Но поскольку я предпочитаю летать реально, то оставлю для теоретиков их теоретические батлы на форумах.
Дело ваше. Вот только я летаю, а у вас проблемы. 😁 Лучше знать теорию и уметь применять её на практике, чем ходить по граблям “методом (не)научного тыка”. Впрочем, каждому своё - кто на что учился. 😁
Смотрите где работает приемная антенна от р9слим, антенна, что идёт в комплекте с р9м (гибкая) работает чуть выше по частоте, примерно 850-860 МГц, они обе легко настраиваются на 915 путем подрезки.
А вот как хреново она работает на нашей частоте, КСВ-6 и нет резонанса, X- параметр.
На мой взгляд, основная причина случайных потерь связи это помехи. Я летаю в городе на 915МГц с мощностью 100мВт. Приёмник R9 Mini. Прошивки не менял. В радиусе 3км FS ни разу не ловил. У нас диапазон 915МГц чистый, а 868МГц забит наглухо.
я покупал дальнобойную систему, что бы ещё купить какой нибудь анализатор спектра тыщ за 50 и ходить мерить помеховую обстановку?
Для того, чтобы определиться с выбором частоты и летать далеко, почему бы и нет? Например, грех не купить за копейки вот такой приёмник. Он даёт возможность принимать сигналы со всеми основными видами модуляции от 25 до 1200МГц. Имеет неплохую чуствительность. Основной его недостаток - малый динамический диапазон, приёмник забивается от сильных сигналов. Есть панорамный обзор как у спектроанализатора. Позволяет принимать погодные маяки из близких аэропортов, всегда будете знать скорость и направление ветра. Кроме того можно послушать радиолюбительские диапазоны 10м, 6м, 2м, 70см и СВ, а также музыку в FM. Вот что он показывает у меня на 915МГц.
А это 868МГц.
Разница существенная. Лучше пользоваться малой мощностью на чистом диапазоне, чем большой с большими помехами. Связь будет предсказуемая и на RSSI можно будет расчитывать.
Антенна с вертикальной поляризацией и круговой диаграммой конечно предпочтительнее, но не всегда есть возможность её установить на коптере. Усы антенны приёмника R9 Mini я расположил как букву “V”, это горизонтальная поляризация с диаграмой в виде восьмёрки, но боковые минимумы у неё не так глубоко продавлены как у обычного диполя. Проверял стоковую передающую антенну в горизонтальной поляризации, измеряя уровень излучения на расстоянии 3м от неё. Скорее всего из-за того, что располагается близко к корпусу передатчика и вдоль его, она работает плохо. Сделал и использую такой диполь.
Длина каждого из усов в мм = 300000 / 915МГц * 0.95 / 4 = 78мм . Частоту в МГц подставляйте нужную вам.
крайние два поста по теме - остальное флуд ))
На гоночных коптерах дальнолинк столь же “необходим” как подкрыльевые топливные баки на какой-нибудь “цесне”
ваша не правда. надежная связь (а дальнолинк - он не только для дальности как не странно):
- гоночный коптер способен летать на 2+2 км. в стоке. обычная 5ти дюймовка. без упражнений с ВМГ и батарейками.
- даже в радиусе 300 метров если захочется полетать низко и за кустиками - 2.4 ненадежно.
- просто иметь надежную (!) радиосвязь важно, чтоб не ходить много пешком, не повредить чье-нибудь имущество, не нанести вред здоровью.
а когда дальнолинк так дешев, то грех его не ставить везде - вообще не вижу смысла в 2.4 связи щас, разве что на вупах, и то уже есть дальновупы ))
Вот только я летаю
на квадрике пробовали ставить р9?
ЗЫ: для себя - после различных манипуляций с переставлением антенн, их заменой на модные, и т.п. - после очередного фэйлсейва решил, что проблема нерешаема (помехи там или антенны дерьмовые - разбираться не хочу) и перешел на кросс. с тех пор облетал все вокруг, что только мог, и не имел проблем от слова совсем - антенны стоят также и те же…
На 2.4 антенны все же сильно поменьше и полегче, крепить их существенно проще. Это единственное, что меня останавливает от перехода на сабжевые частоты.
на квадрике пробовали ставить р9?
Зачем? “Работает - не трогай” У меня там R-XSR, работа которого в пределах “решаемых задач” меня вполне устраивает.
R9М мною изначально и планировался для крыльев/самолётов, где тоже отрабатывает “как положено”. Я не ищу проблем на ровном месте 😃
Например, грех не купить за копейки вот такой приёмник.
Это TV-тюнер. А что за софтина используется для спектроанализа?
В принципе, очень неплохо получается для анализа эфира даже в полевых условиях с ноутбука. Жаль, что только до 1200 работает, если бы ещё 2400 захватывал - цены б ему не было.
Жаль, что только до 1200 работает, если бы ещё 2400 захватывал - цены б ему не было.
поищите тогда такой www.rtl-sdr.com/buy-rtl-sdr-dvb-t-dongles/
Зачем? “Работает - не трогай” У меня там R-XSR, работа которого в пределах “решаемых задач” меня вполне устраивает.
но это же не значит, что другим оно не надо, правда? )
поищите тогда такой www.rtl-sdr.com/buy-rtl-sdr-dvb-t-dongles/
до 1760мгц к сожалению (
[URL=“Areyourshop SMA штекер для IPX U. fl штекер прямолинейный адаптер разъем шт. 1 шт. 50 Ом высокое качество разъем кабели провода
www.aliexpress.com/item/…/32827343947.html?aff_fci…”]Areyourshop SMA штекер для IPX U. fl штекер прямолинейный адаптер разъем шт. 1 шт. 50 Ом высокое качество разъем кабели провода
err.taobao.com/error1.html
но это же не значит, что другим оно не надо, правда?
Правда. Как и то, что потом у этих “других” в результате “не целевого использования” внезапно вылазят разнообразные проблемы, в которых эти другие тут же начинают винить “дрезину” 😉
А как вы приаттачил эту антенну к анализатору. На приборе sma, на антенне ipex4 ?
есть адаптеры, вот первый попавшийся на IPEX (я не уверен что это IPEX4), но они есть banggood.com/RF-Coaxial-Connector-First-Second-Gen…
Areyourshop SMA штекер для IPX U. fl штекер прямолинейный адаптер разъем шт. 1 шт. 50 Ом высокое качество разъем кабели провода
У вас именно этот разьём ?
Просто он обозначен как “IPX U. fl” , а это вроде другой размер от ipex4. сори за офтоп
Правда. Как и то, что потом у этих “других” в результате “не целевого использования” внезапно вылазят разнообразные проблемы, в которых эти другие тут же начинают винить “дрезину”
ну ладно, пофлудим еще… ))
- почему вы решили, что использование “не целевое”? “не целевое” - это в носу антенной ковыряться, а применять ее на ЛА - вполне целевое…
- а что винить, если конкурирующая продукция не имеет таких проблем?