Новинка - FrSky R9 900MHz 16CH Long Range Receiver & R9M Module System
Поставил на 130 квадрик приёмник R9 Mini. Антенну расположил вертикально в виде буквы “V” с углом около 90*. На передатчик сделал диполь из кусочка жёсткого кабеля длиной 170мм и двух отрезков провода по 78мм, расположив их буквой “Т” горизонтально. На столе при измерениях в паре с “V”, эта антенна показала результат лучше, чем штатная. Летал “блинчиком” в городе над парком, на высоте до 300м, с мощностью 100мВт. Максимально удалялся до 2.87км, дальше не пускал аккумулятор. Управление было очень уверенным. Пролетая недалеко от жилых домов и разворачиваясь, не было и намёка на потерю пакетов в сигнале. Хотя на 2.4ГГц с усилителем 10дБ на передатчике, пробиться в этих местах было крайне сложно, сыпались ФС. Я использую INAV, при ФС срабатывает автовозврат. Отлетал на 915МГц 7 аккумуляторов по 8 минут, не словил ни одного ФС.
Интересное видео. Выходит, в R9 и TBS Crossfire аппаратная часть идентична. Все решает софт.
Есть идея использовать функцию резервирования в приемниках, но не применяя разные передающие модули, внутренний и внешний, а использовать один внешний, а приемники R9 mini в разных консолях крыла. Как думаете, сработает?
использовать один внешний, а приемники R9 mini в разных консолях крыла
как проверять предполагаете?
Отключать антенны от приемника по очереди? (можно в замкнутую металлическую емкость поместить)
Но если проблема в передатчике, то оба приемника не работают, и смысл резервирования теряется.
Как проверять не придумал. Может развести на проводах по земле подальше и накрывать по очереди металлическим ведром с отверстием для наблюдения за светодиодом.
Если использовать встроенный модуль на 2.4 то его смысл теряется теряется уже на средних дистанциях. При внезапной неисправности передатчика вся надежда на фэйлсейв.
В 21 веке выпаивать приёмник что бы каждую неделю прошивку новую заливать…
а вот кто то пробовал через passthrough прошиваться ?
вот нашел инструкцию …com.au/…/flash-frsky-receivers-via-your-flight-co…
блин. почитал, надо отключать приемник( а таки R9mini впаян.
чета я запутался, Oscar пишет что после введения команды passthrought нужно вообще обесточить квад
oscarliang.com/flash-frsky-rx-fc-passthrough/
@андрей 73 не обязательно для теста ставить приемники на реальную модель. Хоть на концы палки или швабры ))) А сервы подключить желательно - так более достоверно можно отслеживать соответствия реакции приемников воздействиям стикам или скрипту на пульте.
В этом аспекте скорее всего будет актуальным обсудить:
- управление двумя внешними модулями с одного пульта
Самое простое, что в голову приходит, если модули управляются одним типом сигнала - сделать кабель разветвитель. Насколько это правильно - хз. - Управление вторым внешним модулем совсем другого типа и производителя через SPORT
- для проверки устойчивой дальности - управление другим пультом через SPORT приемника.
Для создания кольца/петли. Берется 2 пары Пульт/приемник - испытываемый и сателлит (пересмешник)
У нас в руках испытываемый пульт и рядом приемник-сателлит с подключеными сервами ))),
На земле - пульт сателлит (пересмешник) который подключен к испытываемому приемнику.
Короче, получается ретранчсляция.
Шевеля стики наблюдаем соответствие отраженного сигнала.
Как думаете, сработает?
невозможно одновременно использовать два приемника на один передатчик. так что в пролете…
Oscar пишет что после введения команды passthrought нужно вообще обесточить квад
если обесточить квад, то при следующем его включении полетник уже будет не в режиме serialpassthrough…
невозможно одновременно использовать два приемника на один передатчик. так что в пролете…
Попробуйте в безтелеметрийном режиме, будете удивлены…😉
Попробуйте в безтелеметрийном режиме, будете удивлены…
фигасе! правда?
т.е. можно два квадрика одновременно поднять в воздух?
фигасе! правда?
т.е. можно два квадрика одновременно поднять в воздух?
Можно, только нужно ли???
ткните ссылкой пжл - гуглил, гуглил, не нагуглил…
ткните ссылкой пжл - гуглил, гуглил, не нагуглил…
Во что??? В то что 2 приемника можно биндить одновременно? Или на то как 2 квадра одной аппой рулятся???
Я таких не видел, но факт бинда 2 приемников на один таранис подтвердить могу.
В факт бинда двух r9 приемников одновременно на одну модель в таранисе.
Чтоб их можно было поставить в redundancy связку.
ткните ссылкой пжл - гуглил, гуглил, не нагуглил…
гуглится на ютубе на раз два.
Видел видео бинда и работы в связке двух приемников с одним передатчиком. На одном из них телеметрия работает на другом нет.
гуглится на ютубе на раз два.
Видел видео бинда и работы в связке двух приемников с одним передатчиком. На одном из них телеметрия работает на другом нет.
Ну и что ссылкой-то не ткнуть?
Я гуглю неверно наверно - только x8r нагугливаю в режиме 1-й приемник каналы 1-8, второй 9-16.
Скажу страшное,
видео работы двух приёмников на предыдущей странице этой темы
Пздц. Извините за скудность речи… вы все внимательно читаете?
Техзадание - 2 приемника r9 mini к одному модулю r9 на одной модели одновременно в режиме redundancy.
Не X8R (и другие X с pwm колодкой), не r9 + любой на 2.4 с внутренним модулем, а именно так, как и написал выше автор идеи…
www.frsky-rc.com/product/rb-20/
поддерживает любые приемники с sport
два r9 врядли нагуглиться - так как идея немного странная, врядли кому-то это надо
Ну и что ссылкой-то не ткнуть?
Я гуглю неверно наверно - только x8r нагугливаю в режиме 1-й приемник каналы 1-8, второй 9-16.
гуглится такое
R9slim + R9mini аналогично настраиваем
Rb-20 не то.
Идея странная для того кто ни разу не терял аппарат по фэйлсейф.
Ладно, я б попробовал сам, да времени нет…
на аппаратах, которые летают далеко, должен быть возрат домой
эти системы все ставят для визуальных полетов рядом - что бы не потерять пилотажку на соревнованиях, если на одной частоте потеряется сигнал - будет на другой
на аппаратах, которые летают далеко, должен быть возрат домой
не всегда.
rcopen.com/forum/f136/topic513506
и
rcopen.com/forum/f4/topic502428/417
а что мешало поставить возврат домой то ?
тут сколько км отлетел то 2км?
как раз 2.4 помог бы вытянуть глючный r9
И да, все прошивки EULBT, у нас диапазон 900 забит крепко, частотная служба следит за этим.
Прилагаю видео
интересует сравнение 868 против 915 в наших Российских реалиях (город/загород). Проводили или нет?
Теоретически-логически прихожу к выводу что на 868 должно быть лучше, но на 915 МГц то мощность больше 😃.
Например меня бы устроил результат на 868 МГц - дальность 5-6км при 100мВт мощности в окологородской черте, так как на 915 МГц такая дальность достигается в адаптивном режиме мощности (по ощущениям мощность возрастает до 1 Вт, так как из динамика начинает доноситься паразитный писк 😃 - наводка от передатчика )
Экспериментировать лень )))