Вот оно, счастье! dx7 7Ch dsm2 System
А есть ли на DX7 русский минуал?
А есть ли на DX7 русский минуал?
На сайте spektrumrc.com нет, для DX7 лежит только английский, а для остальных моделей есть на разных языках, но русского там нет.
-------
Пока листал инструкцию где описаны всякие микшеры (вроде руль_высоты->закрылки, элероны->руль_направления) думал, ну зачем пишут название канала и ручки?!
Я бы тупо понумеровал ручки, тумблеры, каналы и сделал микшеры всего со всем, включая кнопочки триммеров.
А еще лучше просто функции с коэффициентами сделал, примерно так:
канал 1 = тумблер 3 * (-0.02 + ручка_1 * 0.7) + ручка_2 * -1.2 + 0.03;
А для подстройки коэффициентов сделал бы крутилку.
Если еще позволить пользователю называть самому ручки и каналы, то вообще все замечательно будет.
Не хватает возможности сделать медленное движение машинки, если каналом управляет тумблер.
При обсуждении DX 6 и DX 7 всех больше интересует особенности
передачи сигнала 2.4 Ггц, хотя в принципе понятно, что особых проблем
нет и не будет. Меня больше интересует какой в этих аппаратурах принцип
преобразования сигнала от потенциометра ручки управления,
что это по точности и быстродействию в сравнении, например, с G3 PCM от Футабы?
Меня больше интересует какой в этих аппаратурах принцип
преобразования сигнала от потенциометра ручки управления,
что это по точности и быстродействию в сравнении, например, с G3 PCM от Футабы?
А с какой целью интересуетесь? Просто интересно, что за полеты такие, где за 30-50 миллисекунд надо бороться?
А вообще вот: runryder.com/helicopter/…/latency_pcm.jpg
Результат говорит о том, что разработчики DXx не сильно напрягались, так как при всех возможностях диапазона 2.4ГГц они все равно оказались медленнее чем некоторые работающие в 72 МГц РСМ системы…
При обсуждении DX 6 и DX 7 всех больше интересует особенности
передачи сигнала 2.4 Ггц, хотя в принципе понятно, что особых проблем
нет и не будет. Меня больше интересует какой в этих аппаратурах принцип
преобразования сигнала от потенциометра ручки управления,
что это по точности и быстродействию в сравнении, например, с G3 PCM от Футабы?
Вот, что говорят по этому поводу сами разработчики.
DX7 Latency Video
При обсуждении DX 6 и DX 7 всех больше интересует особенности
передачи сигнала 2.4 Ггц, хотя в принципе понятно, что особых проблем
нет и не будет. Меня больше интересует какой в этих аппаратурах принцип
преобразования сигнала от потенциометра ручки управления,
что это по точности и быстродействию в сравнении, например, с G3 PCM от Футабы?
Да скорее всего к РСМ 1024 привинтили 2,4 гГц передатчик от какой-то железяки 802.11 😈
Да скорее всего к РСМ 1024 привинтили 2,4 гГц передатчик от какой-то железяки 802.11 😈
Запросто, тем более что в соседнем топике уже примемник вскрывали.
На плате приемника стоит пара микросхем Cypress:
- Wireless USB трансивер CYRF6936
- Mixed signal System-on-chip controller (не уверен, но вроде CY8C21434).
Какой в соседным, прям в этом топике! Название чипа говорит само за себя 😃
Alex’ date=‘Feb 15 2007, 13:32’ post=‘449246’]
А вообще вот: runryder.com/helicopter/…/latency_pcm.jpgРезультат говорит о том, что разработчики DXx не сильно напрягались, так как при всех возможностях диапазона 2.4ГГц они все равно оказались медленнее чем некоторые работающие в 72 МГц РСМ системы…
Не надо забывать, что DX7 стоит в 4 раза дешевле, чем 12Z. Подождём выхода более продвинутых систем.
Есть неоднократно подтвержденная пендосами инфа, что DX7 быстрее Futaba 9C PCM 1024. Что 9C одна из самых тормозных аппаратур итд. Никто не объяснит, почему так ? из-за стандарта PCM1024 или из за старой электроники 9C ? Вроде бы 12Z-14Z уже очень быстрые, но неужто торлько из-за новой реализации G3 PCM ?
Есть неоднократно пвторяемая пендосами инфа, что DX7 быстрее Futaba 9C PCM 1024. Что 9C одна из самых тормозных аппаратур итд. Никто не объяснит, почему так ? из-за стандарта PCM1024 или из за старой электроники 9C ? Вроде бы 12Z-14Z уже очень быстрые, но неужто торлько из-за новой реализации PCM ?
- я видел только на ранрайдере
- массового слива пиндосами 9Csuper не наблюдается
- А почему нет? Приемник в РСМ-1024 должен получить весь кадр, рассчитать контрольную сумму, сравнить ее с тем что получил, принять решение и только тогда выдать все это в машинки. А у того же Хайтека кадр в два раза меньше и контрольной суммы нет, только четность… Вы кстати вот эту статью читали? www.rcdesign.ru/articles/radio/ppm_pcm там есть разбор PCM-1024 с временами. А как и чего кодируется в Futaba PCM G3 еще никто не вроде не публиковал…
- про эксперимент на ранрайдере я вам уже писал, что без статобработки делать те выводы что сделали они, нельзя. И никто не исключает возможность того, что аппаратура была элементарно неисправна. По крайней мере мне не удалось повторить у себя упоминавшуюся на ранрайдере задержку в полсекунды.
С этой точки зрения эксперимент w.pasman’а выглядит намного более чистым, а выводы – корректными, так как не имея распределния результатов, о среднем говорить нельзя.
Так вот, у него получилось, что в РРМ задержки составляют 12-34 mS, в PCM – 17-75 mS, что полностью соответствует временным характеристикам PPM и PCM с константой времени на обработку.
graphics.tudelft.nl/~wouter/…/pasman03i.pdf
Злой ранрайдер заменил картинку, потому смотреть здесь, первый пост на странице:
runryder.com/helicopter/t172571p3/
Есть неоднократно подтвержденная пендосами инфа
И этта… Насчет неоднократно подтвержденной инфы…
Поиск по 9Cs latency дает:
на runryder – 4 результата
на google – 4 результата (2 на runrider, 2 на rcgroups)
на rcgroups – 2
Причем все они так или иначе сходятся на два поста Джона Коса на ранрайдере. Честно говоря, на неоднократно подтвержденную пиндосами инфу тянет с трудом. Кроме того, если поискать, можно найти и вот такие интересные результаты: http://www.rcgroups.com/forums/showpost.ph…;postcount=1581
и оказывается что DX6 например тоже далеко не чемпион по скорости, а тупой переход из Мгц в ГГч дает приросто скорости всего 7 mS от 72 mS для DX6-RF-Unit для JR6xxx или JR9xxx…
P.S. Мне до того чтобы делать на вертолете бочки со скоростью 1 штука в секунду приблизительно как до Луны. А вам? 😃
Эх, сплю, топик-то по DX7 😊
Чево спорить…посмотрите как профи на верте с ДХ7 летают…
Файл 91 метр -но он этого стоит…в середине ролика покажут как пилот стиками шевелит…
Чево спорить…посмотрите как профи на верте с ДХ7 летают…
Чего спорить, профи на чем угодно слетают 😂
Тут тоже есть что посмотреть 😃
Чево спорить…посмотрите как профи на верте с ДХ7 летают…
Файл 91 метр -но он этого стоит…в середине ролика покажут как пилот стиками шевелит…
Да… Снимаю шляпу!
Файл 91 метр -но он этого стоит…в середине ролика покажут как пилот стиками шевелит…
Кому 91 метр много, смотрят здесь. 😃
Alex;449382]И этта… Насчет неоднократно подтвержденной инфы…
А Вам обязательно нужны цифры? Я, вот например, однозначно могу сказать - 14mz быстрее 9c и без экспериментов с замерами задержек.
На авто.ру есть один замечательный участник который использует “этта” в каждом своем посте. Надеюсь, Вы его знаете - mil_chel.
Кому 91 метр много, смотрят здесь. 😃
а почему Вы думаете, что здесь меньше придёт? 😃
(а фильм хорош - некоторых фокусов с мелкими раскачиваниями я раньше не видел)
а почему Вы думаете, что здесь меньше придёт? 😃
Потому что знаю. 😈 Вот файл с ютьюб. Сколько он весит? Прикиньте. 😂
А Вам обязательно нужны цифры? Я, вот например, однозначно могу сказать - 14mz быстрее 9c и без экспериментов с замерами задержек.
Не помешают. Впрочем я не спорю, что 14MZ быстрее 9C, правда за ТАКУЮ разницу в цене, $2200 против $450, было бы удивительно если бы это было не так.
На авто.ру есть один замечательный участник который использует “этта” в каждом своем посте. Надеюсь, Вы его знаете - mil_chel.
Не лично но знаю, даж тилипон есть, признаю, немного плагиата есть, но во-первых он здесь вроде как не появляется, во-вторых, слово сие он не патентовал.
Alex;449997]Не помешают. Впрочем я не спорю, что 14MZ быстрее 9C, правда за ТАКУЮ разницу в цене было бы удивительно если бы это было не так.
Это я к тому, что и человек руливший и с DX7 и с 9c может сказать, основываясь на своих внутренних ощущениях, какая из этих аппаратур быстрее. Не у всех есть возможность измерить временные характеристики.
Alex;449997]во-вторых, слово сие он не патентовал.
Ну, уж очень оно у меня с ним ассоциируется. 😉
Основываясь на своих внутренних ощущения, я могу с уверенностью сказать, что машина после мойки едет быстрее чем до 😂
Alex;450008]Основываясь на своих внутренних ощущения, я могу с уверенностью сказать, что машина после мойки едет быстрее чем до 😂
И ведь многие с Вами согласятся, в их числе и я. Итого получаем неоднократно подтвержденный факт. 😃
И ведь многие с Вами согласятся, в их числе и я. Итого получаем неоднократно подтвержденный факт. 😃
Ага, щаз, мы получаем вовсе не факт, а все навсего многократно подтвержденное мнение. Согласитесь, есть небольшая разница между фактом и мнением.