как снять матрицу
Интересный факт: матрицы из полиэфирки каждый месяц сильно теряют массу, 5-7% от первоначальной.
Кончайте прикалыватся, а то весь народ звенеть от смеха будет , а не матрицы.
Они конечно дышат, но не до такой же степени.
С Новым годом СНГ и пр.
С уважением.
Кончайте прикалыватся, а то весь народ звенеть от смеха будет , а не матрицы.
Они конечно дышат, но не до такой же степени.
С Новым годом СНГ и пр.
С уважением.
Так то зависит от количества растворителя, который туда зачем то набухали.
😁
Кончайте прикалыватся, а то весь народ звенеть от смеха будет , а не матрицы.
Они конечно дышат, но не до такой же степени.
А из чего же вы тогда советуете и сами клеите матрицы? 😒
А из чего же вы тогда советуете и сами клеите матрицы? 😒
Полиэфирка и эпоксидка.
Первая дешевле, но менее качественна. Эпоксидка дороже, но лучше. И та и другая, в чистом виде, усадку дают мизерную. Усадка появляется если в смолу добавили что то летучее, типа растворителя.
Так то зависит от количества растворителя, который туда зачем то набухали.
😁
Ага, от количества растворителя , который набухал в себя формовщик 😁 .
Усадка зависит от качества смолы.
Матрицы ,бывает, ведет- но это тоже от качества смолы.
Пользуюся полиэфирками, финскими и польскими, первые супер- но дороговаты. Вторые -оценка удовлетворительно.
А вообце-то пластик дишит в течении всей своей жизни, у них процесс полимеризации не заканчивается никогда и переходит в диструкцию.
Сколько процентов в месяц улетучивается =не знаю, но с такими темпами, как указали выше, она должна через год похудеть более чем на половину. Не прикалывайтесь.
С уважением.
А из чего же вы тогда советуете и сами клеите матрицы? 😒
Матрицы -формуют. ❗
Да ладно!
Никогда?
А Вы в курсе, что 100% степень полимеризации например эпоксидки - недостижима даже теоретически?
Максимум вроде бы 97%
Да ладно!
Никогда?
А Вы в курсе, что 100% степень полимеризации например эпоксидки - недостижима даже теоретически?
Максимум вроде бы 97%
Ну а я о чем?
Те же яйца- только вид в профиль.
С уважением.
Полиэфирка и эпоксидка.
Первая дешевле, но менее качественна. Эпоксидка дороже, но лучше. И та и другая, в чистом виде, усадку дают мизерную. Усадка появляется если в смолу добавили что то летучее, типа растворителя.
Я клеил из того и другого, по разным технологиям. Эпоксидку брал всегда ЭТАЛ 370 с разными отвердителями, без разбавителей и иногда в первый слои добавлял немного микросферы или аэросил. Усадки “0” и изменение в массе максимум 0,5%.
Полиэфирки и гелькоуты использовал финские в том числе и «Aropol One Shot» , матричные без разбавителей. Усадка “0”, очень сильные изменения в массе. Несколько матриц вело со временем из-за того что спешили и раньше времени доставали болван, не давал отстоятся.
Из полиэфирки мне матрицы больше нравятся, хотя клеить их сложнее.
А существуют эпоксидки специальные, только для матриц?
Я клеил из того и другого, по разным технологиям.
А существуют эпоксидки специальные, только для матриц?
На верху страницы ссылка. Так, что повторять про технология не буду.
😁
Что до спец смол… специально для наших матриц, наверное нет. Хотя ассортимент их сейчас просто ошарашивает.
Недавно познакомили с новой пенящейся смолой. Отличие в нормированном вспенивании.
На верху страницы ссылка. Так, что повторять про технология не буду.
😁
.
Недавно познакомили с новой пенящейся смолой. Отличие в нормированном вспенивании.
Cцылочку в студию , ПЛЗ. 😉
С уважением.
Я клеил из того и другого, по разным технологиям.Из полиэфирки мне матрицы больше нравятся, хотя клеить их сложнее.
Полностью согласен.
Cцылочку в студию , ПЛЗ. 😉
Так чуть выше по теме. Пост №21
😃
Так чуть выше по теме. Пост №21
😃
Дак я про это-“Недавно познакомили с новой пенящейся смолой. Отличие в нормированном вспенивании.”
С уважением.
Дак я про это
Так с этм в живую познакомили. Ссылку на себя токо могу дать.
😁 😁 😁
Так с этм в живую познакомили. Ссылку на себя токо могу дать.
😁 😁 😁
А как хоть называется эта “новая впенивающаяся смола”. И чем она отличается от старой, опять же как называется? Приходилось “играться” с трехкомпонентной эпиталовской смолой, даже пытался её внутри слоев матрицы использовать для объема, но как то не пошло, а потом забросил это занятие. И не могу назвать её вспенивающие свойства стабильными, особенно не на плоской и горизонтальной поверхности. Т.ч. очень хочется услышать о другом опыте и другой смоле.
Т.ч. очень хочется услышать о другом опыте и другой смоле.
Вот как раз с этой проблемой они справились… кажется. Прежняя работала как монтажная пена из баллонов. С этой, вроде бы, гарантируют стабильную плотность по объему.
( С оговорками, потому что приучили все щупать руками. Уверенно смогу сказать только когда сам с ней поработаю. )
😁 😁 😁
To Soling: “Прежняя работала как монтажная пена из баллонов”.
Как это, что имеется в виду? 😃
У меня пена имеет одну плотность по обьему 😛 .
С уважением.
У меня пена имеет одну плотность по обьему 😛 .
Значит Вам повезло и новшество Вам ни к чему.
😃
Меня тоже интересует вспенивающаяся смола - т.к. иногда при прессовании можно не доложить слоев(ошибится в расчете), а если смола вспенивается, то деталь получится необходимого размера вне зависимости ошибся ли я с количеством слоев или нет
Значит Вам повезло и новшество Вам ни к чему.
😃
Нуно-нуно-нуно, мне все нуно знать про вспенивающиеся полимервы. 😵
Нуно-нуно-нуно, мне все нуно знать про вспенивающиеся полимервы. 😵
Ну, коли так, узнаю подробности - поделюсь.
😃
Нуно-нуно-нуно, мне все нуно знать про вспенивающиеся полимервы. 😵
В Эпитал обратитесь,-это их гордость в некоторой степени…