ЧПУ от А до Я
истина - 13.650 рублей он обошелся мне,
потратил я на него минимум пять рабочих дней.
заложил минимальную зарплату (я не гордый). плюс пересылка.
при желании - из тех же запчастей и с теми же возможностями - вы соберете этот станок себе за 273 фунта
или что вы хотели?
чтобы я рассчитывая, вырезая, подгоняя детали друг под друга - продавал их вам по себестоимости?
А кстати - что вам мешает - пойти по всем мной поставленным ссылкам, и купить весь фарш онлайн.
пересылка будет дороже, но тысяч в 15-20 вы уложитесь
истина - 13.650 рублей он обошелся мне,
потратил я на него минимум пять рабочих дней.
заложил минимальную зарплату (я не гордый). плюс пересылка.при желании - из тех же запчастей и с теми же возможностями - вы соберете этот станок себе за 273 фунта
или что вы хотели?
чтобы я рассчитывая, вырезая, подгоняя детали друг под друга - продавал их вам по себестоимости?
Я не зря оговаривался что хоббийный станок это тот который можно собрать изходя из возможностей конкретно взятого человека.И если вам допустим в Англии нет возможности заказать детали в мастерских или заводах то это не значит что таких возможностей в России нет. С другой стороны то что вам покупные детали обходятся дешевле это незначит что в России они стоят так же.
Так что разговор этот ни о чём .
Почему же ни о чем.
если захотите - покупайте где дешевле, присылайте мне, а я вам все соберу в кучу и отправлю по почте за 70 фунтов (до 15-ти кг) в Россию.
заказать точные детали в англии можно, только стоить они будут!!!
и в Росси - кстати тоже!!! причем в России могут еще и дороже…
Хоббийный станок - станок собираемый ради хобби, собственно хоббистом, и для собственного удовольствия.
А станок полностью заказанный на заводе по чертежам Графа - это кит.
Constantine
Я не слишком смело скажу что сумму предложенную вами можно смело умножить на 4 при построении станка с полем как у Сергея?
И что мы в итоге получаем в цене на запчасти?
Constantine
Хобби это увлечение, и вопрос цены здесь может быть миллиарды долларов!!!
550 на 350 на 60 мм - цена повысится только на направляющие.
цену можно смело увеличивать в полтора два раза на комплектующие
это будут 25 валы на X, 20 валы на Y
и 20- либо 16 валы на Зет
при использовании шариковых втулок - можно будет даже моторы те же оставить,
только блок на 32 вольта взять а не на 24
и трапецию - желательно тогда 16-ю в идеале (кстати я свои гайки сам нарезал)
какое поле у Сергея?
Ну приехали😁 300Х700 если не ошибаюсь.
550 на 350 на 60 мм - цена повысится только на направляющие.
цену можно смело увеличивать в полтора два раза на комплектующие
это будут 25 валы на X, 20 валы на Y
и 20- либо 16 валы на Зетпри использовании шариковых втулок - можно будет даже моторы те же оставить,
только блок на 32 вольта взять а не на 24и трапецию - желательно тогда 16-ю в идеале (кстати я свои гайки сам нарезал)
Давайте, давайте продолжайте свои дальнейшие усовершенствования вашего станка опираясь на поле 300Х700Х70мм.Очень мне интересно к чему мы всё таки придём в технических решениях и цене😂
А - ладно, черт с ним 😃
дальнейшие технические я бы не делал.
700мм длиной - это надо на опоры ставить а не на валах подвешенных в воздухе
А можно узнать ? Где вы были пять лет назад??? google_ad_section_end
5 лет назад я даже не знал об этом форуме. Я сам элкутронщик и у меня всегда была мысля об сверлилке для плат автоматической, так как ручками неохота. Было даже несколько набросок лет 8 назад (теперь как посмотрю то чуть не лопну от смеха). Теперь вот заканчиваю буквально через месяц (если не подведут фрезеровщики) своего монстрика (он вообще ни на какой станок получился не похожим) а потом думаю делать большой , вот во что превратилась сверлилка, сдесь не даром говорят что ЧПУ это как зараза, сначала его начинаеш делать для того чтоб делать детали нужные, а потом вообще делаешь станки а до деталей уже не доходит…
5 лет назад я даже не знал об этом форуме. Я сам элкутронщик и у меня всегда была мысля об сверлилке для плат автоматической, так как ручками неохота. Было даже несколько набросок лет 8 назад (теперь как посмотрю то чуть не лопну от смеха). Теперь вот заканчиваю буквально через месяц (если не подведут фрезеровщики) своего монстрика (он вообще ни на какой станок получился не похожим) а потом думаю делать большой , вот во что превратилась сверлилка, сдесь не даром говорят что ЧПУ это как зараза, сначала его начинаеш делать для того чтоб делать детали нужные, а потом вообще делаешь станки а до деталей уже не доходит…
Ну и статья Графа короче вам ничем не помогла?😉( Оговорюсь что я не делаю станок как у Сергея, но мне она шибко помогла)
А - ладно, черт с ним 😃
дальнейшие технические я бы не делал.
700мм длиной - это надо на опоры ставить а не на валах подвешенных в воздухе
Ну и ладно😁 Пусть люди читают и разберутся сами.😉
Ну и статья Графа короче вам ничем не помогла?( Оговорюсь что я не делаю станок как у Сергея, но мне она шибко помогла)
Конечно помогла, много нюансов понял и т.д. тут его заслуга неоспорима, но тупо повторять я не люблю и не буду, потому пораскинув мозгами и почитав дополнительно форум маджика (там очень много было напсано о станке Графа) я понял что можно сделать лучше. Потому Статью Графа читать нужно, но это как книга по конструированию где описаны разные узлы и их возможная компоновка, потом дан пример, но это не означает что всем как овцам нужно его повторять и настаивать на том что это идеал и лучше сделать нельзя.
Конечно помогла, много нюансов понял и т.д. ту его заслуга неоспорима, но тупо повторять я не люлю и не буду, потому пораскинув мозгами и почитав дополнительно форум маджика (там очень много было напсано о станке Графа) я понял что можно сделать лучше. Потому Статью Графа читать нужно, но это как книга по механике где описаны разные узлы и их возможная компоновка, потом дан пример, но это не ознаяает что всем как овцам нужно его повторять
Ну вот видите;).
А он кстати и не настаивает на том что бы его копировали тупо.И нигде об этом не говорит. Он просто обьясняет : почему он делает именно так. Нужно просто читать вни-ма-тель-но.
В своих постах он всё разжевал.😃
Конечно помогла, много нюансов понял и т.д. ту его заслуга неоспорима, но тупо повторять я не люлю и не буду, потому пораскинув мозгами и почитав дополнительно форум маджика (там очень много было напсано о станке Графа) я понял что можно сделать лучше. Потому Статью Графа читать нужно, но это как книга по механике где описаны разные узлы и их возможная компоновка, потом дан пример, но это не ознаяает что всем как овцам нужно его повторять
Совершенно согласен, тем более что пример этот еще и хрен повторишь!
Мне тоже статья Графа помогла, но скорее с идеологической точки зрения.
Идея насчет прочности фрезы по отношению к жесткости станка.
когда сделал свой второй станок - то потаскав его за инструмент, посчитав силы действующие, расчитав прогибы направляющих пришел к выводам.
а когда собирал - такую схему, с валами - то увидел где проблемы могут быть в компоновке, точности и сборке.
я ж не против Графа - но мне странна его упертость в этой конструкции, и не понятно почему он не принимает других компоновок.
А я скажу так.Я доверяю опыту. А его упёртость означает уверенность в принятом решении не на основе теории а на основе многолетнего опыта.
Граф - хочу тогда спросить.
какая компоновка жестче и проще для повторения;
Та которая описана в Вашей статье, или та которая используется в Маджике, и предлагается мной?
ЧПУ- наркотик, статья Графа – подсадка. Без статьи многие (и я в том числе) даже б и не подумали о строительстве ЧПУ. Я думаю опыт Графа позволял ему не воспроизводить StepFour а сделать свою оригинальную конструкцию. Значит не возникло необходимости по ряду причин. Любая конструкция это компромисс, чем то жертвуем, что-то приобретаем, выиграем в жесткости, проиграем в технологичности и цене и т.д.
Давайте совместно попытаемся разобраться в плюсах и минусах альтернативных конструкций. Сначала можно попробовать создать модель, а там может дело и до воплощения в металле дойдет. Было бы очень не плохо что бы Граф не то что бы подсказывал о достоинствах предложенных конструкций, а хотя бы не умалчивал и указывал на откровенные недостатки.
Начинать предлагаю с оси Z, например как у меджика.
А то получается, что для каждого начинающего лучшая конструкция это своя.
«Будьте же бдительны, все относительно» Высоцкий.
Кто за?
Constantine давайте откроете отдельно ветку и поспорите с Графом там…а тут давайте обсуждать проект dberegovoy…
так вот все таки на Х ставить 20 или 25?
И вопрос к dberegovoy какие Вы ШД будете брать?
зависит от длины X - я бы ставил 25.
To Denis . Использовались расточной , фрезерный и токарный станки .
Думаю , можно обойтись 2 последними .
Tr14*4 .
Constantine давайте откроете отдельно ветку и поспорите с Графом там…а тут давайте обсуждать проект dberegovoy…
так вот все таки на Х ставить 20 или 25?
И вопрос к dberegovoy какие Вы ШД будете брать?
Направляющие зависят от длины и от задач станка. Склоняюсь в сторону 750мм 20го диаметра. Было бы конечно неплохо что бы кто-то помог рассчитать прогиб. Ранее просил в этой теме, даже съемку нарисовал. Конечно можно взять заведомо дубовые к примеру 30мм., но стоит обратить внимание на цитаты Графа я ранее приводил о деформации направляющих более жесткой кареткой. Я понимаю так: дубовые направляющие можно применить при абсолютной точности изготовления, которой не существует впринципе, опять выходит компромисс между возможностью приблизится к максимальной точности изготовления деталей станка и диаметром направляющих.
ШД уже есть – ДШИ 200-3-2 4шт.
P.s. Я сам с конструкцией станка до конца не определился.
20 на 750 это очень и очень мало, говорбю вам откровенно, а если по схеме Графа то вообще будет балалайка а не станок минимум 25. Рачеты уже сто раз показывал всем вот вам еще раз refit.com.ua/wvu.
У Графа все его мысли исходят именно из конструкции. Если у вас будет другая конструкция то и мысли тоже должны быть другими. Например то что кареткой должны гнутся направляющие полный бред для станков с рельсами нетакли??? Тогда если взять толстые валы почему нельзя сделать также??? Все очень просто делается просто нужно делать конструкцию настраеваемой. Напрмер Один вал по Х закрепляется жестко второй регулируется на 0,2мм. И так по вех осях. И нет проблем ниче нигде не клинет. И валы хоть 50мм.
20 на 750 это очень и очень мало, говорбю вам откровенно, а если по схеме Графа то вообще будет балалайка а не станок минимум 25. Рачеты уже сто раз показывал всем вот вам еще раз refit.com.ua/wvu.
У Графа все его мысли исходят именно из конструкции. Если у вас будет другая конструкция то и мысли тоже должны быть другими. Например то что кареткой должны гнутся направляющие полный бред для станков с рельсами нетакли??? Тогда если взять толстые валы почему нельзя сделать также??? Все очень просто делается просто нужно делать конструкцию настраеваемой. Напрмер Один вал по Х закрепляется жестко второй регулируется на 0,2мм. И так по вех осях. И нет проблем ниче нигде не клинет. И валы хоть 50мм.
а пример можно привести?..я просто подумал если запрессовка направляющих как писалось выще после первого разбора уже не держит может как -то закрепиться с помощью зажима…заодно и регулировку можно делать…