Уходит ось Z

Аэробус

Дык именно его изначально и пробовал. И показывает что все хорошо 😃
И счас пробовал тоже хорошо. А когда отходил на z1 то получал разницу.

Evgeny_l
Аэробус:

А когда отходил на z1 то получал разницу.

А вы не пробовали вот так.
Скажем задать Z100 измерить , а после измерить результат такого действия Z1+Z1+… =Z100
Складывается впечатление, что микрошаг + дробленый шаг (не кратный целому импульсу для заданного значения) приводит к накоплению ошибки.

Аэробус

В общем по МАЧевскому пересчету шагов на мм чушь получаеться. Вірезал квадрат - размер ушел. Вернул 1600шагов на мм - размер нормальный.
В общем я плюнул на это.
Что касается вышеприведенной программы измерения люфта.
На мой взгляд она не совсем корректна.
Допустим у нас люфт в 0.5мм. Едем в одну сторону на 5мм и изначально люфт выбран, индикатор показывает 4.5мм Едем назад на 5мм попадаем в 0 потому каксначала выберется 0.5 люфта и проедем те же самые 4.5мм.
Если изначально люфт не выбран, то мы его увидим.

dizzyy

понял что у вас шпилька 1,25(М8)
стоит микрошаг 1/10
200 импульсов Х 10 / 1,25 = 1600
так и должно быть

Аэробус

Ну в общем да. Так изначально и ставил. Но, потом смутили показания часового индикатора. Спасибо.

28 days later
sergej-08

Столкнулся с такой же проблемой - к финишу программы Z мог уйти вниз на 3-5мм. Причина - тяжелая каретка по оси Z. Узел от промышленного станка вместе с шпинделем весит порядка 7 кг, и при подъеме часто терялись шаги. Исправил ситуацию путем установки газового амортизатора для мебели. Амортизатор работает на сжатие с усилием 8 кг ( в магазине есть его “братишки” на 6 и 10кг - так что усилие можно подобрать) и компенсирует вес тяжелого Z-узла. Теперь проблема перешла в разряд забытых кошмарных снов.