Стоит ли приобретать этот станок?
двигатели как правило берут типа 56Н76, их хватает почти всегда
Было-бы неплохо взглянуть как такой движок тягает по оси Z шпиндель на 1.5-2.2кВт и с какой скоростью и точностью он это делает. Лично я не стал-бы ставить движки NEMA23 для порталов размером 800мм и больше.
получается что старый станок может встать донором порядка 30% до 70%
Вы не поняли сути моего высказывания о назначении первого станка. И, возможно, не поняли попытки Vrindavan разъяснить сути проектирования. Если Вами разработанный первый станок заработает с первого раза так как нужно, Вы гений в станкостроении.
Если выбросить стоимость доставки , то получилось даже дешевле чем тот маленький станок.
Там был готовый станок а тут только направляющие с винтами и обвязкой. Кстати, когда соберете станок, выложите пожалуйста видео как крутятся винты диаметром 16мм на длинне 1500мм при крайнем положении портала Y. И какие максимальные обороты винта при этом Вы получите. Будете приятно удивлены.
Насколько я понял, алюминий и все что связано с рамой станка у вас будет бесплатным в связи со спецификой занимаемого вами положения. Если нет, потом расскажете во сколько обошлось. 320 баксов на моторы и электронику это здорово. Можно сказать “обделался легким испугом”. Не забудьте потом рассказать как такое будет двигать порталы на поле размером 1000х1500мм.
Было-бы неплохо взглянуть как такой движок тягает по оси Z шпиндель на 1.5-2.2кВт и с какой скоростью и точностью он это делает. Лично я не стал-бы ставить движки NEMA23 для порталов размером 800мм и больше.
Лично еще не пробовал, врать не буду, хотя в инете полно примеров с применением для Z именно этого двигателя, следующих по размеру это 86 только, 56Н110 от 56Н76 не сильно далеко уходит.
Вы не поняли сути моего высказывания о назначении первого станка. И, возможно, не поняли попытки Vrindavan разъяснить сути проектирования. Если Вами разработанный первый станок заработает с первого раза так как нужно, Вы гений в станкостроении.
Естественно чем лучше спроектирован станок и чем выше его жесткость (собственно именно это и является ключем к успеху его работы, потому как принцип действия самого станка прост и думать там особо не очем, принципиальные схемы работы давно известны). Ну про гениальность это сильный сарказм. Если вы собрали станок, все порталы ездят без заклинивания, нет прогибов направляющих по осям, электроника работает, то почему он должен не заработать? Я понимаю что в результате постройки можно пролететь с жесткостью и при работе станка его жесткости может не хватать (изгибаются стенки портала или тонкие направляющие), это да, может вылезти, также возможно придется заменить какие-то двигатели на более мощные, тоже согласен, поэтому если нет опыта и знаний проектирования машиностроительного оборудования (требуются расчеты жесткости конструкций, размеры баз и т.д.), то вариант передирать готовую рабочую конструкциюи или сознательно делать лишний запас прочности. Я к сожалению хоть и окончил ПОЛИТЕХ (факультет МСФ), но по специальности не работал, да я представляю работу механизмов, могу сделать простые расчеты (я к сожалению уже забыл большую часть этих знаний, потому что работаю давно совсем в другой области, но я пользуюсь справочниками и теми расчетами которые есть в инете). Я использовал все направляющие 25 мм и ШВП в том числе тоже 25 мм, стенки портала Д16Т 25 мм, рама из усиленного профиля (жаль только что 50х50, а не 50х100), конструкция моего станка весьма проста и стандартна, его единственное больное место это жесткость столешницы из-за схемы ее крепления, для дерева и пластиков мне его хватит при любом раскладе, фрезеровка из цветных металов тоже должна по идее пойти, но это будут видно позже, если что, можно будет уменьшить скорость подачи и глубину реза. Есть примеры где даже деревянный станок обрабатывает дюраль, да, точность там не навысоте, но все зависит от потребностей. Ваш станок тоже не идеален, но он работает, есть к чему стремиться в будущем и если возникнет желание, то его можно будет модифицировать.
Там был готовый станок а тут только направляющие с винтами и обвязкой. Кстати, когда соберете станок, выложите пожалуйста видео как крутятся винты диаметром 16мм на длинне 1500мм при крайнем положении портала Y. И какие максимальные обороты винта при этом Вы получите. Будете приятно удивлены.
Насколько я понял, алюминий и все что связано с рамой станка у вас будет бесплатным в связи со спецификой занимаемого вами положения. Если нет, потом расскажете во сколько обошлось. 320 баксов на моторы и электронику это здорово. Можно сказать “обделался легким испугом”. Не забудьте потом рассказать как такое будет двигать порталы на поле размером 1000х1500мм.
Про ценник разговор бессмысленный, я уже писал выше что однозначно свой станок выйдет дороже, другое дело что вы получаете при его строительстве именно то рабочее поле которое вам надо. Покупать этого китайца мне например бессмысленно именно из-за размера поля, я занимаюсь большими самолетами в 1/4 масштабе, мне нужно большое поле для резки по Х. Конечно длинна 1500 мм большая, на такой станок надо брать 25 мм комплект в идеале, но по ценнику это дороже выйдет почти на $700. Посмотрим что получиться. В принципе люди тратят 100 тысяц на то чтобы пилить круглые отверстия не вручную а станком:), ну это так, шутка.
Если взять стоимость станков от Purelogic, то станок PLRA3 с полем 650х350х95 с точностью 0,05 за 90000 тысяч рублей своих денег стоит, хотя если собирать самому, то можно сделат станок с большим полем 850х350х120 примерно за 80 тысяч рублей такой же конструкции, но вы потратите временя на покупку, мехобработку и сборку станка. А вот станок типа PLRA1 с полем 930х630х180 с точностью 0,05 за 175000 тысяч рублей, уже стоит подумать о самостоятельной сбоке по моемому.
А по моему смысла что либо обсуждать на форуме нет. Всегда найдутся те кто скажет нихрена у тебя не выйдет.
Насколько я понял, алюминий и все что связано с рамой станка у вас будет бесплатным в связи со спецификой занимаемого вами положения. Если нет, потом расскажете во сколько обошлось. 320 баксов на моторы и электронику это здорово. Можно сказать “обделался легким испугом”. Не забудьте потом рассказать как такое будет двигать порталы на поле размером 1000х1500мм.
При чем тут мое положение? вот скажите мне при чем тут моя должность. И кстати я не забуду, я просто даже участвовать в этой теме больше не буду. Нет желания кому либо что-то доказывать. Если есть что по делу сказать - говори, если нет - проходи мимо.
И откуда такие люди берутся.
Не стоит дуться. Изначально вопрос звучал что можно за теже деньги собрать чтото интересней. И это чтото получалось в три раза больше. Были попытки обьяснить что за теже деньги не получится. Вас попытались предупредить о подводных комнях. Решение за Вами и только за Вами. Будут вопросы задавайте. Критика для того и существует чтобы отделить плохое от хорошего. Лучше сейчас подумать о возможных упущениях чем пот ом ломать голову как исправить.
Привет всем!
Люди актуальность темы отпала связи с отказом покупки станка. Я понимаю что тут пытаются дать советы боги в Автокаде и в ЧПУ программировании… А мы что тут тапочки в течении более 15 лет возле станков с ЧПУ. И Автокады пользуем и проги управляшки к станкам с ЧПУ пишем и среди подводных “камнёв” плавать умеем.
Народ не надо раздувать пену из ни чего.
Юрик закрывай тему.
Всем пока, пока, пока.
Теперь понятно почему были заказаны 16мм винты длинной 1500мм. Вопросов нет. Удачи Вам!
Юрик закрывай тему.
Да, Юра закрывай. А мы, небожители, тут сами пока самолюбоваться будем, меж собой 😒
А по моему смысла что либо обсуждать на форуме нет. Всегда найдутся те кто скажет нихрена у тебя не выйдет.
Да нет же, Юра, выйдет у тебя все. Просто это займет гораздо больше времени и денег. Только об этом речь. Это никакой не пессимизм, а просто практический реализм. Закон Мерфи, мать его…
Я понимаю что в результате постройки можно пролететь с жесткостью и при работе станка его жесткости может не хватать
С жесткостью можно пролететь в обе стороны. Жесткости может быть и перебор:(. Если вся система очень жесткая, то все колом встает, или излишние силы возникают и вызывают быстрый износ. Избыток жесткости частенько бывает в отдельных узлах. Например, в узле крепления гайки ШВП. Отсутствие регулировок и гибких деформаций очень в этом узле очень затрудняет настройку механики.
Если вся система очень жесткая, то все колом встает, или излишние силы возникают и вызывают быстрый износ.
Да это проблема когда криво собрано, да еще и жестко. Не бывает в номальном станке избытка жесткости, хотя есть правильное выражение - нет люфта нет движения. Но люфт бывает в миллиметр и в микрон.
Отсутствие регулировок и гибких деформаций
Имеется в виду упругая деформация?
упругая деформация
Аха