mach2 и всё что с ним связано!
Sergei-md,
С чего Вы взяли, что это профессиональная техника?
И встречный вопрос, если Мач это предел совершенства, почему все продолжают стойки ЧПУ покупать? И почему Gildemeister, Mazak, Стерлитамак ставят Хайденхайн, Сименс, Фанук, а не Мач?
А кто сказал, что Масн придел совершенства?
Вы просили показать пример использования Мача, я вам и показал.
Раз Вы считаете, что и это не професиональная техника, то может покажете что значит професиональная.
Наверно это Фрезерный станок 6520-Ф3 подключеный к компьютеру посредством вашего контроллера с вашим софтом 😃
k2soft.narod.ru/cnc.htm
а всё астольное, это игружки из песочницы 😃
Раз Вы считаете, что и это не професиональная техника, то может покажете что значит професиональная.
6520 Ф3 станок разработки прошлого века, но не хоббийный, это точно. 😃
А вот примеры современной профессиональной техники:
deckel.com/…/84A718CFBB5CA724C1256BAB00757FCA?open…
www.stanok-mte.ru/index_ru.php?m=pr&cid=4&cs=c&tod…
www.haascnc.com/VMC_MODEL_GANTRY.asp#VMCTreeModel
- Производителю крупного серьезного оборудования проще нанять фирму или группу программистов которые напишут то, что конкретно ИМ надо, вместо того, чтобы зависеть от производителей мач или платить им денег.
- Расскажите нам, где взять крутой профессиональный софт от siemens или fanuc и как заставить его работать с тем, что есть? Конкретно - с контроллером себестоимостью 10-15 у.е.
- Кто вам сказал, что ваш софт работает лучше mach? С чего вы взяли? Кто это проверял?! Мало ли какие там грабли. А пользователей мач по миру сотни и тысячи и положительных отзывов много больше чем отрицательных.
Люди! Не стоит стараться прыгнуть выше головы. Если вы хотите станок хобби, и вы на нем собираетесь делать что-то для своего хобби (напоминаю, здешнее титульное хобби – авиа- судо-, авто- и прочие модели) то нет смысла покупать домой оборудование запредельной стоимости. Не стоит при этом стесняться что ваше оборудование будет “хоббийное”. НУ И ЧТО?! Если напротив, вы не интересуетесь хобби, а вместо этого пытаетесь продвигать свою продукцию или услуги, нахаляву… То этот форум не для вас.
Производителю крупного серьезного оборудования проще нанять фирму или группу программистов которые напишут то, что конкретно ИМ надо, вместо того, чтобы зависеть от производителей мач или платить им денег.
Это не так. Если вы обратили внимание, в современных станках, и в приведённых для примера тоже, используются стойки ЧПУ не собственной разработки заводов-изготовителей. И так делает подавляющее большинство производителей. Электроника и программирование это одно, машиностроение это всё таки другая отрасль. Так что производители станков, так или иначе, зависят от разработчиков ЧПУ. Многие корпорации – производители станков могли бы купить Мачь вместе со всеми программистами, и использовать его. Но почему то не используют. Угадайте почему.
Кто вам сказал, что ваш софт работает лучше mach? С чего вы взяли? Кто это проверял?! Мало ли какие там грабли.
Лично меня mach не устроил по причине висюлек, нестабильной работы, девиаций частоты. Проверяли разные люди, лично я тестировал только демоверсию, кряки не качал, сам ломать не собирался, хотя могу, но мне проще и интереснее (хобби у меня такое) своё написать, чем чужие программные баги выявлять, свои то я поправлю, а чужие нет.
По поводу положительных отзывов о Mach, я не заявлял, что он плохой, наоборот, неоднократно писал, что нормальный вариант для хоббийных приложений. Sergei-md и toxa меня постоянно втягивают в неконструктивную дискуссию по профессиональному использованию Mach, ну не годится он для этого, обсуждать несерьёзно.
Если вы хотите станок хобби, и вы на нем собираетесь делать что-то для своего хобби (напоминаю, здешнее титульное хобби – авиа- судо-, авто- и прочие модели) то нет смысла покупать домой оборудование запредельной стоимости. Не стоит при этом стесняться что ваше оборудование будет “хоббийное”.
Совершенно верно.
Если напротив, вы не интересуетесь хобби, а вместо этого пытаетесь продвигать свою продукцию или услуги, нахаляву… То этот форум не для вас.
Если на меня намекаете, то зря. Я на этом форуме больше для общения, у меня хобби – станки с ЧПУ. В соответствующей ветке этого форума делюсь с людьми информацией совершенно бесплатно. Если мой опыт кому-то может быть полезен, это хорошо.
По Mach2 дискутировать завязываю.
Господин Уважаемый Художник!
При всем уважении к Вашим явно глубоким познаниям в том, что обсуждается в большинстве тем этого форума, не могу не заметить, что в данном случае “дискуссия” с Вашей стороны была исключительно из разряда риторического трепа, цель которого( и это очень заметно)- постоянно напоминать о себе…
Ну я понимаю, - есть некие комплексы, желание показать свою высокую эрудированность- так никто ее и не оспаривает, а тогда какой смысл регулярно самоутверждаться, ведя бесконечный диалог все равно с кем и о чем, сопровождающийся аналитическим разбором фраз собеседников?
Это даже не дискуссия, а чистая софистика- Вам в политики или на худой конец, в литераторы пойти бы…
Столько болтовни, и при этом ноль информации,- блин, почему я должен выбрасывать деньги, скачивая мегабайты Вашего трепа!?
Вы в курсе, сколько в Сети всяких РУЛЕЗНЫХ чатов? Вас там наверняка оценят!
ПОЖАЛУЙСТА, не засирайте эфир!
И не надо еще и меня здесь цитировать!
Анатоль,
Спасибо конечно, за оценку моей личности, но здесь лучше о Mach2 расскажите.
В техническом споре переходить на личности, это не серьёзно, аргументируйте, доказывайте, на то и форум.
А если чего-то не понимаете, так не надо и писать, лучше почитайте, покачайте мегабайты, да репку почешите, здесь вам не справочник, и никто ни чем не обязан, здесь люди общаются. Не хотите читать, не читайте. И скажите спасибо toxa, что он терпеливо отвечает на ваши вопросы, типа:
-Там че нажимать то? и какие ограничения? а то не любим мы их, ограничения…
Никакой софистикой не занимаюсь. У меня есть практический опыт в использовании Windows как ОСРТ для ЧПУ. Было много проблем. Считаю использование Windows в данном случае, особенно без вспомогательных контроллеров управления, не лучшим вариантом. Вот и всё.
Господа помогите разобраться.
После выполнения программы в маче двигатели останавливаются но через 1 сек начинают вращаться (очень медленно 1 импульс в сек) Посмотрел осцилографом - все время идет импульс 2,5В то положительный то отрицательный. Где это можно отключить, или какие настройки покрутить???
Проблема не в Мачи, скорее всего, это у Вас в фоновом режиме в Винде что то работает и создает помехи.
Откройте в Винде “Службы” и отключите лишнее.
вот хорошо бы знать миним.список процессов который нужно оставить…кто нить может это выложить раз 😃
Подключил я свои Gecko к ДШИ200-3 и к Мачу.
Что вытворяет этот контроллер с ДШИ, вы не поверите.
При полном шаге, ДШИ раскручивается с такой скоростью, что моя гаражная болгарка отдыхает.
Так вот мне стало интересно узнать, какие мах обороты в минуту держит ДШИ200-3, только не пойму как их вычислить или замерить.
Может кто подскажет. 😋
Подключил я свои Gecko к ДШИ200-3 и к Мачу.
Что вытворяет этот контроллер с ДШИ, вы не поверите.
При полном шаге, ДШИ раскручивается с такой скоростью, что моя гаражная болгарка отдыхает.
Так вот мне стало интересно узнать, какие мах обороты в минуту держит ДШИ200-3, только не пойму как их вычислить или замерить.
Может кто подскажет. 😋
С секундомером, винтом с гайкой и линейкой (1000 шагв в МАЧ2),
а вообще, холода уже спали мог бы и в гараже испробовать 😒
Наверное пока я писал, ты уже имерил 😃
Всетаки наверное самый постой, с ниткой определенной длны, наматывающейся
на вал за имеренное время, (конечно не считая частотометра 😃 )
Какая нитка? Вы че, ребята?
Шаговый двигатель никаких оборотов не держит, он держит (если так можно выразиться) определенную частоту управляющих импульсов. Цифра 200 в обозначении означает, что в режиме полного шага двигатель делает 200 шагов за оборот. Значит, если вы подаете на него частоту 2000 Гц, то получается 2000/200=10 об/сек или 600 об/мин. В полушаговом режиме получается соответственно 300 об/мин.
понятно, но как в Маче понять какая частота подается?
понятно, но как в Маче понять какая частота подается?
Заходим в мотор тюнинг, смотрим, что выставлено в “step per unit”,
умножаем на то, что стот в “velociti/sek” и получаем количество
шагов в секунду, что и будет тактовой частотой(на ровном участке
характеристики ускорения) 😃.
Что то не пойму 😵
Я поставил в Gecko полный шаг - 1.
В “step per unit” - 200.
В “velociti/sek” - 6650. Это максимум при котором ДШИ крутит и не срывается.
Теперь умножаем 200х6650=1330000Гц/сек. Что то сомневаюсь 😉
Хотя выходит 1995об\мин
…В “velociti/sek” - 6650. Это максимум при котором ДШИ крутит и не срывается…
У тебя там наверное забыли точку поставить 😃
200х6.650=1330Гц
1330/200(шагов у двигателя на оборот)=6.65 об/сек
или 399 об/мин 😃
У тебя там наверное забыли точку поставить 😃
200х6.650=1330Гц
1330/200(шагов у двигателя на оборот)=6.65 об/сек
или 399 об/мин 😃
Ни фига не забыли. Все так, как я написал!
Смотри фото!
2 Sergei-md - все что указано - предельные значения по перемещению инструмента. То есть быстрее нельзя - фреза сломается и т.д. К двигателю эти ускорения не имеют никакого отношения. К управлению контроллером имеют отношения Step Pulse и Dir Pulse. Если я правильно понял из картинки, то длительность импульса шага 4 мкс -> 250 кГц. А у вас 1,3 МГц. Может что то не так в ваших рассуждениях ? Если я не прав, заранее извиняюсь 😃
Это что, свежий мач 😃
Там что, редукция выставляется 😈
😃
Не томи душу, что там выдает новый Гектор на свежем Мяче 😉
Мужики, меня не интересуют сверх быстрые перемещения, но мне просто очень интересно, какая все таки скорость (об\мин) получяется при тех настройках, которые Вы видете на рисунке.
Именно при этих настройках, G210 в режиме полного шага, раскручивает ДШИ200-3 с такой сумашедщей скоростью, что закрепив на валу цанку, можно легко сверлить платы. 😋
Понятно, что на токой скорости мощ падает, но как все таки узнать скорость в Маче???
Это Mach3. Редукции я там не видел.
Gecko с ним как родные 😃