как купить cnc
angryduck
Да кто спорит, что качество стоек шасси вертолетных плохое? Никто не спорит. Касательно 3-Д качество должно быть намного выше, если мы говорим о ЧПУ фрезере-гравере. Да, ту машинку так тоже можно назвать. Но, это останется всего лишь прототипом для 3-Д фрезеровки, а не полноценным 3-Д станком. Ну, станочком, в крайнем случае.
Это тоже самое, что обсуждать вручную выпиленную в пакете нервюру, и качество полученное на таком станочке. Ручная выпилка потребует доводки, опять же в пакете желательно. А на станочке, положив лист милиметровки, получим практически одинаковые ( до +\- 0,1 мм) нервюры. Что никак не скажется на полетных качествах будущей модели.
Я споры закончил. Если кто желает продолжать дискуссии по поводу превосходства и недостатков хорошего инструмента и накоенного дешевого, то в личку.
MOLDMAKER
Во-первых, петушка на картинке нет. А во-вторых, это резал мой знакомый хороший на российском станке, про который вслух хорошо говорить не принято. Нет у меня 3-Д модельки этой. Можешь сам в Арткаме забабахать и фрезернуть.
Во первых, петушок там есть. Если не знаеш что выложил, то думаю что разговоры про точность тоже такая же муть. Мое предложение истекает из того, что ты начел говорить про точность станков, и сам выложил эту картинку, мол посмотри как все должно быть. Ну что бы сравнить, или определить что мой станок никуда не годится, надо фрезернуть один и то же объект, из одного исходного файла. А так я знаю что эти демки есть в АРТКАМЕ.
baha
Да, птичка там есть, но не отдельно Петушком, а в куче других лиц. Так что давай прекратим безсмысленные подколки кто кого умней и круче. Мы не пацаны пиписьками меряться.
Я не говорил что твой станок НИКУДА негодится. Я говорил о том, что за такие деньги нельзя купить качественный товар, и что расписанные точности перемещений всего лишь реклама. Спроси людей, которые работают на профессиональных станках. Посмотрим, что они скажут про 0,01 на таком аппаратике. Выше я также писал, что возможно фреза была убитая (оказалось в диаметре дело). Ты эту фразу тоже пропустил?
Короче, если тебя что-то сильно задело, пиши в личку. Хватит засорять форум. А то страшный и справедливый ТОКСА всех порежет на микро-флеймы. 😁
MOLDMAKER
Это ты пропустил, с первого поста я написал и диаметр фрезы, и условие обработки, я вообще про точности разговора не вел, меня ничего не задело. Просто жалко времени, потраченной на переписку, без результата. Я тебе предложил методику, или способ, ты отказался, на этом разговор закончился. Если проф. станки стоят бешенных денег, и не могут того чего вы хотите от станков стоимостю 1000$, что вы тогда здесь обсуждаете. Переписку начали открыто, надо закончить так же, а не в личке. А про российски станок интересно, скинь пожалуйста инфу на личку.
Baha
Ладно, разговор бывает заходит в никуда, в тупик и еще куда то. Все люди разные, все ошибаются. Видел и как 1 мм. фрезой многие работы выполняют, и кач-во поверхности. Я поэтому и написал - в личку. Многие, очень многие моменты весьма спорны. ВСЁ, ЗАБЫЛИ (остальное в личку).
Секретная фирма в твоей личке!
MOLDMAKER
То что ты видиш по концам это не на станке, там все попадает под зажим, это я вручную добрал, на весу. Все равно у кого ты видел они выше головы не прыгнут, детелировка мелких изделий зависти от типа фрезы (диаметр, форма острия фрезы), остальное на софте, чем меньше шаг подачи, тем точнее, но и время обработки растет. У меня опыта мало, еще пол года назад про это ни чего не знал. Тут кажется ничего сложного нет. К этому станку я еще приделал 4-ю координату, с делительной головкой и задней бабкой, приделал механический сканер с шупом, токарный патч для скоростной обработки тел вращения (вместо фрезы, токарный резец). Получился мини обрабатывающий центр, и все это за 1400$. Смешная цена.
модератор
Завязываем с личной перепиской. Личные впечатления об этом изделии мы выслушали, теперь хотелось бы фактов! За личную переписку буду штрафовать.
остальное на софте, чем меньше шаг подачи, тем точнее, но и время обработки растет.
Это просто-таки новое слово какое-то в станкостроении. 😃 Точность - это когда вы фрезеруете деталь 350мм, потом замеряете штангелем изделие и получаете 350 ±0.1. А от того, что вы в софте поставите подачу 0.001 мм/мин точность не повысится и все равно составит ±0.5мм, или сколько там реальная точность.
я так понимаю вы теоритеческую точность станков тут прикидываете?
если так, то для чего это нужно? практика то всеравно внесет свои коррективы. или кто о результат сравнивал полученый с пром. станков и любительских?
toxa
Я думал ты понимаеш о чем идет речь, шаг подачи это не скорость, шаг подачи для фрезы не мерится мм/мин, шаг подачи это в долях диаметра фрезы. Чем меньше шаг подачи, темь “точнее деталировка” изделия, а не точнее его размер. Или ты не понимаеш о чем идет речь?
Надо бы справочник по терминалоги вывесить на форуме, что бы друг друга понимали о чем идет речь. Последни твой пост я понимаю как разговор о “скорости подачи”, а я говорил про “шаг подачи” относительно диаметра фрезы или гравера.
Я думал ты понимаеш о чем идет речь, шаг подачи это не скорость, шаг подачи для фрезы не мерится мм/мин, шаг подачи это в долях диаметра фрезы. Чем меньше шаг подачи, темь “точнее деталировка” изделия, а не точнее его размер. Или ты не понимаеш о чем идет речь?
Я с вами водку не пил, тыкать мне не надо. Вы сами мешаете в кучу все термины. Есть подача (feed), которая задается программно и представляет собой скорость. А есть точность (accuracy) которая получается из минимального шага двигателя (полушага, четвертьшага и так далее), шага винта, передаточного числа редуктора (если есть) и на которую влияют люфты вашей конструкции. Еще есть заход фрезы (например при выборке кармана), но на точность обработки это никак не влияет, влияет на качество поверхности. Так вот, если у вас накопленный люфт accuracy 0.5мм то хоть 0.0001 заход фрезы поставьте, точности вы такой не получите.
Для того чтобы сравнить, нужно не просто одинаковые картинки пилить, а взять один и тот же g-код и в одной и той же программе, с одинаковыми фрезами, на одинаковых деревяшках но на разных станках выпилить. Тут вам и станет все ясно при сравнении.
Если вы фрезеруете картинку, при этом пиление всегда слева направо и перемещение снизу вверх, то да, люфт выберется и будет нормально. Если вам не сильно важна точность расположения картинки. А если вы деталь пилите, то тут как-бы все это и вылезает…
я так понимаю вы теоритеческую точность станков тут прикидываете?
Нет, я лично пытаюсь получить ответы на вопросы, озвученные мной еще аж в сообщении номер 20 в этой теме. Это на первой странице. А некоторые пытаются нахаляву прорекламировать свой товар.
если так, то для чего это нужно?
Для того чтобы сравнить c другими такими же _любительскими_ станками и принять решение, какой из них купить. Цена сопоставимая, осталось выбрать самый качественный.
Для того чтобы сравнить c другими такими же _любительскими_ станками и принять решение, какой из них купить. Цена сопоставимая, осталось выбрать самый качественный.
А где можно остальные три посмотреть, или получить информацию, задаю 2-раз этот вопрос.
А где можно остальные три посмотреть, или получить информацию, задаю 2-раз этот вопрос.
www.google.ru: “фрезерно-гравировальные станки чпу”. двоих можно найти полистав форум rcdesign. еще целая тусовка на форуме сапр-2000. учитесь пользоваться поиском.
публичное обсуждение действий модератора карается, читайте правила форума: rcopen.com