Софт для управления cnc - перечисляем, комментируем :)
… могу тебе выслать [CNC-Profi] ,тоже досовская , но на 4-и оси, язык немецкий,
но сразу обрати внимание , что у [cnc-profi] [step,dir] поменяны местами
под тот что сейчас станок не покатит - там интерфейс SMC - что это точно не знаю но это не step/dir
А чем EMC не подходит для разовых и сложных вещей
Я так не говорил, я имел в виду удобство пользования. Если много одинаковых деталей, то один раз программу загрузил и до выполнения к станку можно не подходить. А если каждый раз выставляться, обкатываться, включать/выключать внешние исполнительные устройства (зажимы, клапана, воду, смазку… на сложном станке), то в ЕМС это несколько напрягает. Опять же немножко неудобно редактировать программу, запуск с кадра, работа в ручном режиме по дискретам, управление скоростью отработки и ручных перемещений, написание своих М-функций - это все тоже напрягает.
или почему в Маче не имеет смысла делать что-то простое,
Опять же, дословно так не было сказано. Зачем использовать двухлучевой осциллограф там где можно померить обычным китайским тестером?
если меня прога во всём будет устраивать, то я её буду использовать для всего.
О, а вот это в самую точку!!! Ключевые слова выделены. Никто никого не заставляет пользоваться той или иной системой (кстати, все вышесказанное мной было именно ИМХО). Каждый это решает сам для себя путем перебора и личного опыта работы с разными системами. Например, я дома сейчас использую Мач. А на работе, где много станков - на ТПК-125 стоит ТурбоСНС, на одном фрезерном - ЕМС, на другом фрез. и одном проволочном - Мач3. И все довольны. Я лично, занялся ЕМС только из-за Линуха. Если бы была версия Мача под Линух, я бы все станки на него перевел.
Так если конструктор, технолог и оператор - один человек, а станок и комп стоят рядом, то проблемы нет.
Ну а если этот же человек и электронщик и механик или все они рядом вертятся под рукой так и вообще проблем не должно быть 😃
под тот что сейчас станок не покатит - там интерфейс SMC - что это точно не знаю но это не step/dir
понял, да [pcnc] есть с управлением [step,dir] и под карты [smc-800 i smc-1500],
Я так не говорил, я имел в виду удобство пользования. Если много одинаковых деталей, то один раз программу загрузил и до выполнения к станку можно не подходить. А если каждый раз выставляться, обкатываться, включать/выключать внешние исполнительные устройства (зажимы, клапана, воду, смазку… на сложном станке), то в ЕМС это несколько напрягает. Опять же немножко неудобно редактировать программу, запуск с кадра, работа в ручном режиме по дискретам, управление скоростью отработки и ручных перемещений, написание своих М-функций - это все тоже напрягает.
Нет ну до таких тонкостей мне далеко, я-то счастливым обладателем своего первого CNC станка стал меньше месяца назад и правы видимо Вы.
Сейчас нахожусь в поиске подходящего софта. Turbo CNC не хватает Look ahead, c EMC всё получше, но глубоко её не копал ещё, Match конечно на высоте если б не маленькое но - ВИНДА. Я понимаю что нужно её кастрировать по полной, но есть какое-то чувство - дискомфорта, я бы сказал.
Какую винду пользуете под Match XP или 2000 ?
использую Mach2. Стоит XP. На винте стоит 2-е XP, одна как обычно - поиграть и для работы, другая на отдельно выделенном на винте участке, чисто под Mach. В ней всё железо, что не используется отключено и все ненужные службы и программы тоже.
использую Mach2. Стоит XP. На винте стоит 2-е XP, одна как обычно - поиграть и для работы, другая на отдельно выделенном на винте участке, чисто под Mach. В ней всё железо, что не используется отключено и все ненужные службы и программы тоже.
Я поражаюсь, как только народ не извращается вместо того, чтобы взять отдельный специализированный контроллер, выполненный на отдельном микроконтроллере, заточенный именно для целей управления ЧПУ станком - тут вам будут и задержки и скорость прецизионная, и частота стабильная и много-много еще плюсов.
И какая прога этим всем заточенным будет править?
И какая прога этим всем заточенным будет править?
Можно и тем же самым Мачем! Для этого есть контролер NcPod, работающий через USB. Можно насчитать ещё несколько примеров таких драйверов с отдельным софтом (DeskCNC, USBCNC и им подобные).
Можно и тем же самым Мачем! Для этого есть контролер NcPod, работающий через USB. Можно насчитать ещё несколько примеров таких драйверов с отдельным софтом (DeskCNC, USBCNC и им подобные).
Это всё понятно, но ACB говорит, что это - (использую Mach2. Стоит XP. На винте стоит 2-е XP, одна как обычно - поиграть и для работы, другая на отдельно выделенном на винте участке, чисто под Mach. В ней всё железо, что не используется отключено и все ненужные службы и программы тоже.)
всё извращение, хотелось бы услышать его альтернативу не извращения
хотелось бы услышать его альтернативу не извращения
Да, очень даже кстати.
Управление от ЛПТ уже обсосано вроде со всех сторон. А как через УСБ работать? Что-то я не нашел нигде толкового описания системы команд или хотя бы описания что и как в порт выдается.
Я так понимаю, что в УСБ выдается сразу куча кадров, а контроллер заталкивает их в буфер и начинает по одному обрабатывать и выдавать на привода и исполнительные устройства. Т.о. можно организовать хоть сотню управляемых выходов и действительно сделать реалтайм, независимый от Виндов всех марок. А как со входами? Через УСБ связь двусторонняя?
Кто делал или видел как делаются контроллеры для УСБ, отзовитесь.
www.xavtronic.ch/electronique/USB/adapt_USB.php
www.iprocam.com/new-neolpt/index.htm
Схемы подключения имеющихся контроллеров Step/Dir к USB
Схемы подключения имеющихся контроллеров Step/Dir к USB
Да это я уже видел. А сами делать делали? Меня интересуют конкретные результаты: вот я сделал, получил контроллер с хх выходами и yy входами, обслуживает энкодеры, датчики… в целом значительно лучше/хуже ЛПТ.
Да это я уже видел. А сами делать делали? Меня интересуют конкретные результаты: вот я сделал, получил контроллер с хх выходами и yy входами, обслуживает энкодеры, датчики… в целом значительно лучше/хуже ЛПТ.
Понимаете, это форум хоббиистов и обсуждаються здесь станки уровня хобби. Для такого уровня USB скорее опция, чем потребность. Поетому зачем заморачиваться с умными контролерами, когда есть простой и надежный способ - LPT? Проблем и без этого куча! А кто хочет уж очень круто, то проще, и как на меня и дешевле, купить готовое решение (как сам и сделал). Поэтому найти того, кто такое делал будет сложно… 😉
Как пример, зверь который я приобрел 😒
USB 2.0 Com Interface
6 Axis Step/Direction Output
5 General Purpose Outputs
1 PWM Output for Spindle Speed Control
6 Home Inputs
6 General Purpose Inputs
Status LEDs
Up to 75000 Steps/Second
Individual MTA Connectors for each axis (+5v, Gnd, Step, Dir) and Output (Gnd, +5v)
Small Size (2.75 x 3.00 inches).
Complete Part Files stored on inexpensive Secure Digital media
Part is completed even if Host computer loses communiactions
Capable of supporting any combination of Constant Vector Velocity, Continuous Motion Contouring, or High Speed Machining trajectories
Попробуйте реализовать хоть половину функций!
Понимаете, это форум хоббиистов и обсуждаються здесь станки уровня хобби. Для такого уровня USB скорее опция, чем потребность. Поетому зачем заморачиваться с умными контролерами, когда есть простой и надежный способ - LPT?
Так то оно так та тильки трошечки не так 😃 Вот, например, моя реальная ситуация как в теме про переходник USB to LPT. Я свой станочек хочу поставить на балконе и управлять от ноутбука на котором тоже нет LPT. Делать простой переходник, как автор той темы я не хочу, т.к. несерьезно это. А вот использовать USB как интерфейс для отдельного контроллера это уже интересно. Я могу взять ПИК 18 серии, с аппаратным USB, прицепить к нему ММС-карточку, ключи, датчики, еще кучу релюшек лампочек и моторчиков… Но хотелось бы знать возможности Мача или другого софта через USB. Тем более, что товарищ (или господин) АСВ утверждает, что LPT - это извращение и предлагает альтернативу - отдельный контроллер с большой кучей плюсов. Я не требую схемы и прошивок, я прошу подробнее рассказать об этих плюсах и минусах. Если плюсов действительно на много больше, то такой контроллер есть смысл делать или покупать даже хоббистам для дома.
Вот, например, с Вашим приобретенным зверем какой софт работает? Чем он (зверь) отличается от ЛПТ-шного варианта и в какую сторону? Сколько он стоит? Как общается с софтом?..
Попробуйте реализовать хоть половину функций!
Уже частично реализованы, только в полностью автономном контроллере, который я делал по заказу одной фирмы два года назад.
USB 2.0 Com Interface …- RS-232
6 Axis Step/Direction Output …- 4 оси (интерполяция только по двум)
5 General Purpose Outputs …- есть
1 PWM Output for Spindle Speed Control…- есть + команды М3 М4 М5
6 Home Inputs…- совмещены с 6 концевиками
6 General Purpose Inputs…- есть
Status LEDs…- есть + графический ЖКИ 240 х 80
Up to 75000 Steps/Second…- как-то не мерял… просчет G2, G3 около 50мкс на точку
Individual MTA Connectors for each axis (+5v, Gnd, Step, Dir)
and Output (Gnd, +5v) …- ну а как же без них? 😃
Small Size (2.75 x 3.00 inches)…- если по-русски, то это 70 х 76 мм? Ну у меня побольше будет
Complete Part Files stored on inexpensive
Secure Digital media…- ММС-карта
Part is completed even if Host computer
loses communiactions…- только так и есть, комп только для загрузки программы
Capable of supporting any combination of Constant Vector Velocity, Continuous Motion Contouring,
or High Speed Machining trajectories…- нет
Правда потом оказалось, что поставить отдельный компьютер с прогой типа МАЧ-3 и лучше и дешевле. Поэтому и спрашиваю, есть ли смысл все это городить или проще поставить два LPT и не париться?
Так то оно так та тильки трошечки не так 😃 Вот, например, моя реальная ситуация как в теме про переходник USB to LPT. Я свой станочек хочу поставить на балконе и управлять от ноутбука на котором тоже нет LPT. Делать простой переходник, как автор той темы я не хочу, т.к. несерьезно это.
Вот в этом и первый плюс! Так как LPT уходит в историю… 😦
Вот, например, с Вашим приобретенным зверем какой софт работает? Чем он (зверь) отличается от ЛПТ-шного варианта и в какую сторону? Сколько он стоит? Как общается с софтом?..
Можно Мач с плагином, а можно отдельным софтом от производителя. Так как их софт пока сырой, то склоняюсь к Мачу. Отличаеться принцыпом работы. LPT выдает импульсы и по них крутятся моторы (1 имп = 1 шаг). Чем равномернее они идут, тем плавнее крутятся моторы. С USB всё иначе. Вся программа закидываеться на карточку, а импульсы уж выдает сам контролер без участия компа. Без всяких проблемм с реалтайм Винды. Стоит всего 100 у.о. Насколько знаю у него есть внутренный интерпретатор G-кодов.
Уже частично реализованы, только в полностью автономном контроллере, который я делал по заказу одной фирмы два года назад.
И сколько Вам обошлось такое счастье?
Правда потом оказалось, что поставить отдельный компьютер с прогой типа МАЧ-3 и лучше и дешевле. Поэтому и спрашиваю, есть ли смысл все это городить или проще поставить два LPT и не париться?
Для хобби станет с головой! Если что серьезней, то увы… А есть ли смысл скажу когда протестирую електронику в работе. Думаю ждать недолго осталось, уже достал с кладовки паяльник. 😒
Stoun
В твоем варианте USB тоже может не пройти, т.к. у него ограничения на длину кабеля (точнее на задержку сигнала от хоста к девайсу.)
С USB всё иначе. Вся программа закидываеться на карточку, а импульсы уж выдает сам контролер без участия компа. Без всяких проблемм с реалтайм Винды. Стоит всего 100 у.о. Насколько знаю у него есть внутренный интерпретатор G-кодов.
Ну об этом я догадывался, что где-то так все и происходит. А как с входными сигналами? Обмен двунаправленный? А энкодеры тоже успевают обрабатываться?
И сколько Вам обошлось такое счастье?
Заказчикам оно обошлось вместе с комплектацией, сборкой, изготовлением корпусов, сваркой, покраской примерно в 400у.е. Только сомнительное это счастье… Хотя, они прицепили его к станку, который круглосуточно пилит какие-то детальки и пока не жаловались.
А есть ли смысл скажу когда протестирую електронику в работе. Думаю ждать недолго осталось, уже достал с кладовки паяльник.
Ждемс успешных результатов 😃
то Dominga
Ну я же не собираюсь из соседнего подъезда управлять. Ноутбук тоже будет на балконе рядом со станком. Так что кабель тут от силы метр-полтора будет
Ну об этом я догадывался, что где-то так все и происходит. А как с входными сигналами? Обмен двунаправленный? А энкодеры тоже успевают обрабатываться?
Да, всё делает сам контроллер. Комп только для мониторинга. Энкодерами никогда особо не интересовался, но они присутствуют. Как работают незнаю.
Заказчикам оно обошлось вместе с комплектацией, сборкой, изготовлением корпусов, сваркой, покраской примерно в 400у.е. Только сомнительное это счастье… Хотя, они прицепили его к станку, который круглосуточно пилит какие-то детальки и пока не жаловались.
Ну чё, недорого! 😁
Ждемс успешных результатов 😃
Я тоже жду таких результатов… 😒
Ну я же не собираюсь из соседнего подъезда управлять. Ноутбук тоже будет на балконе рядом со станком. Так что кабель тут от силы метр-полтора будет
USB имеет намного лучшую помехоустойчивость чем LPT. По идеи можно ставит намного длинее.
USB имеет намного лучшую помехоустойчивость чем LPT. По идеи можно ставит намного длинее.
У USB помехоустойчивость хуже. 😈 😜 😂
И удлинить более чем на 50 метров никогда ни при каких условиях нельзя, так как нарушиться логика работы USB.
У USB помехоустойчивость хуже. 😈 😜 😂
И удлинить более чем на 50 метров никогда ни при каких условиях нельзя, так как нарушиться логика работы USB.
Блин, мужики, ну какие метры??? Я же говорю, от силы метр-полтора!!! Ноут будет стоять рядом со станком!!!
У USB помехоустойчивость хуже. 😈 😜 😂
И удлинить более чем на 50 метров никогда ни при каких условиях нельзя, так как нарушиться логика работы USB.
Это ж где Вы такое прочитали? Спорить особо не буду, но всегда знал про проблемы ЛПТ с наводками. На этом форуме уже была похожая тема.