Юстировка станка
Вопрос: возможно ли сделать юстировочную плиту заливкой - на стальной (или др.) прочный каркас залить жидкую смолу (эпоксидную), чтобы хорошо растекалась можно подогреть. Насколько точна она будет? И пробовал ли кто.
Думаю, что не очень точная. Проблема выставить форму по горизонту, чтоб грани плиты были паралельны. Если верхняя самавыравнивающаяся по горизонту, то нижняя - большой вопрос со всеми вытикабщими…
Я под юстировкой станка понимаю выставление перпендикулярности осей X Y Z…
Или у меня что-тоне так в консерватории?
Я под юстировкой станка понимаю выставление перпендикулярности осей X Y Z…
Или у меня что-тоне так в консерватории?
Сдается мне, что перпендикулярность легко выставляется микрометром, зажатым в Z оси.
Сдается мне, что перпендикулярность легко выставляется микрометром, зажатым в Z оси.
это как?
/dmitry
…это как?
/dmitry
Примерно так. Повернув угольник на 90 град на столе, выставляется перп. к другой оси.
Я так вертикальность на фрезерном устанавливаю,
Примерно так. Повернув угольник на 90 град на столе, выставляется перп. к другой оси.
Я так вертикальность на фрезерном устанавливаю,
ну дак не микрометром, а индикатором с угольником. 😃 единственно, в такой конфигурации кроме неперпендикулярности локального участка стола к пиноли (?) шпинделя, индикатор будет измерять люфт между пинолью и корпусом плюс кривизна угольника… 😉
можно проще:
но все равно, это только одна ось. выставить все оси гораздо сложней, мне кажется…
/dmitry
но все равно, это только одна ось. выставить все оси гораздо сложней, мне кажется…
dmitry
X и Y выставляются концевиками, контактными-магнитными-оптическими. Z выставляется контактно касанием инструментом площадки известной толщины.
О других способах лично я как-то не думал, поскольку данные решают вопрос точно и просто 😃.
X и Y выставляются концевиками, контактными-магнитными-оптическими. Z выставляется контактно касанием инструментом площадки известной толщины.
О других способах лично я как-то не думал, поскольку данные решают вопрос точно и просто 😃.
угу. только тут разговор уже плавно перешел от установки нуля к перпендикулярности… 😃
/dmitry
[quote=dm1try;273912]
можно проще:
/dmitry
Самый простой способ установки перендикулярности, прогнать голову по четырем сторонам стола, с теми же шупами на 0.02 или 0.03 мм. Вымерить разность, отрегулировать стол. В любом случае стол относительно Z должен иметь регулировку, по четырем сторонам.
Самый простой способ установки перендикулярности, прогнать голову по четырем сторонам стола, с теми же шупами на 0.02 или 0.03 мм. Вымерить разность, отрегулировать стол. В любом случае стол относительно Z должен иметь регулировку, по четырем сторонам.
ну, допустим, прогоню я вот такой станок и по всем 4 углам и получу одинаковые значения… чего регулировать? 😉
/dmitry
но все равно, это только одна ось. выставить все оси гораздо сложней, мне кажется…
Да, конечно индикатор, а не микрометр.
Способ с вращающимся индикатором измерит локальную перпендикулярность в конкретной точке Z. А мой способ измерят перпендикулярность оси Z на всём ее ходе. Трудно сказать, что в конкретном случае будет вернее.
Почему одна? Угольник можно приложить к любой другой образующей плоскости и измерить любое соотношение плоскостей. Надо только подумать, как это реализовать на конкретном столе и какую поверхность принять за эталонную.
И сорри за непопадание в тему. 😦 Перепутал вопрос Сержанта с утверждением Галанта и побрел не в ту степь.
Установка по оси Z - щупом с последующей коррекцией. Электрическим способом на установленном инструменте это можно сделать только если конструкция стола позволяет электрически разделить деталь и шпиндель.
ну, допустим, прогоню я вот такой станок и по всем 4 углам и получу одинаковые значения… чего регулировать? 😉
/dmitry
разговор ведется о перпендикулярности, а не о кривизне стола, эти вещи надо отличать. Когда речь идет о перпендикулярности, подразумевается что стол абсолютно ровный. Если стол у тебя кривой, то в любом случае выставляется по 4 углам, и фрезеруется. А если значени одинаковые, значит ось Z перпендикулярен к столу, ну померил микрометром, получил одинаковые значения… чего регулировать. 😁 В последнем твоем рисунке абсолютный Z может быть одинаковым, если голова привязана к столу, я такого станка не видел, у моего станка X и Y не имеют привязку к столу, и в моем случае значения Z, если грубо то в центре 0, а по краям минус.
К слову, у моего станка стол относительно Z имеет степень свободы, в любой момент могу его поставить относительно Z под любым углом.